看板 [ ac2006 ]
討論串幾個意見提供給大家參考
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 幾個意見提供給大家參考
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者lennon (披頭四)時間16年前 (2010/01/28 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前其他學校曾經見過的形式是. 學生會掌握一般性社團補助經費的審核. 但尚未見過能夠去決定部分 甚至是全部的專案經費. 主要的原因前面我提過了. 用在學生身上的錢 不全然是學生得以去監督的權益. 有些屬於行政裁量的範圍 不是經常必然花在學生自己主辦的活動身上的. 如果要跳進來參與監督 成為負擔責任的
(還有283個字)
#2
Re: 幾個意見提供給大家參考
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Honiahaka (吳秀)時間16年前 (2010/01/22 21:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知小米今天有沒有提到，. 我們昨天討論的結論中，. 學生只需要少部分預算的決定權即可（10%即非常夠了）. 政策推行或是維持活動的基本所需資金權衡仍交由課外活動組決定. 以確保該有的活動不會泡湯、上頭希望要推行的政策也不會落空. 但究竟在各項活動與基本的社團補助間何者比較重要、. 應該予以多些補助
(還有8個字)
#1
幾個意見提供給大家參考
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者lennon (披頭四)時間16年前 (2010/01/22 21:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在. 課外組的經費大致分為三部分. 一個是其他單位的補助經費(例如國際處與教育部服務課程專案計畫). 一個是依學務長或是主任希望推行政策的專案經費. 一個是一般社團的補助經費. 今天冠緯來參加新生書院幹部評選時. 跟我初步提到 學生是否能參與決定課活組專案的經費核定. 針對冠緯所描述的. 我初步的
(還有578個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁