Re: [問題] 你們這些人覺得街頭運動就好嗎？
※ 引述《oysterx9 (九孔)》之銘言：
: ※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: : 只是不懂，如果說可以指責警方不採用損害最小的方式，卻舉不出什麼例子，那也過
: : 於理想或是一廂情願了。
: 那我就舉紅衫軍吧
: 紅杉軍超過集會遊行時間能堅不解散 長達多久
: 馬英九禮遇紅衫軍
: 讓紅杉軍就地合法
: 也就是許可紅杉軍使用報備制(如依照當時集遊法是規定申請制 馬是否違法)
: 馬市長讓紅杉軍就地合法
: 他有說過紅杉軍非法嗎?
: 他有說要遊行可以
: 照法律程序嗎
: 我看他是法外開恩吧
你要確定紅衫軍沒有補申請喔。
就地合法是因為紅衫軍補申請，還是馬英九違法採用報備制?
另外，天下圍攻那次沒有申請，但施明德(主辦人)有沒有被告呢?
您要指控之前，先確定一下您的記憶是否有漏失掉什麼。
如果您仍然堅持這些胡扯是你認知的事實，那麼我再來踢爆。
: 馬也說過 市長任內把台北市變成全台灣集會結社最自由的地方
: 結果陳雲林一來 怎嚜狀況跟他講的有點出入
: 既然馬可以對已超過集會遊行時間的紅杉軍在讓他們就地合法
: 為何不乾脆讓在國賓飯店 圓山飯店 外的示威群眾就地合法
: 並規劃出管制區
: 並且向他所說台北市是最自由的城市
: 警察像對紅衫軍平合一樣的對待嗆聲的綠營民眾
紅衫軍事前怎麼說的，施明德怎麼一退再退，寧可癱瘓紅衫軍也不願意採取更激烈手
段的，這點要請您考量。
當時我有指責過施明德太過軟弱，這部份我承認。
但當時是有人要藉著紅衫軍的名義來鬧事，施明德不願為他們而壞了自己名聲.
但是施明德可沒說下午五點就結束，來鬧的是黑道喔。
: 如果他有這麼做 還發生暴力事件 那我就不會譴責他
: 為何他口口聲聲說 台北市成為集會結社最自由的城市是他自豪的政績
: 卻對持與他反對意見的群眾這麼的刁難呢
: 民進黨申請路權 通通不給
: 民進黨申請馬陳會時間的遊行
: 還要被駁回6次
: 最後還被莊孝維
: 這不是在挑起綠營群眾更大的忿怒嗎?
一開始就說的很清楚了，你要嗆聲要突襲，不要早早就嗆出來。
在護國神木之後又在加壓升溫，政府不提高維安才有鬼咧。
以04年叭叭夜市來說，當時是不是就在亂，亂完了還有人出來叫囂，阿扁是不是也因
應這樣升高的局面而同步提高維安?
即便是06年紅衫軍，也有所謂的快閃或是單人雙人的舉動。當時的維安人員是否也是
先勸離然後才開始進一步的執法?
只是這些人不會硬闖，也不會貼在BLOG上說什麼我只是經過啦，我有攝影的自由啦。
他們真蠢。
: 這不是擺明馬心中只有顏色而無人民自由
: 只有反扁反民進黨的遊行才能合法
: 反馬反中就不給通過 還指著這些人說你們怎嚜可以非法集會遊行呢
: 先失信於民的馬英九
: 最無資格譴責民進黨
: 別跟我說音為什麼晶華酒店陳被圍才會換時間
: 站在總統的位子 說話必須算話
什麼說話必須算話的?
馬英九有出面保證馬陳會時間不變嗎?
: 陳來台的整個行程維安
: 可是馬英九召集府院警局國安特勤在總統府開會喔
: 他可是總負責人
: 他若沒默許國旗不准出現 警察趕這樣做
: 而警察做了這些扯國旗收國旗的舉動後
: 在出來扮白臉說 我沒下令警察可以這樣做
: 他敢講 我還真不敢聽
: 這例子請笑納
是啊，這些人拿國旗都是為了「愛國」而不是為了當作秀的道具，是吧。
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.81.26
討論串 (同標題文章)