Re: [問題] 你們這些人覺得街頭運動就好嗎？
※ 引述《pearljun ()》之銘言：
: 我的意思是說，暴民雖然有錯，但就像你說的，當下警方決策也有失當的地方
暴民脫序，法院見。
警方若有失當，如果是無爭議的地方，那就是直接懲處；但這部份是有爭議的，所以
由司法來解決為優先。司法若不能解決，自然要靜坐或是其他方式，才有正當性。
: 嗯！我贊成訴願提告或釋憲！
所以我說了，司改會已對於唱片行事件提告了。
其他有爭議的事件，也可以比照辦理；而不是一方面司改會作榜樣，但是其他人完全
無視正確的步驟而各行其是。
: : 如果今天蓋達宣稱要在陳雲林訪台時製造恐怖活動的話，那維安等級會更高。
: : 而這樣的部份，難道就不合理了?
: 維安等級更高@@a，也不能罔顧人權！如果可以合理而適當的做好維安工作，我想沒有人
: 會說話
。。。問題是怎樣才是你能接受的，而警方也可以採用的啊=.=
一開始就說了，最小損失是要怎樣的方式。
而你只說大家可以來思考...
: 這樣很累耶！我沒有扯過紅衫軍吧！現在是怎樣......???
就以我列舉的自由時報投書來看，就是兩套標準而已啊。
: 如果要另開標題就另開標題吧，只是我覺得照這樣看來
: 就算另開標題還是會被扯在一起吧？
因為這部份會有糾結，除非你能很神奇的避開這些地方。
: 違法帶頭滋事該被取締、攜帶武器也該被取締、違法集會聚眾鬥毆也該被取締
: 我在意的是警方再陳雲林來台的第一天到第五天
: 許多起執法或維安過當的案例，是不是也應該要受到制裁？
那就要DPP或是志願者來蒐集證據來提告啊。
在法庭上，警方提不出蒐證影帶或證據就是敗訴啊。
這又能掙名聲又不會像之前得豁出命來幹的事，為什麼除了司改會外都沒人做咧?
長仔也是個律師啊，他為什麼能幫陳進興辯護，不出來做點實事。
還在幽默感囉?
: 而不是堅稱沒有執法過當就是沒有，卻舉不出法條和可以讓人信服的理由
北投分局分局長李漢卿是這麼說的 : 「歡迎提告。」
--
◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.81.26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 59 之 74 篇)：