民進黨版的國民年金跟國民黨版的眷村坑錢法案比較
※ [本文轉錄自 KMT 看板]
作者: cyh1984 (cyh) 看板: KMT
標題: 民進黨版的國民年金跟國民黨版的眷村坑錢法案比較
時間: Mon Jan 14 03:34:52 2008
※ [本文轉錄自 TSU 看板]
作者: cyh1984 (cyh) 看板: TSU
標題: Re: 支持台聯與民進黨的理念，但反對國民黨的"法案"
時間: Mon Jan 14 03:30:52 2008
這個根本不能比較，這種福利性的政策(眷村條例，國民年金)
都有一個很大的特點，通常法案制定且被實行了之後，就不能
夠被取消了，羊毛出在羊身上，眷村條例的錢哪來我想就不用
說了，這些國民年金的錢哪裡來，依照我們國家的制度是採取
pay as u go的系統，也就是活多老領多老，而這筆錢是向年輕
的一方且有在工作的人課徵，然後補貼給老人，這個制度現階
段的老人馬上受惠且不用負擔任何的稅收(因為他們年輕時沒有
繳過稅到這個基金內)，而如果我們變老之後，我們的下一代要
支付我們的年金，但一個大問題就是，現在的人口成長率逐年
下滑，這是現代化國家的趨勢，我們的下一代人口數會少於我
們這一代，而每人可拿的年金是個固定，變成我們的後代會負
擔很沉重的稅去支付我們的年金。
『我們憑什麼有權利向下一代(有些可能沒生出來)，用這種不
經過他們同意的方式去要求他們支付我的年金?』
而最恐怖的是，有哪一個黨敢要求削減國民年金?這根本是跟
自己的選民過不去，因為一般沒學過經濟或財政學的人是不會
了解這些東西的，他們只會知道福利減少了。
於是，錯誤的政策就這樣流傳下去.........................
為什麼歐洲國家漸漸的不採取這種年金制度原因在此，因為很
多歐洲人不愛生小孩，所以這個問題對他們的影響很大。
而榮民並不會一代傳一代，再過個10到20年左右，這些榮民會
凋零，這個政策就此終結，該政策暨照顧到弱勢的榮民階層，
也不有不可逆的結果，隨著榮民世代的結束，這個政策就結束了
。
在政治面，年青時將生命奉獻給國家，沒有機會去累積資產，
老年許多老眷村的榮民（尤其是士兵階級），過的都很苦。
如果國家這時不給他們一個穩定的生活，未來誰還敢幫國家打
仗，如果這個國家還打算長久經營的話。
如果是採取補貼漁民或農民這種弱勢群的政策，我也照樣支持，
因為這些人相對的少數，但如果這個政策要適用到全台灣的話
，我只能說未來的政府會很難做（不管誰當政）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.247
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.247
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.183.247