Re: [求證]高雄市民
※ 引述《ppit12345 (汪喵)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: : 所謂評比是用各種統計資料加權起來的 你拿那種智障雜誌的評比沾沾自喜的同時
: : 有沒有看過原始數據?
: : 比如說 高雄市在謝長廷任內 人均所得首次超過台中市(就算不算921那一年也一樣)
: : 高雄市已經當第三有錢的都市兩年了 請問台中市跌到哪去了呢?
: : 其他的也只是告訴我們 遠見的眼界跟你一樣短淺而已
: 首先,這串討論主要是從戰台北縣台中市比高雄好開始的
: 而天下是以問卷調查與客觀數據下比較各縣市間差別
: 以此來說,排名會比數據重要,因為是在比較的情況下
: 當然如果你要探討原因的話,那才要提出數據來一一檢視
: 但是整體來看,高雄市的確沒有比台中好
: 而北縣今年則是除了財政外,其他皆是"大敗"給其他縣市
: 至於,誠品你說的是謝任內超過台中市,你指的是這個嗎?
: 平均每人每年可支配所得(元／人)
: 2000 2001 2002 2003 2004 2005
: 臺北縣 251462.68 | 244859.70 | 244558.47 | 256421.03 | 258607.09 | 266156.87
: 臺中市 257603.92 | 289228.74 | 250824.59 | 274497.31 | 252330.30 | 260489.88
: 台北市 338190.44 | 339256.69 | 357213.51 | 365696.24 | 380464.74 | 392385.31
: 高雄市 273280.81 | 278517.03 | 250438.52 | 265778.73 | 275575.75 | 286949.28
: 再配上1998/1999的(因為太長了)
: 我只看到台中高雄是"有高有低",根本就是在互別苗頭
: 真的只有在純成長的,只有台北市
: 難不成台中是直轄市?其經濟水準還可以跟號稱台灣出口中心的高雄比?
: 站在較有利地位的高雄,居然還被省轄的台中市給比下去
: 乾脆把台中升為直轄市,跟高雄擁有同樣資源算了
: ==
: 另外,縣市政府自有性財源支出
: 自有財源比率(％)
: 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
: 臺北縣 73.49 75.42 63.68 52.23 54.76 52.59 58.29
: 臺中市 66.45 76.57 69.61 68.67 75.34 73.12 77.41
: 台北市 98.69 -- 90.01 83.55 83.78 89.26 107.84
: 高雄市 86.88 96.06 78.21 71.94 67.17 69.53 65.57
: 看到沒?北縣在蘇的帶領下,越搞越好笑,謝也不惶多讓
: 縣市喊沒錢?.台北居然可以在2004搞破表,請問2004年發生了啥?總統大選?
坦白說 台灣政府用平均數這種東西太莫名其妙了
各國政府數據很少像台灣只用平均數而不考量到中位數與眾數的
特別是極其可怕的極端值加入
如果對工作薪水有興趣的話，其實Salary板有討論過台北高雄的薪水
當然必須加上物價指數來看
如果問我個人的意見的話，因為敝人所作的工作是需要名氣的
所以只要在台北能撐到小有名氣就會回高雄自己創業
離題了 極端值真的是一個非常非常可怕的東西啊
只有中位數才能真正代表五十趴的分界線喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.82.116
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇)：