Re: [討論] 2020奧運
※ 引述《eyou (Eyou)》之銘言：
: ※ 引述《hugolevin (hugolevin)》之銘言：
: : 謝長廷最近又提到要以關渡為奧運舉辦地
: : 請問大大們覺得這可行性多高阿?
: 先不論可行性好了，就算成功，也不見得都是好
: 事..已經有許多人在研究「後奧運效應」。
: 雪梨到現在還在為2000年的奧運還債，更不用說
: 1976年的蒙特婁奧運，加拿大還沒還完30年前的
: 帳，大型體育館閒置無用，光是維護費用就非常
: 驚人，既使開放民間機構認養，恐怕也沒這麼多
: 企業可以吃的下，台灣本身沒有太多的職業運動
: ，既使體育場得以繼續留存，是否會在企業認養
: 後轉作他用也很難講，說不定到時候變成演唱會
: 場地..
現階段中華民國所有的運動場館 其使用率如何? 經營績效如何?
都沒討論 也沒有做過民調 看台北市市民甚至全台灣民眾對申奧的支持度
也沒有經過專家評估 評估需要多少硬體建設 需要多少經費
以及在國際上需要多少支持 只是一味反覆地說
要申奧 要申奧 要申奧
: 中國一篇報導指出，「希臘花費了一百四十五億
: 美金舉辦奧運會，給希臘的經濟造成了嚴重影響
: 」，這筆錢幾乎無法回本，將成為國家財務黑洞
: 除了奧運期間國家能見度大幅度上昇外，在地狹
: 人稠的台灣興建超大型體育館根本是勞民傷財。
: 不可否認的是，聚辦奧運的國家中也不乏成功的
: 例子，但是是福是禍只有一線之隔，成功將會讓
: 台灣許多城市在幾年之內大幅蛻變，但是若因此
: 搞垮台灣的經濟，那真的是得不償失；另外於奧
: 運期間的大量觀光客，台灣是否有足夠的承載力
: 應付這種大型活動還是未知數，包括大眾運輸的
: 運輸承載力，更不用說每到週末假日就一房難求
: 的旅館，倘若真的興建了一堆大型旅館來扛下需
: 求量，難保當奧運光環褪去之後不會因此倒閉。
: 當然，前提是要申澳成功，才需要考慮所謂的「
: 後奧運效應」，但依我看來，台灣要申奧成功，
: 那個或然率，趨近於零..能成功除非中國點頭，
: 不然根本沒這種機會，但中國有可能給台灣在國
: 際間揚眉吐氣的機會嗎？我想這答案很明顯了。
最後這個因素恐怕才是要主打申奧的真正考量
一方面藉由同志打拉法葉案 郝家脫離不了關係
二方面 當申奧成功與否進入實質討論 不可能脫離中共因素
主張要申奧的人 真正負責任
應該要說明如何說服中共 如何能得到中共的支持
(有其支持不一定能申奧成功 但成事不足 敗事絕對有餘)
如果不但不說明 只是藉此強辯說你反對是不是親共
或者認為反對的人就是自認為台北不如北京 沒有志氣
那為什麼主打申奧 就很明顯了
說穿了 申奧成不成功 根本不是重點
重點在表面上要打高格調的選戰
但又希望給選民被"中國"強烈打壓的暗示與明示 來凝聚民心 打擊對手
這才是主打申奧的最重要考量
我是一個台北市市民
我非常樂意 在有生之年 見到自己居住一輩子的都市來舉辦奧運
雖然有許許多多負面因素 現實因素有待克服
但有本事 請玩真的 不要只是把申奧拿來當打擊對手的工具
p.s 目前為止 本屆台北市長選舉 本人不想投票
但如果謝陣營選舉戰術沒有自己所標榜的如此高格調
反而說一套做一套 明顯打老套什麼親中反台 甚至抹黑戰的話
不排除有投賭濫票的可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.152.176
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇)：