[討論]關於謝長廷及其市政的一些冗談
關於高雄市政，六年來謝長廷不管是看得見的或看不見的建設
做得不可謂不多，堪稱是勞苦功高
高雄的突飛猛進也確實受到許多版友的肯定
不過在批踢管謝長廷版兩年多來，所接觸的市政議題愈多
就愈覺得有一些事情是不吐不快
其中最令人感到擔憂的，還是產業問題
都市固然是人們日常生活的地方，但也是人們賺錢養家的地方
吳敦義執政八年來，高雄錯失了好多扭轉局勢的機會
北高兩市的人均收入，從差九萬變成差三十幾萬
輝煌的錢景讓愈多的菁英往北部跑，而南部卻留不住人才
雖然近一兩年來隨著大環境的改善，高雄的景氣有回升的感覺
但是高雄在地產業的競爭力，還是令人打上了一個大問號
新聞通常都集中在中鋼，再頂多就是義聯
絕少看到高雄的其他中小企業有什麼出色優異的表現
我想或許是媒體本來就慣於忽視台北以外的消息
但回頭想想，高雄這幾年在產業的表現，是向上？還是向下？
顯然還沒有給人欣欣向榮的感覺
相對於台南在科學園區的設立已經奪得先機
高雄人的焦慮，從過去的「差台北愈來愈多」，到現在的「連台南都可能會趕過我們」
坐擁海空雙港優勢的我們落到如此地步，這是何等尷尬的狀況
謝長廷在促進產業上並非沒有著墨（雖然見報率低於一些eyecandy的工程）
然而，這一路走來顯然並非一帆風順
作為多功能經貿園區的先鋒的「軟體科技園區工程」，後來無疾而終
而被寄予厚望的台糖物流園區也正式宣告失敗，這幾點給我的打擊蠻大的
我知道大環境不好，但是連番的失敗也不禁讓人疑慮
過去打造竹科的那一套模式，真的適合高雄嗎？能夠貫徹執行嗎？
高雄在這麼不利的環境下，有什麼優勢可用？出路究竟在哪裡？
還希望精於這方面的版友不吝提出意見
關於生活環境的改造，這方面我是比較感到放心的
謝長廷在這方面做得很多，在地人應該都可以感到有根本上的改善
至少從他致力於下水道整治、社區通學道等「看不見的工程」
就可以感受到謝在改善生活環境上，絕不是只做表面功夫而已
不過我比較不滿意的是社區參與的程度不夠
大家都是被動地等著市政府的改造工程來到我家門前
卻忘了在地人應是被優先考量的對象，使得改造工程常流於制式化
在大家驚豔於曼波美景之時，卻總是覺得少了一點「在地味」
只有在社區的意見參與其中時，能彰顯其與眾不同的性格時
改造工程與文化活動也才有積極的意義
而不是多出一個又一個複製的咖啡座與漁人碼頭、某某文化節，看久了也是會厭膩的
像這次市府舉辦的萬人陶笛活動
雖然謝有心想推廣陶笛成為一樣人人上手的特色樂器
可是推動時由上而下，好大喜功的意味太濃
社區大眾之間仍有不少人習慣於過去那種節日動員的思考模式
（啊，又來了，國慶日去體育場搖國旗～～那樣的想法）
我想要推動一樣文化總得慢慢凝聚共識，有時候要有契機和運氣
如果只是政府一頭熱地由上而下推動
大家也不過就是活動時拿出來吹一吹，活動過了又放著生蟲
距離成為深入社區的文化，似乎還有很長的一段距離
謝長廷一直是我由衷敬佩的政治人物之一
（雖然離心目中的偉大政治家還有一段距離
或許他日謝爬上顛峰以後會有更多揮灑的空間吧）
謝長廷他自承市政有十六字哲學「本地特色、跳躍成長、區域整合、不搞對抗」
這一點我覺得他講得很好，如果不能免俗地要拿出馬英九來做比較的話
我覺得謝無論在執行力、善用有限資源的能力、對文化的深度理解
對市政的創新概念等，都要勝過馬許多
講到本地特色，任何文化都不能脫離土地的存在
台北的文化界，就是太習慣跳脫自己的土地來思考
成天在懷念已經豬羊變色的神州大陸、和渺茫遙遠的歐美大陸
想像力愈來愈貧乏，無法感受到自己所踏的土地的榮耀，所以在立場上往對岸一面倒
高雄的文化界在極度不足的資源下生存，一直有著蟑螂般打不死的生命力
然而論述上不夠細膩，題材上不夠開闊（好像總是在黑手文化上打轉）
對文化精緻化不夠著力，種種原因侷限住本來非常旺盛的生命力
我想隨著大環境的改善，應該留住更多優秀的在地人材
勇於挑戰媒體大力推銷的台北政媒觀點
高雄不必老在同一條線上跟台北爭「Number One」，而應該走出自己的蹊徑
成為能自傲的「Only One」才對
--
台湾は、主権独立国家であり。
台湾は、中国の一部ではない。
台湾と中国はそれぞれが別の国です。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.16
推
222.157.13.19 11/15, , 1F
222.157.13.19 11/15, 1F
推
220.136.38.162 11/15, , 2F
220.136.38.162 11/15, 2F
推
140.113.126.16 11/15, , 3F
140.113.126.16 11/15, 3F