Re: [問卦] 有沒有信星座不算迷信的八卦?

看板Zastrology作者 (不是人)時間13年前 (2011/01/15 23:56), 編輯推噓5(13推 8噓 91→)
留言112則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DCS5JYx ] 作者: afe812 (不是人) 站內: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有信星座不算迷信的八卦? 時間: Sat Jan 15 23:46:25 2011 ※ 引述《aa0926 (aa0952)》之銘言： : 常常看到有些年輕人 對長輩們求神問卜不予置評 : 說已經什麼時代了 還在相信鬼神 : 但自己卻超愛研究星座 : 有沒有信鬼神就是迷信 信星座就不是迷信的八卦? 之前在星座板上有類似的反星座文 文章內容好像是說:星座將全世界的人分成了十二種人 然而下面推文有個忠實的星座迷回: "星座還有看宮位、時間、地點...." "每個人都是獨立的個體! 星座並沒有將人分成十二種人!" (推文內容不可考 全憑記憶) 我就那悶了。 既然你都知道每個人個性都不一樣，命運也不可能會相同，那你怎還迷星座? 在看星座分析的時候 你會問說本位星是哪個 還有地點 日期嗎? 看得不都是單純星座為多? 那是不是就已經將全世界的人都分成十二種人了呢? 薇某安會跟你說 二零一零年一月十五號 十一點在台北哪間醫院哪間產房出生的人 今天的運勢是怎樣，他個性是如何嗎? 他只會跟你說 魔羯座有大老闆命、金牛座今天有金錢運、處女座很愛乾淨 當星座迷 著迷的看著那些不知道怎麼算出來的預言及評論時，有想過他說的是哪地點出 生的人嗎? 問個掛 有沒有星座學家每天都能說出一堆預言卻沒有預言的依據的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.200.32
噓
01/15 23:46,
..
01/15 23:46
→
01/15 23:47,
沒空
01/15 23:47
推
01/15 23:47,
不準他又不用負責
01/15 23:47
推
01/15 23:47,
如果人類真的只分成十二種個性，這世界就簡單得多了
01/15 23:47
→
01/15 23:47,
沒空拉 先拿出112學生證再來
01/15 23:47
→
01/15 23:48,
不就跟跳祈雨舞的意思一樣嗎 沒有雨就跳到下雨嘛
01/15 23:48
推
01/15 23:48,
根生長環境比較有關係
01/15 23:48
→
01/15 23:48,
賣亂
01/15 23:48
→
01/15 23:48,
血型 比較有些準度 有做過實驗
01/15 23:48
→
01/15 23:48,
賺傻子的錢阿
01/15 23:48
推
01/15 23:49,
星座的解說都是等著人對號入座，這樣就達到目的了~
01/15 23:49
推
01/15 23:49,
認識一下星座把妹比較有話題阿傻傻的
01/15 23:49
→
01/15 23:49,
就算一開始個性一樣 你生長環境不一樣 長大後個性也會改
01/15 23:49
→
01/15 23:50,
一般說法都很籠統，總是會概括很多人的特質，當然準!
01/15 23:50
→
01/15 23:50,
變
01/15 23:50
→
01/15 23:50,
祈雨舞跳10天有兩天下雨，有人認為這代表一定準確率
01/15 23:50
→
01/15 23:50,
星座就是靠這種思維發達的
01/15 23:50
推
01/15 23:52,
很奇怪的職業 像是宗教一樣的存在
01/15 23:52
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.200.32
→
01/16 01:55, , 1F
與其問預言依據為何不如問信者依據為何
01/16 01:55, 1F
推
01/16 02:53, , 2F
任何東西太過頭都是迷信，管它宗教還科學
01/16 02:53, 2F
→
01/16 03:17, , 3F
如果說女人才12種不同 愛情不會讓人這麼的
01/16 03:17, 3F
→
01/16 03:17, , 4F
頭痛
01/16 03:17, 4F
推
01/16 11:35, , 5F
自己不瞭解的事 看不出原因 就說它迷信
01/16 11:35, 5F
那您看出來了嗎?
→
01/16 11:40, , 6F
星座生肖是統計歸納成概論 參考其共通點
01/16 11:40, 6F
→
01/16 11:42, , 7F
事情都有多面性 科學日新月異也會被推翻
01/16 11:42, 7F
→
01/16 11:49, , 8F
準不準 就像不同醫師醫術不同 路遙知馬力
01/16 11:49, 8F
→
01/16 11:52, , 9F
依據為何 越平靜的湖面 越能照清楚景色
01/16 11:52, 9F
→
01/16 11:56, , 10F
宗教原本意義是教育 只是現在所有都已扭曲
01/16 11:56, 10F
→
01/16 11:57, , 11F
家庭 學校 社會 宗教 四種教育是一個連貫
01/16 11:57, 11F
推
01/16 12:09, , 12F
無風不起浪 事出必有因 相同性格的人就會
01/16 12:09, 12F
→
01/16 12:10, , 13F
在相同的日子出生 物以類聚 人以群分
01/16 12:10, 13F
→
01/16 12:13, , 14F
踏破鐵鞋無覓處 得來全不費工夫 只要破除
01/16 12:13, 14F
→
01/16 12:14, , 15F
成見 不斷虛心學習 事情真相就在眼前
01/16 12:14, 15F
推
01/16 12:20, , 16F
~吃 飯 摟(#‵)3′)▂▂▂▃▄▅嗡~~嗡嗡~
01/16 12:20, 16F
全球有五億個同樣是魔羯座人的好了，每個人個性都會相同? 物以類聚，您覺得個性只分成十二種嗎? 是啊 破除成見，不過我就是挺好奇，占星師說出的預言為什麼會被相信 "今天雙魚座有愛情運" 所以今天全球同是雙魚座的五億人口都有愛情運? 像上面某篇好了 金牛座 "這周末適合掃除髒亂，把東西整理好，你會有新開始的感覺，使你感覺非常神清氣爽。" 拜託，哪個星座這週末不適合掃除髒亂? 哪個星座打掃完不會神清氣爽?
→
01/16 12:46, , 17F
這篇是發出來給大家噓的嗎= =
01/16 12:46, 17F
討論討論 ※ 編輯: afe812 來自: 125.233.60.48 (01/16 13:08) ※ 編輯: afe812 來自: 125.233.60.48 (01/16 13:09)
還有 56 則推文
還有 12 段內文
→
01/18 15:29, , 74F
結果一堆星座專家卻說還是不用變更12星座
01/18 15:29, 74F
→
01/18 15:30, , 75F
那12星座的性格怎麼決定的? 星座專家的嘴?
01/18 15:30, 75F
反對者說法: 占星學專家如果認了，那以前說的話不就自打嘴巴了嗎 當然要說些理由啊! 星座個性當然是出自專家的嘴 難道星星會自己說話不成? 它們沒事幾個相差N光年的不相干的恆星被連成一個圖形 它們還能說"在我這方位出生的個性會很冷漠"? 不需要天文系的專家，國中的物理老師就可以告訴你: "所謂星座不過就是幾顆很遠很遠的恆星被人類的想像力連在一起" 支持者說法: 理由一: 早在巴比倫人時代就已經發現了蛇夫座這個星座啦,但身為占星學創立人的巴比倫人 怎不列入呢?因為1.星座是依把1年分座12等份的,跟12個月份是一樣的 2.所有的黃道 12宮都是整個星座盤據在黃道上,蛇夫座只是把一隻腳伸到了黃道上罷了,如果這樣 就能列入黃道星座的話,那把那小尾巴的一角伸入黃道上的鯨魚座也該要列入囉?! 也在巴比倫人記載占星學的文獻裡有紀錄,不把蛇夫座等其他只跟黃道小有占上邊的 星座列入黃道12宮 理由二: 說出有13星座的是一位英國的天文學家,大約是在1990多年附近宣布的,且定義黃道 的星座從12宮變成13宮的,是"天文學大會",並不是"占星學大會",這跟2006年的天文學大會 所開會決定的事件一樣,冥王星已經從"九大行星"中除名了,變成了"八大行星", 但是占星學仍然會繼續使用冥王星來看命盤。 ※ 編輯: afe812 來自: 220.140.176.42 (01/18 18:46)
推
01/18 19:50, , 76F
分十二種是共識 就像度量衡 方便大家使用
01/18 19:50, 76F
→
01/18 19:51, , 77F
就像生肖也有36生肖 但大家都用12生肖
01/18 19:51, 77F
→
01/18 19:52, , 78F
"今天雙魚座有愛情運" 是相對其他星座而論
01/18 19:52, 78F
→
01/18 19:55, , 79F
相對論 所有一切的認知都是相對而論
01/18 19:55, 79F
→
01/18 20:01, , 80F
人事時地物 所有因素都相關 回答你問的
01/18 20:01, 80F
→
01/18 20:02, , 81F
金牛座周末適合打掃 是其環境比其他星座
01/18 20:02, 81F
→
01/18 20:04, , 82F
比較起來髒了些 是金牛座一個需要解決的
01/18 20:04, 82F
→
01/18 20:05, , 83F
問題 打掃完神清氣爽的情形相對明顯的多
01/18 20:05, 83F
→
01/18 20:08, , 84F
處女座一定就有潔癖? 有誰說一定
01/18 20:08, 84F
→
01/18 20:12, , 85F
那是你焦點放在"一定"上面 鑽在文字上面
01/18 20:12, 85F
→
01/19 00:54, , 86F
每個人當然都不一樣,但不分類就難以簡單地
01/19 00:54, 86F
→
01/19 00:55, , 87F
解釋。難以解釋，就不會有很多人想了解嘛！
01/19 00:55, 87F
→
01/19 00:56, , 88F
就像瑪法達運勢跟msn japan比起來就較難懂
01/19 00:56, 88F
→
01/19 00:56, , 89F
什麼行星進入獅子座什麼鬼的，
01/19 00:56, 89F
→
01/19 00:56, , 90F
我到現在還是看不懂，基本上我也懶得去懂。
01/19 00:56, 90F
→
01/19 00:57, , 91F
所以，我還是愛看msn japan的運勢。
01/19 00:57, 91F
→
01/19 00:57, , 92F
簡單說，分成十二類，符合懶的原則，而且
01/19 00:57, 92F
→
01/19 00:57, , 93F
有話題啊！有話題很重要滴！！！
01/19 00:57, 93F
→
01/19 00:57, , 94F
然後，你說星座專家將人分成十二星座去解
01/19 00:57, 94F
→
01/19 00:58, , 95F
釋有問題，人不該這樣被定義。
01/19 00:58, 95F
→
01/19 00:58, , 96F
但你應該也有分過類吧，
01/19 00:58, 96F
→
01/19 00:58, , 97F
當有１００隻貓在你面前，要你分類，
01/19 00:58, 97F
→
01/19 00:59, , 98F
你會怎麼分？依花色、依品種、依個性？
01/19 00:59, 98F
→
01/19 00:59, , 99F
可以視＂星座＂只是分類的一種方式呀～
01/19 00:59, 99F
→
01/19 00:59, , 100F
如果分完類要你說說他們的特質，
01/19 00:59, 100F
→
01/19 00:59, , 101F
你會一隻一隻去說嗎？
01/19 00:59, 101F
→
01/19 01:00, , 102F
當然是說那一大類普遍的特質啊！
01/19 01:00, 102F
→
01/19 01:00, , 103F
就像獅子座可能會被說的普遍特質是獨立～呼
01/19 01:00, 103F
→
01/19 01:02, , 104F
他們那樣說有錯嗎？
01/19 01:02, 104F
→
01/19 01:03, , 105F
只是較籠統～但籠統底下還是有差異。
01/19 01:03, 105F
→
01/19 01:03, , 106F
而電視上的星座專家只是不斷地找出新議題，
01/19 01:03, 106F
→
01/19 01:04, , 107F
然後從既定的分類下去找出有點意思的東西
01/19 01:04, 107F
→
01/19 01:04, , 108F
來賺錢～呼～
01/19 01:04, 108F
推
01/19 01:04, , 109F
電視上的星座專家講不多是可以理解的
01/19 01:04, 109F
→
01/19 01:05, , 110F
1.觀眾大多不太有興趣。
01/19 01:05, 110F
→
01/19 01:05, , 111F
2.節目時間要控制，不能講太久。
01/19 01:05, 111F
→
01/19 01:06, , 112F
通常題目也是配合節目需要製作的。
01/19 01:06, 112F
‣ 更多 afe812 的文章
文章代碼(AID): #1DCSEU0w (Zastrology)