看板 [ ZOO ]
討論串[討論] 台北動物園實在應該調漲門票了!
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者Custody (雞鴨)時間14年前 (2011/09/09 15:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不贊成調漲票價,但反而覺得應該適度調漲(至少也不要調降)停車費. 畢竟動物園還有重要的教育、休閒、親子互動等多重意義. 現在小孩的娛樂八成都在電腦桌前了. 若再調漲票價,將減少父母帶小孩出門休閒的誘因. (其他很多休閒場所要不是太貴就是太無聊. 如果只是要帶小朋友去逛百貨公司那還有什麼意義?). 而
(還有78個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者larry0911 (911)時間14年前 (2011/08/20 21:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
停車費的支出遠比門票貴. 我想那停車場會停的應該是動物員的遊客居多. 憑門票應該可以打個折才是. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.127.198.69.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者vxxxq (多喝點水)時間14年前 (2011/07/11 18:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真的該調整價錢了. 把品質再提升,人力再增加. 一般成人在200元以內,幼童100元以內. 其他人士另計. 整個品質才能再有一定的提升. 目前去動物園整個是很悶熱的情況. 常想是否在走道或一些地方增設遮陽處. 增加人力也能提升園區動物生活品質及遊客的參觀遊玩品質. 官方較大的動物園品質因如此低的門票

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者pooby (三流工程師)時間14年前 (2011/07/09 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公共設施建立的目的,往往不是以營利為目的,. 否則認真算的話,那從出門開始就得落實使用者付費,. 大小公園出入口都得買票。. 但這樣使用人數勢必大減,也失去金錢無法估算的目的. (教育、休閒、娛樂、培養親子關係……),. 動物園的門票是很便宜,但也因此讓很多家庭可以扶老攜幼一起去,. 一家六口去一趟
(還有54個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者love417 (如果還有明天)時間14年前 (2011/07/06 22:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
內容長了一點 所以就不推文直接回文了. 我個人還是覺得 以目前動物園編制在教育局底下. 經營方針以遊憩、教育、保育、研究為主的前提下. 營利不應該是動物園該放的重點. 但是我以"假設"要調漲票價 要怎麼調才能達到損益平衡的原則來研究. 於是查了最新三年的動物園年報資料如下(96、97、98年). 年
(還有407個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁