Re: [閒聊] 真心希望我們也有熊貓

看板ZOO作者 (ertyu)時間18年前 (2007/10/25 22:33), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 3人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《kquai (quai)》之銘言： : 無關乎政治 : 只是真心希望台灣也有如此可愛的動物 : 不僅能造成經濟奇蹟(哈~) : 而且能滿足小的我不用出國就能看到 : 想當初....我也又看到木柵認真要蓋熊貓館~ : 唉~真可惜!!! : 我要熊貓不要政治~ : 真羨慕其他國家XD 撇開政治不談, 為了滿足一己之私, 而將牠帶離原有環境. 這樣做對嗎？ 再說,木柵動物園的動物也夠多了 如果熊貓一來 勢必減少照養其他動物的時間 原Po要看熊貓 有機會就去大陸看看就好. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.76.114
推
10/26 00:25, , 1F
推... 熊貓沒必要因為人類想看就被迫離開棲息地
10/26 00:25, 1F
推
10/26 15:22, , 2F
但 這不就是動物園存在的意義嗎?
10/26 15:22, 2F
→
10/26 15:23, , 3F
動物園 就是能滿足小朋友可以一次看到許多不同的動物
10/26 15:23, 3F
→
10/26 15:23, , 4F
如果 真的都要到各個棲息地去 那誰還想去看呢?
10/26 15:23, 4F
→
10/26 15:23, , 5F
純粹個人看法
10/26 15:23, 5F
推
10/26 16:09, , 6F
唔 我比較想觀察自然一點的動物...
10/26 16:09, 6F
→
10/26 16:12, , 7F
如果就是"想看"而已 那的確在動物園看看就好
10/26 16:12, 7F
推
10/26 16:26, , 8F
現在幾乎所有的動物喪失棲地都不是因為人類想看而被迫離開
10/26 16:26, 8F
推
10/26 16:35, , 9F
E大有點誤會我的意思 我只是對"想看"動物的動機
10/26 16:35, 9F
→
10/26 16:38, , 10F
有點想法
10/26 16:38, 10F
推
10/27 09:38, , 11F
要看自然一點的動物, 從另一個角度想也是一種棲地的干擾和破
10/27 09:38, 11F
→
10/27 09:40, , 12F
壞. 在台灣最簡單的例子就是賞鯨豚的活動. 這種類eco-tour
10/27 09:40, 12F
→
10/27 09:41, , 13F
的想法原意是好的, 一方面可以讓人近距離接觸, 一方面也可教
10/27 09:41, 13F
→
10/27 09:42, , 14F
育民眾動物在原有棲地的價值. 但是台灣完全沒有成套的管制方
10/27 09:42, 14F
→
10/27 09:42, , 15F
案, 造成這種原意良好的活動,變成另一種對動物和棲地的破壞.
10/27 09:42, 15F
→
10/27 09:43, , 16F
現在在中南美或是東南亞有不少NGO的eco-tour, 他們採行的方式
10/27 09:43, 16F
→
10/27 09:44, , 17F
是以價制量 (之前有人找我去laos帶eco-tour,那個tour一個星期
10/27 09:44, 17F
→
10/27 09:45, , 18F
要快5000美票). 這樣是的確可以減少人類對於原棲地的干擾
10/27 09:45, 18F
→
10/27 09:46, , 19F
但是試想有多少人能夠砸下五千美票, 去參加那種超耗體力的活
10/27 09:46, 19F
→
10/27 09:47, , 20F
動. 對大多數的廣大民眾來說, 那已經某方面變質成一種有錢人
10/27 09:47, 20F
→
10/27 09:47, , 21F
的玩意了. 這跟本意又是不太一樣的情況了.
10/27 09:47, 21F
‣ 更多 ertyu73 的文章
文章代碼(AID): #178AaqYl (ZOO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ertyu73 的文章
文章代碼(AID): #178AaqYl (ZOO)