[心得] something interesting~~
在下欠缺法學的才能..但希望稍以社會學的觀點做感想的紓發
選戰？選"戰"？
在外人的世界，他們稱之為election campaign
election campaign意指為選舉"運動"
並沒有"戰爭"的意味
小小的臺灣，偏偏得用這麼一個爭鬥性的字眼去形容？
運動的結果有輸有敗，但起碼還能好好的收場，握手言和言歡
但戰爭呢？得付出多少代價才能使一切恢復常態，或者，
有沒有可能根本回不了常態，傷痕是不一定都能痊癒的。
當台灣成為戰爭下的焦土時，我們該從海外發展嗎？
太平洋？還是巴士海峽？
我覺得臺灣的政黨工具是一種很可怕的工具，尤其是它配
合媒體，所謂的"分眾主義"由此而生，創造了兩批幾近完
全對立的人，一開始或許只是政治立場的對立，但在有心
人的鼓吹之下，為了使群眾有更大的攻擊力，有更大的信
心去搏倒對方，言論是可以被創造的，思想也是可以被操
控的。我可以因為你跟我政治立場的不同去全然推翻你所
說的，因為你打從一開始就是那可恨敵黨的人，有此定見
之後，誰還會好好去考慮何為真象，真象是愈辯愈明的，
但不是愈鬥愈明的。說到政黨工具，最可怕的還是一種
"理所當然"，政治人物的一些概念被內化到一般人的思考
範疇裡，可是這種內化的過程往往難以查覺，他可以是暗
示，可以是透過政治人物的卡里斯瑪性格來宣傳，可以是
透過傳媒工具的疲勞轟炸，可以是透過代間傳承的政治信
仰等....這和我們從小接觸到的社會化沒什麼不同，我們
知道什麼時候該做什麼事，我們不可以不穿衣服就出門，
我們吃飯一定要付錢，我們雖然很少去質疑它們，但其中
的某些部份實際上有很大的衝突，尊循它們的結果反而帶
給我們難過。它其實就跟政治行為(思考等)的再社會化
一樣，我們一樣覺得理所當然，但傷害也是由此而生，所
以在對政治的熱情中，能否退一步去思考，雖然每個人或
多或少都有一點對某些政黨的信仰，但也不必定要跟著政
治人物的話語、行動後面追。有時人言的事實真象，並非
真正的事實真象。
理性思考、獨立判斷的精神為上~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.15.8