回立委:關於【正義無敵】

看板Yup01-05作者 (excommunication)時間17年前 (2007/04/09 03:16), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTPU-CRIM95 看板] 作者: dachura666 (excommunication) 看板: NTPU-CRIM95 標題: Re: Karma Police 時間: Mon Feb 26 03:19:11 2007 我聽到妳說228的時候,還真的熱血了一下, 因為這件事對我或多或少有點影響, 不過我後來發現講這些會離題,故事可以以後再說。 嗯,先說為什麼是228? 因為如果他們說的那個轉型正義是真的(?)的話, 那228就是個有意義的日子, 如果族群問題確實存在, 那這個問題沒解決, 討論統獨的具體行動也就沒有多大意義。 我這個人在討論政治相關議題時最不屑的就是所謂立場中立的評論(你要嘛就說沒意見!) 所以為了讓妳對以後的文字能了解或接受, 我先把我的傾向跟妳講: 自認淺綠,不希望給中共管但也不甚關心統獨, 有時有點反商情節,但我絕不會厚顏無恥說自己是個左派! 實際上的情況是:我跟這個國家大多數的人一樣──無時無刻充滿著矛盾! ( 我忽然想到Durkheim的anomie'...... ) 我從來沒參加過這個演唱會, ( 阿伯雖然喜歡聽歌,但怕人多的地方,所以連王菲來我都忍住了...) ( 我唯一去過的,是Suede來臺灣的那次...沒辦法,那是我死前遺願...) 所以不清楚Em和佛萊迪這兩種版本的說法哪一種才是真的, 畢竟兩種說法天差地遠: 如果是前者,那主辦單位把國外知名樂團當工具用就是混蛋,但不犯法; 如果是後者,那tra 依法就有提告的權利與自由 ──有沒有度量是另一回事,畢竟他們其中有些人平時也可能經常有類似的行為... ( F同學應該也是知悉法律條文,我看他打給Em那通電話的內容, 感覺上就是扣著310條的構成要件在問XD。 ) 妳或許會覺得不服氣,但法律就是這樣的東西, 別人因為種種考量不告我是別人家的事;恁北能告想告就是可以告。 而且我必須說,在我看來Em發的那封信實在是太超過了──如果那不全是事實的話! 他可以剖析指明這個活動的立場讓樂團自己去判斷, 但不適合把自己的政治傾向跟事實混為一談。 ( supporting war?有這麼直接的訴求嗎?這算不算把感想文充八卦? ) 當然,我知道絕大多數的人都會覺得政治歸政治音樂歸音樂, 幹嘛要搞的這麼複雜? 我們是愛團才來又不是關心活動的政治立場... 但是我想說的是,當政治成為問題的時候,請不要迴避政治問題! ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ( 我不會用彩色碼,箭頭處請自行著色 ) 在很多時候,音樂表演本身就是一種政治! 有看過那個光頭愛爾蘭女孩(撕教宗照片那個)在紐約演唱被噓的影片嗎? 那就是政治。 如果歌手是真的發自內心(注意!要真的喔)想表達政治理念, 而妳卻只想著看偶像,那是侮辱; 反之,今天演唱者心中沒政治而你要強加於上, 那也是種侮辱。 也許妳可以反過來想, 為什麼主辦單位不找周杰倫和S.H.E., 而是要找閃靈和濁水溪公社, 他們想吸引的是哪些人?為了什麼? 對了,很重要的一件事忘了說明, 我不懂搖滾、當然更不懂龐克! ( 嚴格講起來連政治也不懂XD ) 我最喜歡的音樂流派是常被人譏為膚淺的東洋澀谷系, 但我其實連他們的背景特色範圍都說不出來, 就是喜歡,如此而已。 別急別急,精采的在最後, 世侄我跟你爹世交一場吃完了再走嘛。 我這就跟你講我對【正義無敵音樂會】這個活動的看法, ( 不知為什麼,我看到"正義"這兩個字就很容易起殺意... ) ( 啊,不過妳可別隨便轉,雖然不犯法,但被告很麻煩XD ) 基本上,我根本不相信幾個人蹲在那邊唱小曲就能達到或促進什麼轉型正義, (轉型正義: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9&variant=zh-tw 雖然我覺得這條編的並不好...) 會去那種場合的都是像妳這種偏激份子XD, 會聽演講的會聽音樂的分別就是那些人, 簡單說那根本就是一場自嗨大會。 他們找來紅橙黃綠藍靛紫七色政治人物又怎麼樣? 走出了場子還不是就各行其是, 妳還期待他們受strike anywhere開示後, 就會痛改前非,從此不操弄族群議題? 我幹你媽的! 與其搞這些有的沒的, 還不如學阿伯以貴國高階技術官僚為志業, 將來搞不好還有機會竄改國小教科書XD; ( 什麼?現在小學生已經都不相信教科書裡說的話了喔? 這招用爛了再想別招不就得了? ) 我更幹你祖媽的! 養我長大的外公參加228被國民黨通緝多年, 那時整天都在躲憲兵, 結果後來的五個小孩長大居然還有超過一半是支持泛藍的, 不肖外孫還曾單戀一個外省女孩多年XD, 但是我們的心中都沒有恨!! 當年228有那麼多人參加, 現在跳出來爭取不分區立委提名的又是哪些人? 他們可以代表些什麼? 我們今天臺灣為什麼需要什麼勞什子的轉型正義, 那些在【正義無敵音樂會】當天會坐在台下的一個兩個三個四個七彩霓虹燈, 也就是主辦單位能爭取到而引以為傲的那些貴賓, 我幹你祖宗十三代的,你們回答我啊!!! -- 本來想在開學前一夜悠哉打太閤5渡過的, 結果又把自己搞成這樣。 尺度有超過的說一下,我修。 -- 我們可是健康、優秀的不良少年, 豈能被中了毒癮的病夫踩在腳下! AKIRA~金田 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.184.138 ※ 編輯: dachura666 來自: 61.228.184.138 (02/26 03:20)

02/26 09:56,
請別動氣,但您真的閱讀過transitional justice的相關
02/26 09:56

02/26 09:58,
議題嗎?
02/26 09:58

02/26 10:26,
若從法律典範轉移的觀點,轉型正義思考議題是很寬廣的
02/26 10:26

02/26 10:28,
並不如國內指涉的意涵如此狹隘,我認為若對此概念了解
02/26 10:28

02/26 10:30,
就可以有自己的思考與判斷,不易被政治與選舉口號影響
02/26 10:30

02/26 10:32,
Transitional Justice by Ruti G. Teitel
02/26 10:32

02/26 10:33,
尤其本書Ch.2可以參考,跟犯罪學、刑事政策的典範轉移
02/26 10:33

02/26 10:36,
也有些關聯。
02/26 10:36

02/26 11:52,
1.我必須承認我沒有讀過這個議題的專題著作,但大概知
02/26 11:52

02/26 11:53,
到它在說什麼...
02/26 11:53

02/26 11:53,
2.我其實從頭到尾沒有拒絕這個可能性,就如同我一開始
02/26 11:53

02/26 11:54,
所說的,這對我們來說是個問題──就算跳脫統獨的功利
02/26 11:54

02/26 11:56,
目的也還是,但正如你所說的,我不喜歡國內那種玩法。
02/26 11:56

02/26 11:58,
3.我倒數第三段其實也不全是po爽的,對於我來說,跟我
02/26 11:58

02/26 12:00,
國這類活動的運作情況比起來,我寧可相信取得權力是改
02/26 12:00

02/26 12:01,
變這個社會比較實際的作法。
02/26 12:01

02/26 12:04,
集體正義跟選擇性裁判不正是權力界線劃分拿捏的問題?
02/26 12:04

02/26 12:05,
4.啊,既然跟犯罪學有關那我就不能一直推託說沒看過了.
02/26 12:05

02/26 12:07,
印象中Braithwaite也經常提到這些...真的該看書了
02/26 12:07

02/26 12:12,
5.感激你花時間看完這些東西,並且願意作出回應
02/26 12:12
※ 編輯: dachura666 來自: 61.228.178.227 (02/26 12:27)

02/26 17:49,
好嗨的文章阿 真不愧是文藝阿宅
02/26 17:49

02/26 18:08,
族群除了被拿來騙選票之外 好像也沒啥問題
02/26 18:08

02/26 18:09,
倒是未來可能出現的"種族"問題 比較值得大家注意吧
02/26 18:09

02/26 19:54,
真要"誠心檢視歷史" 看看李敖"鞭屍蔣介石父子系列"不就得了
02/26 19:54

02/26 23:43,
可以說明一下讓我進入狀況嗎~~~
02/26 23:43

02/27 14:35,
這是一段佛萊迪大戰傑森的故事...
02/27 14:35

02/27 15:59,
樓上,星期五跟鬼上床看早期的就好,那部聽說很蝦
02/27 15:59

02/27 16:00,
許兄:上punk版看最後有關strike anywhere的那幾篇討論
02/27 16:00

02/27 16:01,
問題是確實存在的,要是我外公當年大腸也被掏出來死在렠
02/27 16:01

02/27 16:03,
路邊,或是抬回家時雞雞已經被打爛,那我應該也無法像눠
02/27 16:03

02/27 16:04,
一樣淡然處之,但我還是想說,不應該是這樣玩的...
02/27 16:04

02/27 16:05,
不管是南非還是東歐,轉型正義成功的例子都是透過政府ꨠ
02/27 16:05

02/27 16:06,
的力量,不是民間讀書人,也不是草根運動。
02/27 16:06

02/27 16:07,
後來看報紙才知道,這個字這兩天還真紅...(苦笑)
02/27 16:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.173.221
文章代碼(AID): #166J-RMB (Yup01-05)