[轉錄]Re: [情報] [轉載] 日系動畫電影動漫迷不捧場

看板Yup01-05作者dachura666 (養蜂達人)時間19年前 (2005/01/14 23:41)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Ghost-Shell 看板] 作者: dachura666 (養蜂達人) 看板: Ghost-Shell 標題: Re: [情報] [轉載] 日系動畫電影動漫迷不捧場時間: Sat Jan 8 02:39:48 2005 拿魔戒跟Innocence比，擺明了就是雞雞比雞腿， "魔戒"是花了多少錢拍出來的？電影的運鏡能與動畫相提並論嗎？你可知道2D動畫在空間感的營造上有多困難？是否看過"星際大戰首部曲"後，就可以回去笑"星際大戰第一集"(和之前所有的科幻電影)的特效是在騙小孩？有人滿口魔戒魔戒，問他哪裡好看，他說場面浩大特效精采，但可曾看過導演彼得傑克森早期的B級恐怖片"新空房禁地"？他用假的要死的特效虎濫的要死的情節一樣把片子拍的生猛帶勁！光說他會處理畫面根本就是在侮辱他！ ( "蜘蛛人"導演山姆雷米早期的"鬼玩人"也是一樣！) 裡面的角色都是沒有感情？全是在無病呻吟？這種人在看過王家衛的電影後一定也會說出這種話吧！他們永遠不會試著去揣摩影中人的內心世界，只習慣看那種一面說我愛你一面摟摟抱抱才算數的作品。你能了解巴特一個人於暗巷傴傴而行的感受嗎？他沒有朋友沒有生活目標回到家只有小狗陪，不犯錯僅是為了維持現狀，唯一能理解自己的人留在身邊的只剩一組數字和一點點記憶。你期待的是他在街角撞見許久不見的素子，當場熱淚盈眶向她告白嗎？金為何要選那首短詩當辭世之句，你有試著想過嗎？我不期待你有，因為我知道很多人到電影院去只是為了感受聲光感受娛樂，甚至只是一種例行性的交際應酬。同樣是愛電影的人我尊重你的抉擇，但是要批評一件東西前至少先問問自己是否已經用心在上面。我並不覺得裡面引用的哲學論述是與主題無關痛癢，在某種程度上，那遠比聲光震撼外更為導演有意所強調！ ( 不然以押井的名望他大可以學好來污兩年拍一次續集，賺他個爽歪歪。) 為什麼是廟會？它是個人扮演神、木偶被崇拜、人與木偶合一、人與木偶並存、木偶被犧牲..... 等等排列組合同時並存的場景，那一段每個畫面都有他獨自的意義！！！ ( 德古沙為何望著帶面具的小孩？記不記得有位歐巴桑對他說過的話？) 我承認以我的能力看了那麼多次只看懂一小部份，但可以肯定的是事情不像某些人想的那麼簡單。如果有用心去注意片中每一個場景每一據對白，看完這部片會很累，但也很滿足。 ( 嗯，但是我覺得第二集其實還是沒有超越第一集...) 科幻(SF)作品要的是什麼？ "攻殼機動隊"、"阿基拉"、"2001太空漫遊"、"銀翼殺手"...... 甚至是最早月球歷險的黑白影片，這些作品的特效在現在看來顯得有些可笑，但她們的原創性至今鮮有人可以超越，甚至成為後繼者爭先矇拜的對象，所以在藍幕技術發達的今天仍未被人所遺忘。雖然對絕大多數人這些經典顯得淡而無味， ( 無法成為能與身邊人談論的熱門話題？) 但是你可以說沒看過"攻殼機動隊"，卻不能說沒看過"駭客任務"。 ( 至於看懂多少，就沒顯得那麼重要了！) 我不是士郎正宗的支持者，只能算的上是個卑微的押井守迷。關於有版友提到電視版和劇場版比較的問題，本來也有一些意見想分享，不過我現在想睡覺了...... :p ( 天哪，一時興起搞的太晚，我下禮拜還要考期末考欸！>< 明明是要考研究所的人說...) -- 所謂自由即是在絕對的規訓之下存在著那麼一點點反抗的可能性 ~Michel Foucault -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.231.55

推

alrrla

140.114.200.95 01/08,

140.114.200.95 01/08

推

yuukikaze

163.25.118.32 01/08,

163.25.118.32 01/08

→

yuukikaze

163.25.118.32 01/08,

163.25.118.32 01/08