[轉錄]『拒絕無知抄襲要求媒體自律』網路連署書

看板Yup01-02作者bluay (櫻花瀰漫在我身旁 )時間19年前 (2005/03/05 13:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Hate 看板] 作者: pohor (pohor) 看板: Hate 標題: 『拒絕無知抄襲要求媒體自律』網路連署書時間: Sat Mar 5 01:55:57 2005 ※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: pohor (pohor) 看板: a-bian 標題: 拒絕無知抄襲要求媒體自律網路連署書時間: Sat Mar 5 01:50:03 2005 『拒絕無知抄襲要求媒體自律』連署網站： http://140.113.117.30/index.php 三月二號，一向以質報自詡的中國時報，以「劈腿事件，喧騰網路」為頭版頭條，大篇幅報導了二月二八日在網路上引起討論的劈腿話題。(註1) 負責該報導的記者陳洛薇，大幅度引用網路上討論的字句，然而完全忽略媒體記者作為訊息守門人的角色，不但所引用的片段充滿腥煽色，並採用誇張語氣宣稱該事件「震驚東海大學」。記者大幅引用網路言論以非第一遭，然而所謂「網友說」常常是高度選擇性，以扭曲的方式用來做為記者個人意見之表達的偽裝。陳記者事後曾發表公開聲明，宣稱自己「目的是提醒公開及轉貼資料的網友行為已觸法」。然而通篇頭版報導，幾乎沒有提到觸法的問題。出現在八版的法律相關報導，與頭版煽情文字，無論是篇幅或能見度都不成比例，令人不禁要質疑陳記者的目的與手法之間的落差。除報導手法拙劣外，陳記者宣稱曾與東海大學校方聯絡查證，然而按照陳記者事後之聲明，校方只證實了兩位學生是學長、學妹的身份，而非報導中所云「證實確有此（劈腿）事」。（註2）我們無意去探究劈腿事件之真假，因為當事人本不是公眾人物。再者，就算是公眾人物，私人之感情事件也與大多數人之公益無關。然而今天中國時報竟然選擇以此做為日報頭條，完全棄守媒體做為公器的原則。此等決定令人匪夷所思，視新聞專業為無物，墮落至此，負責整個報紙的總編輯自然責無旁貸！我們希望 1 中國時報總編輯黃清龍，及該報導記者陳洛薇能儘速出面道歉。 2 其他媒體勿再針對劈腿事件本身做無謂的「追蹤報導」，請把精力放在真正具有價值、值得報導的事件上。 3 面對虛擬世界的發展，新聞界應反省並建立引用網路世界言論之規範，切莫讓網路成為記者照抄不求證之樂園。 4 如中國時報對此事視若無睹、敷衍塞責，我們呼籲廣告主拒絕刊登廣告在中時報系等不堅持品質的媒體。無論整起事件之真假，媒體荒腔走板的表現對當事人，及對新聞專業本身都已造成極大傷害。現代社會記者握有的權力驚人，我們雖同意新聞從業人員犯錯難免，然而唯有有錯認錯，才能讓媒體持續進步。願中國時報勿忘余紀忠先生生前對新聞品質的堅持！註1 http://tinyurl.com/642lz 註2 http://tinyurl.com/4wk9z 本連署網站：http://140.113.117.30/index.php -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.117.38

→

pohor

140.113.117.38 03/05,

140.113.117.38 03/05

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.117.38

推

FlyTangerine

218.171.250.132 03/05,

218.171.250.132 03/05

→

alberthan

203.187.108.92 03/05,