[情報] 雲林縣第一個路邊停車收費地點出爐！

看板Yunlin作者 (放心去旅行)時間1年前 (2023/02/22 00:18), 1年前編輯推噓24(28推 4噓 23→)
留言55則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
雲林縣第一個路邊停車收費地點出爐！試運轉時間曝光 新聞報導：https://udn.com/news/story/7326/6985300 . 為解決停車問題，縣府修正雲林縣公有公共停車場收費及管理自治條例，第1階段委由斗六市公所在府文路、公園路及民生南路等路段，開始試辦路邊停車收費，總計178格….. . 以後有停這附近停車位的人，記得要看車上有沒有夾上繳費單，使用者付費，我覺得蠻合理 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.213.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1676996309.A.174.html ※ 編輯: Goodideamin (223.138.213.101 臺灣), 02/22/2023 00:19:30 ※ 編輯: Goodideamin (223.138.213.101 臺灣), 02/22/2023 00:20:44
推
02/22 00:22, 1年前 , 1F
讚喔！
02/22 00:22, 1F
推
02/22 00:38, 1年前 , 2F
推一下
02/22 00:38, 2F
推
02/22 02:01, 1年前 , 3F
太好了
02/22 02:01, 3F
推
02/22 08:05, 1年前 , 4F
白癡政策
02/22 08:05, 4F
推
02/22 08:13, 1年前 , 5F
人口高原已过,之後人愈少車愈少,為什麼要浪費錢在
02/22 08:13, 5F
→
02/22 08:13, 1年前 , 6F
這上面?
02/22 08:13, 6F
推
02/22 08:35, 1年前 , 7F
長期佔用的要生氣了
02/22 08:35, 7F
推
02/22 09:07, 1年前 , 8F
推
02/22 09:07, 8F
推
02/22 10:31, 1年前 , 9F
支持
02/22 10:31, 9F
推
02/22 10:42, 1年前 , 10F
推
02/22 10:42, 10F
推
02/22 11:01, 1年前 , 11F
提高人民水準 推啦
02/22 11:01, 11F
推
02/22 12:00, 1年前 , 12F
推使用者付費，沒毛病
02/22 12:00, 12F
推
02/22 12:09, 1年前 , 13F
比起這個 不如想想火車站違停怎麼處理拜託
02/22 12:09, 13F
→
02/22 12:10, 1年前 , 14F
樓上說浪費錢？收錢增加收入才是吧，搞不清楚
02/22 12:10, 14F
→
02/22 12:11, 1年前 , 15F
支持！不用錢就一堆佔位仔
02/22 12:11, 15F
噓
02/22 12:19, 1年前 , 16F
中華路、中山路的違停也處理一下 有夠低端
02/22 12:19, 16F
推
02/22 12:22, 1年前 , 17F
民生南路的停車格根本被長期占用的停滿滿了..
02/22 12:22, 17F
噓
02/22 12:35, 1年前 , 18F
怎麼不是民生南路優先
02/22 12:35, 18F
→
02/22 12:36, 1年前 , 19F
雲林北港的路霸也沒看處理 新聞鬧大才管個幾天
02/22 12:36, 19F
推
02/22 12:43, 1年前 , 20F
使用者付費，樂見其成
02/22 12:43, 20F
→
02/22 13:54, 1年前 , 21F
建議拖吊車改成五組人馬駐點中山路，太平老街
02/22 13:54, 21F
推
02/22 16:49, 1年前 , 22F
推全斗六都劃停車位，一堆佔位的吃個飯沒地方停
02/22 16:49, 22F
推
02/22 16:58, 1年前 , 23F
正確做法的確是該在人口多的地區劃設收費停車格
02/22 16:58, 23F
→
02/22 16:59, 1年前 , 24F
住久
02/22 16:59, 24F
→
02/22 16:59, 1年前 , 25F
都市回來看，差距真的蠻大的
02/22 16:59, 25F
推
02/22 17:33, 1年前 , 26F
先動縣府附近比較不會一次得罪太多人啦
02/22 17:33, 26F
→
02/22 17:33, 1年前 , 27F
民生南路抓起來 里長馬上去抗議了
02/22 17:33, 27F
→
02/22 18:06, 1年前 , 28F
問題是縣府附近已經太多的收費停車場了，五點過後
02/22 18:06, 28F
→
02/22 18:08, 1年前 , 29F
也沒有多少車在停，這種收法，只有政積好看而以
02/22 18:08, 29F
→
02/22 18:09, 1年前 , 30F
公所也改，圖書館也改，公園旁的小停車場也改
02/22 18:09, 30F
→
02/22 18:10, 1年前 , 31F
公園內的音樂空間也開成停車場，那邊有那麼多人停嗎
02/22 18:10, 31F
→
02/22 18:11, 1年前 , 32F
這三個裡只有民生南路感覺還行而以……
02/22 18:11, 32F
推
02/22 18:13, 1年前 , 33F
劃設的用意是給真正有需要的人去停
02/22 18:13, 33F
→
02/22 19:06, 1年前 , 34F
該不會到時試辦結束 說使用率太低就這樣算了
02/22 19:06, 34F
→
02/22 19:15, 1年前 , 35F
本來全縣就是應該要實施，這樣才能增加縣府收入了！
02/22 19:15, 35F
推
02/22 19:21, 1年前 , 36F
台北市都開始智慧收費了，不一定要人工
02/22 19:21, 36F
→
02/22 19:45, 1年前 , 37F
民生南路 中山路麻煩一下
02/22 19:45, 37F
→
02/22 20:42, 1年前 , 38F
每次去斗六後都覺得嘉義市交通其實還不錯XD
02/22 20:42, 38F
推
02/22 20:48, 1年前 , 39F
德政 一堆停免錢的
02/22 20:48, 39F
噓
02/22 20:50, 1年前 , 40F
早該收費了 賤民一堆
02/22 20:50, 40F
推
02/22 21:04, 1年前 , 41F
....原來還有不收錢的喔，過太爽啊
02/22 21:04, 41F
→
02/22 21:21, 1年前 , 42F
我覺得是為了圖利廠家而隨便到處開收費停車場
02/22 21:21, 42F
→
02/22 21:22, 1年前 , 43F
為設而設，和為需求而設，是不同的概念
02/22 21:22, 43F
推
02/22 21:36, 1年前 , 44F
嘛..抓違停應該也有收入？？？？
02/22 21:36, 44F
→
02/22 21:45, 1年前 , 45F
推 中山路也處理一下吧
02/22 21:45, 45F
推
02/22 22:23, 1年前 , 46F
我覺得不要小看人民為了省幾元而寧願亂停其他地方
02/22 22:23, 46F
→
02/22 22:23, 1年前 , 47F
加強取締 和全面收費比較有可能成功
02/22 22:23, 47F
推
02/22 22:25, 1年前 , 48F
那邊停車格真的難找 收錢OK啦...
02/22 22:25, 48F
推
02/22 23:22, 1年前 , 49F
支持！！！
02/22 23:22, 49F
→
02/22 23:22, 1年前 , 50F
不要太貴拜託 但一定要收費！
02/22 23:22, 50F
噓
02/23 00:37, 1年前 , 51F
中山路跟太平老街還有中華路的違停可以處理一下嗎
02/23 00:37, 51F
→
02/23 12:36, 1年前 , 52F
為了乞幾塊錢真的會亂搞 就像台中電車要預約排充
02/23 12:36, 52F
推
02/24 15:08, 1年前 , 53F
民生南路一堆車子長年停在那
02/24 15:08, 53F
推
02/25 19:52, 1年前 , 54F
爽
02/25 19:52, 54F
推
02/26 13:58, 1年前 , 55F
閃個燈就能在車道上停了 誰要花錢啦
02/26 13:58, 55F
‣ 更多 Goodideamin 的文章
文章代碼(AID): #1ZzExL5q (Yunlin)