Fw: [新聞] 逆轉！平交道比中指擋車案　兩車主到案

看板Yunlin作者bigbo (知識即力量®)時間5年前 (2019/03/19 00:27)推噓0(2推 2噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1SZy10vM ] 作者: countryboy (Q我Q我Q我Q我Q我~) 看板: Railway 標題: [新聞] 逆轉！平交道比中指擋車案　兩車主到案時間: Mon Mar 18 23:58:52 2019 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190318/1535127 逆轉！平交道比中指擋車案　兩車主到案否認有糾紛大逆轉！網路上瘋傳一段行車紀錄器拍下的影片，一部轎車在斗六市後庄路平交道前，被指控故意擋住後方休旅車，直到平交道的柵欄放下，將休旅車困在平交道，駕駛還比中指挑釁後離去，罔顧生命安全；不過，兩車主今天下午到案說明駁斥，網友說的都不是事實，警方也認定「沒有比中指挑釁」。影片顯示，雲林縣斗六市後庄路上的鐵路平交道，一輛休旅車遭前車惡意阻擋無法前進，直到平交道的柵欄放下，確定休旅車遭柵欄困住後，前方轎車駕駛還先從車窗伸出手比中指，才揚長而去，受困在平交道的休旅車，從副駕駛座下來一位婦人，第一時間沒有先去按緊急停止鈕，反而執意要拉高柵欄通行，幾秒的時間，所幸驚險的脫困，沒有遭行駛的火車撞上。被指控惡意檔車的薛姓男子（49歲），今天傍晚到派出所說明，他向警方表示，網友說的都不是事實，當時他通過平交道時，看到路口狹小無法會車通行，且前方雲林路二段又剛好是紅燈，他只能停下等候，而伸手不是比中指，是要後車快點通過，沒有要惡意擋車。被擋車的顏姓男車主（76歲）也向警方說明，他與前車薛男完全沒有行車糾紛，應該是當時道路狹小，前方又是紅燈，對向車輛（行車紀錄器持有者）又遲遲未前進，即便薛男揮手要他過去，但車貼得太緊進退兩難，才會造成這次的困境。轉貼影片的高先生表示，影片是從Line群組轉傳而來，他轉貼上臉書是希望提醒民眾注意行經平交道時應注意安全，而他本身對影片中的兩車行為並不清楚，無法下評斷。而影片在網路上流傳後，許多網友看了影片表示，「惡意擋車的駕駛十分誇張，而且離去前還比中指」、「婦人第一時間應該去按緊急停止鈕」、「若火車撞上休旅車，可能造成嚴重的交通事故阿！」。鐵路警察局台中分局斗六派出所所長林啟信表示，已經釐清沒有比中指的情事，是揮手示意快通過，目前初步認定顏男未等前車先通過，又闖越平交道，已違反《道路交通管理處罰條例規定》第54條第1款，未遵守看守警鈴已響、閃光號誌已顯示，或遮斷器開始放下，仍強行闖越，可處1萬5千元以上9萬元以下罰鍰，還得面臨吊扣駕駛執照1年。但詳細如何開罰，薛男有沒有違規，還必須再釐清，才有辦法確定。林啟信呼籲，民眾當車輛在平交道上拋錨，或因塞車無法動彈，或發現其他障礙物時，應立即按下平交道旁紅色『緊急按鈕』，確認已經啟動後再將車輛推離平交道，或將障礙物排除，若無法推離車輛或障礙物，聽到警鈴響起時，應盡快離開。律師林金陽認為，前車駕駛行為符合《公共危險罪》刑法第185條，損壞或壅塞陸路，以致往來之危險，依法可處5年以下有期徒刑。至於離開前伸手比中指，林金陽認為，刑法要求明確事實認證，單就伸手比中指，只能說是挑釁動作，不構成恐嚇他人自身危害安全。對於民眾認為該駕駛有犯強制罪，林金陽說，前車駕駛未犯行《強制罪》，因踩剎車阻擋後車前進，無法佐證暴力、脅迫，不符合刑法304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利。（李政遠、林靜盛、田兆緯／雲林報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.45.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1552924736.A.E56.html

噓

lianpig5566

03/19 00:10, 5年前 , 1^F

03/19 00:10, 1^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bigbo (125.230.121.173), 03/19/2019 00:27:28

→

kattte

03/19 01:32, 5年前 , 2^F

03/19 01:32, 2^F

噓

keigo800004

03/19 07:23, 5年前 , 3^F