[新聞] 抓到了！ 雲林為辦燈會砍掉十幾年的老樹

看板Yunlin作者 (遠見13)時間7年前 (2017/01/25 12:11), 7年前編輯推噓15(18推 3噓 34→)
留言55則, 30人參與, 最新討論串1/1
2017台灣燈會在雲林舉辦，不過現在卻被民眾爆料指出，雲林縣政府為了在虎尾鎮辦燈會 一口氣砍了好多十幾年的老樹，一棵棵大樹就這樣全倒在筆直的大馬路上，情景讓人怵目 驚心，也讓不少民眾痛批說，「真的太扯了。」 雲林虎尾高鐵站附近是這次2017台灣燈會的展區，附近大多是空曠又筆直的大馬路，沿途 種了不少水黃皮人行道樹，甚至有些樹齡已經很久，但最近被當地民眾發現，怎麼突然這 些樹全都被砍光了？ 有民眾在臉書社團「護樹的爆料公社」po出一段影片，只見工人二人一組合作，一人拿電 鋸一人負責推樹，當場將這些樹全鋸斷，十幾年的老樹就這樣倒地，沒有一棵有移走，而 砍樹的原因就是因為屆時會擋到燈會的舞台。 民眾也po文寫說，「虎尾為了辦燈會，把擋住的樹一顆顆砍掉，這都十幾年的樹了，為了 一次的燈會砍掉會不會太扯，寧可花一些錢移栽，勝過砍掉幾十年的樹！」 不過，雲林縣府後來指出，其實是因為包商便宜行事，認為一次要移植這麼多路樹比較不 容易，而且可能存活率也不高，於是就想說直接砍掉，他們對包商的這種做法也非常不滿 ，接下來會懲處承辦人員，也會要求包商賠償。 但有環保團體認為，當初在規畫燈會時，根本是把這塊地當成「完全沒有東西」在考量， 主辦單位只是想做他們想做的事，只考慮到燈區的規畫，卻忽略原有的生態景觀，燈會結 束後，這邊的生態衝擊和景觀恐怕也非短時間內能恢復。 許多網友看了也紛紛留言說，「天呀，實在太缺德了吧？」、「為了辦一次燈會，吸引觀 光人潮和錢潮，有必要這樣嗎？」、「但願樹靈安息」、「很難過，這種做法太可惡了」 ；甚至還有網友質疑說，「這種包商你還繼續讓他施工，等到出事再來說都是包商的錯？ 」 https://udn.com/news/story/8864/2251227 號稱重視環保的黨砍樹也砍得很大力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.202.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1485317504.A.EB3.html ※ 編輯: GV13 (36.235.202.234), 01/25/2017 12:23:28
→
01/25 12:30, , 1F
10幾年叫老樹，那我應該算人瑞了
01/25 12:30, 1F
→
01/25 12:38, , 2F
重點不是幾年才能叫老樹吧= =
01/25 12:38, 2F
→
01/25 12:39, , 3F
重點好像不是那個吧呵呵
01/25 12:39, 3F
推
01/25 12:50, , 4F
唯一支持最愛台灣的___
01/25 12:50, 4F
→
01/25 14:15, , 5F
才十幾年
01/25 14:15, 5F
→
01/25 15:04, , 6F
不過主辦也有夠倒霉，砍樹也沒違法啊！
01/25 15:04, 6F
推
01/25 15:07, , 7F
不砍樹 怎麼編買樹預算 ?
01/25 15:07, 7F
→
01/25 15:26, , 8F
十幾年老樹？
01/25 15:26, 8F
→
01/25 15:35, , 9F
不要舉辦更環保與省錢，真的!
01/25 15:35, 9F
推
01/25 15:50, , 10F
這也是無法避免的啊。。。
01/25 15:50, 10F
推
01/25 16:23, , 11F
樹跟狗都比人有價值了
01/25 16:23, 11F
→
01/25 17:45, , 12F
花費不是太高的話 移走還是開放讓有需要的人/公司
01/25 17:45, 12F
→
01/25 17:45, , 13F
移會比較好。
01/25 17:45, 13F
推
01/25 17:49, , 14F
不意外
01/25 17:49, 14F
→
01/25 19:06, , 15F
重點不是老樹, 重點是簽約講的是移樹, 擺明違約詐欺
01/25 19:06, 15F
推
01/25 19:21, , 16F
擋到賺錢人的財路了...
01/25 19:21, 16F
推
01/25 19:33, , 17F
雲林縣府後來指出，其實是因為包商便宜行事。這段文
01/25 19:33, 17F
→
01/25 19:33, , 18F
字很難懂嗎？某些人？
01/25 19:33, 18F
推
01/25 20:34, , 19F
這種根本就是刻意抹黑的新聞，十幾年的樹都不能砍
01/25 20:34, 19F
→
01/25 20:34, , 20F
的話，全台有多少工程都要停工
01/25 20:34, 20F
→
01/25 20:37, , 21F
砍樹一回事，指十幾年的樹叫老樹，真的很幹鼓
01/25 20:37, 21F
推
01/25 20:47, , 22F
今天簽約要你 移樹 是讓你把樹移去別地方 讓他生存
01/25 20:47, 22F
→
01/25 20:48, , 23F
你砍樹 他死了 就是不按照合約走
01/25 20:48, 23F
→
01/25 20:48, , 24F
重點不是該放在包商問題嗎
01/25 20:48, 24F
推
01/25 21:14, , 25F
噗
01/25 21:14, 25F
→
01/25 21:15, , 26F
把焦點放在老樹不老樹，砍樹離譜不離譜，而不是放在
01/25 21:15, 26F
→
01/25 21:15, , 27F
包商違約移樹變砍樹，昏倒了我…就算是一年樹砍掉不
01/25 21:15, 27F
→
01/25 21:15, , 28F
移也是違約啊…
01/25 21:15, 28F
推
01/25 21:40, , 29F
我來偷偷講一點移樹的夢境..... 那種不值錢的樹
01/25 21:40, 29F
→
01/25 21:40, , 30F
通常都不會做斷根程序 所以直接挖到所謂的樹木銀行
01/25 21:40, 30F
→
01/25 21:41, , 31F
隨便找個洞丟進去 然後....任它自生自滅
01/25 21:41, 31F
→
01/25 21:41, , 32F
存活率....自己想 然後像水黃皮這種樹 根本隨便種
01/25 21:41, 32F
→
01/25 21:42, , 33F
這算是很賤的樹了 我只能說不懂的人 還是去做點功課
01/25 21:42, 33F
→
01/25 21:43, , 34F
再出來發言會比較好 不過這件事廠商確實便宜行事
01/25 21:43, 34F
→
01/25 21:43, , 35F
該罰沒錯
01/25 21:43, 35F
→
01/25 21:44, , 36F
然後十幾年 根本不是老樹 別跟著沒腦的媒體起鬨
01/25 21:44, 36F
推
01/26 02:55, , 37F
推文太搞笑...要挺也不是這樣挺法，哈哈
01/26 02:55, 37F
推
01/26 10:35, , 38F
承辦人員替死鬼囉~~~雲林縣政府不意外
01/26 10:35, 38F
推
01/26 15:03, , 39F
幾年前北港剛開始要發展堤防，那時光禿禿的
01/26 15:03, 39F
→
01/26 15:03, , 40F
一到夏天根本會熱死人，今年走一趟，發現樹長高了
01/26 15:03, 40F
→
01/26 15:04, , 41F
只是才幾年，還不到有蔭的程度，樹要長高不容易
01/26 15:04, 41F
→
01/26 15:04, , 42F
我都覺得要等堤防邊的樹長大，有點等不及了
01/26 15:04, 42F
→
01/26 15:06, , 43F
十幾年的成長也不容易，為什麼好像說得很廉價
01/26 15:06, 43F
噓
01/26 15:14, , 44F
某樓又想帶風向，呵呵
01/26 15:14, 44F
→
01/26 20:14, , 45F
來來來，錢傳好，鄉下地方很流行賣樹，你要的老樹超
01/26 20:14, 45F
→
01/26 20:14, , 46F
多
01/26 20:14, 46F
→
01/26 21:53, , 47F
違約事實，這移樹也沒意義..
01/26 21:53, 47F
推
01/27 02:51, , 48F
重點是雲林不意外
01/27 02:51, 48F
→
01/27 08:04, , 49F
有這種鳥縣長了，砍樹算啥
01/27 08:04, 49F
推
01/27 18:41, , 50F
就算不是老樹，砍樹的行為就可合理化？嘖嘖嘖
01/27 18:41, 50F
噓
01/27 20:55, , 51F
砍樹很誇張 而臺灣行道樹的樹種選擇是更誇張
01/27 20:55, 51F
推
01/27 20:58, , 52F
補
01/27 20:58, 52F
推
01/27 21:45, , 53F
很廉價又怎樣 你能在燈會後立即恢復原狀?
01/27 21:45, 53F
→
01/27 21:47, , 54F
在怎麼賤的樹 你要補回一棵長十幾年的很容易嗎?
01/27 21:47, 54F
噓
01/29 14:28, , 55F
友善大地，燈會原鄉！
01/29 14:28, 55F
‣ 更多 GV13 的文章
文章代碼(AID): #1OY2M0wp (Yunlin)