[新聞] 今日服貿 VS 昔日六輕

看板Yunlin作者 (外面的世界)時間10年前 (2014/04/05 13:02), 編輯推噓24(24推 0噓 37→)
留言61則, 26人參與, 最新討論串1/1
http://www.twmemory.org/?p=5455 台灣回憶探險團 六輕建廠的回憶 近來服貿爭議引發太陽花學運，支持或反對的聲浪皆有，但就如同所有這類的抗爭事件一 般，抗爭的一方被批判為「暴民」、「違法暴力份子」、「阻礙經濟發展」 同時伴隨著這類的宣傳或警語「開放了拼經濟、大家賺大錢」、「再不開放就完了」 這不禁就讓筆者回想起28年前的六輕建廠事件。 1986年經濟部核准臺塑六輕計畫，臺塑選定在宜蘭利澤建廠，宜蘭縣議會表示歡迎。 但環保團體對此進行抗爭，縣長陳定南也強烈反對此案，甚至曾率領群眾抗議。雙方舉行 了電視辯論(陳定南 vs 王永慶)： https://www.youtube.com/watch?v=KUhguvIDCxA
終於在抗爭下，六輕於宜蘭建廠受阻。財團一方對於此事大加批判，指責臺灣投資環境惡 化導因於環保運動、勞工運動及公權力低落。 幾年後臺塑的宜蘭六輕計畫捲土重來，結果在抗爭下最終只能放棄， 在幾經波折下目標轉往雲林麥寮，當時雲林縣長廖泉裕、議長張榮味主動拜會臺塑，並發 起萬人遊行歡迎六輕。 雖然當地環保團體及養殖業者反對，但在當地政府強力支持下最後還是落腳雲林。 「六輕絕對沒有汙染」、「比廚房還乾淨好幾倍」 「雲林要發展了」 「創造大量就業機會」 「雲林將成中台灣最耀眼的巨星」 看到這裡，可能許多人會覺得，這些環保暴力份子一直在阻礙經濟發展，以後雲林要起飛 了，宜蘭只能嚼樹皮了吧？ 20年過去了，雲林現在是臺灣最貧窮的縣市，也是罹患癌症比率最高的縣市，產業不但沒 有活絡，人口甚至大量外移，被迫活在污染的空氣下。甚至當年為了讓六輕進駐，連漁業 權也賣了，至今尚未解決。 筆者相信在這過程中的確有人從中獲利，但對雲林人來說， 當時那些美好的承諾，實現了嗎？ 當時上街歡迎六輕的人，他們現在怎麼想呢？ 當時說服大家六輕很好的人，有誰出來負責了呢？ 當時被視為阻礙經濟發展的抗爭者，誰來還他們公道呢？ 類似的例子，在臺灣歷史上層出不窮。有些已可以驗證結果，有些還在進行式…. 舉六輕的例子並不是說簽訂服貿協議一定不好，重點在於面對這類「例行性」撲天蓋地的 宣傳，還是需要靠自己冷靜判斷，而抗爭者是否一定是「阻礙經濟發展的暴民」？值得我 們深思 感謝團友 柯學文 分享(文字為配合閱讀，小編略作編排) 延伸閱讀： 陳定南王永慶辯論六輕：https://www.youtube.com/watch?v=KUhguvIDCxA
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.108.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1396674160.A.FE8.html
→
04/05 13:32, , 1F
這個比喻不對等阿 損益也不同
04/05 13:32, 1F
推
04/05 13:55, , 2F
不倫不類的比喻
04/05 13:55, 2F
推
04/05 14:34, , 3F
應該是希望人們不要只是關注經濟發展才做這個類比吧
04/05 14:34, 3F
推
04/05 15:08, , 4F
是樓上講的那樣
04/05 15:08, 4F
推
04/05 15:09, , 5F
昨天看到一個只看到錢的挺服者，我都要爆青筋了
04/05 15:09, 5F
→
04/05 15:14, , 6F
其實日本人說台灣人貪財怕死好面子真是貼切
04/05 15:14, 6F
推
04/05 15:22, , 7F
同意(淚)，希望從我們這代開始覺醒
04/05 15:22, 7F
推
04/05 20:22, , 8F
這真是個血淋淋的例子 為了經濟 我們得到什麼?
04/05 20:22, 8F
→
04/05 20:28, , 9F
汙染和跳票的承諾福利
04/05 20:28, 9F
→
04/05 22:20, , 10F
說不輪不類太誇張了
04/05 22:20, 10F
→
04/05 22:21, , 11F
政府口號打的越響 往往事實和畫圓圈的大餅是兩回事
04/05 22:21, 11F
→
04/05 22:23, , 12F
而且屢試不爽~~
04/05 22:23, 12F
→
04/05 22:29, , 13F
看到罹癌比率又笑了...每個社會案件討論總是要拿這個
04/05 22:29, 13F
→
04/05 22:30, , 14F
出來說嘴 每次事件發生的地方罹癌率都最高XD
04/05 22:30, 14F
→
04/05 23:42, , 15F
台灣最貧窮??這比喻有點誇大了..台東沒有鐵路電氣化
04/05 23:42, 15F
→
04/05 23:43, , 16F
雲林憑什麼說是最貧窮縣市?
04/05 23:43, 16F
推
04/05 23:47, , 17F
推
04/05 23:47, 17F
→
04/05 23:55, , 18F
我想知道沒有六輕 雲林會是怎樣的風情，我只知道六
04/05 23:55, 18F
→
04/05 23:55, , 19F
輕支撐了很多雲林的家庭
04/05 23:55, 19F
→
04/05 23:59, , 20F
台東除了沒有六輕,其他雲林有的台東幾乎都有,夏天時
04/05 23:59, 20F
→
04/06 00:00, , 21F
更悲慘的還有焚風,跟台東相比,雲林的農夫有幸福些
04/06 00:00, 21F
推
04/06 05:52, , 22F
難怪雲林會窮 民智未開成這樣
04/06 05:52, 22F
推
04/06 05:56, , 23F
六輕帶來一些工作沒錯，但是對於農業 損害也非常大
04/06 05:56, 23F
→
04/06 05:57, , 24F
六輕繳給政府的稅收相當高 但是有回饋多少到雲林?
04/06 05:57, 24F
→
04/06 05:57, , 25F
這幾年還是未來，雲林要發展更大型的農業計畫
04/06 05:57, 25F
→
04/06 05:57, , 26F
最大的問題還是在這些高需求水源的工廠上
04/06 05:57, 26F
推
04/06 12:50, , 27F
麥寮是雲林人口增加最多的~~六輕真的給雲林很多工作
04/06 12:50, 27F
推
04/06 13:53, , 28F
台東有鐵花村 T_T
04/06 13:53, 28F
推
04/06 14:26, , 29F
雲林跟台東比窮，都是前三
04/06 14:26, 29F
推
04/06 20:31, , 30F
經濟的問題就是，賺錢的是財團，還是底下的勞工？
04/06 20:31, 30F
→
04/06 20:32, , 31F
況且就以六輕來說，別忘了，很多根本就是外勞
04/06 20:32, 31F
推
04/06 21:07, , 32F
六輕興建早期 一些承包商的確獲益不少 增加了就業機
04/06 21:07, 32F
→
04/06 21:08, , 33F
現在外勞跟本地勞工的比例還真的蠻誇張的
04/06 21:08, 33F
→
04/06 21:13, , 34F
六輕外勞多 早就已經是剛建廠初期的往事
04/06 21:13, 34F
→
04/06 21:13, , 35F
現在的六輕外勞比例早已經不多了
04/06 21:13, 35F
→
04/06 21:29, , 36F
有趣的是 從高雄到六輕外包商裡工作的人也不少
04/06 21:29, 36F
推
04/06 21:48, , 37F
我只能說六輕讓很多雲林人有工作機會！沒六輕雲林人
04/06 21:48, 37F
→
04/06 21:48, , 38F
只會更少……
04/06 21:48, 38F
推
04/06 22:03, , 39F
其實沒六輕 政府也可以輔導作其他類型的
04/06 22:03, 39F
→
04/06 22:19, , 40F
看看其他窮縣的例子 政府的輔導能改變什麼嗎?
04/06 22:19, 40F
→
04/06 22:22, , 41F
以雲林來說 六輕以外就是去做一些接近最低工資的工作
04/06 22:22, 41F
→
04/06 22:22, , 42F
否則就是離開雲林 到外地生存
04/06 22:22, 42F
推
04/07 00:51, , 43F
雲林縣政府有在做事 雲林就不會這樣了 稅收跟補償金
04/07 00:51, 43F
→
04/07 00:51, , 44F
拿那麼多卻沒有用在建設是怪政府還是怪財團 說六輕
04/07 00:51, 44F
→
04/07 00:51, , 45F
都是外勞的 應該都是外地人吧 現在外勞根本不到1% 只
04/07 00:51, 45F
→
04/07 00:51, , 46F
會發展農業 難怪會窮
04/07 00:51, 46F
→
04/07 10:26, , 47F
不贊成樓上只發展農業難怪會窮 重點是有在認真發展嗎
04/07 10:26, 47F
→
04/07 10:27, , 48F
真有認真發展可不是種種田擺擺攤賣賣農產品了事的
04/07 10:27, 48F
推
04/07 12:38, , 49F
04/07 12:38, 49F
推
04/07 12:47, , 50F
有過大型農業計畫 不過沒辦法 沒人想認真做
04/07 12:47, 50F
→
04/07 12:48, , 51F
某三個人上班的地方，他們覺得 農民這種東西..
04/07 12:48, 51F
→
04/07 12:48, , 52F
何必管他死活?
04/07 12:48, 52F
推
04/07 18:30, , 53F
鬼扯
04/07 18:30, 53F
→
04/08 10:40, , 54F
誰說發展農業就是窮......... 孟山都表示:
04/08 10:40, 54F
推
04/08 11:57, , 55F
講只發展農業會窮的, 最好搞清楚美國最強就是農業
04/08 11:57, 55F
→
04/08 11:58, , 56F
他們在發展新興產業的同時, 農業從來沒有被犧牲掉過
04/08 11:58, 56F
推
04/08 21:29, , 57F
用美國來比也不洽當，他們每人平均可耕地可是非常驚
04/08 21:29, 57F
→
04/08 21:29, , 58F
人，又高度機械化
04/08 21:29, 58F
→
04/09 00:24, , 59F
噴藥還是開飛機
04/09 00:24, 59F
推
04/10 20:40, , 60F
難過推
04/10 20:40, 60F
推
04/15 00:45, , 61F
什麼事情都是有利弊 沒有絕對
04/15 00:45, 61F
‣ 更多 filmwalker 的文章
文章代碼(AID): #1JFuvm_e (Yunlin)