[新聞]朱彥碩：SBL週記—球場危險動作不能杜絕 …
由於季後賽的名次大致底定，上週SBL最熱門的話題，居然是陳志忠尻林金榜的那一拳。
許晉哲教練生氣的說：「這那是用『生命』在防守？是用『別人的生命』在防守吧！」
陳志忠的動作受爭議，已經不是第一次了。這一次，我覺得毫無可辯解的理由。李雲光還
要牽拖「一定是林金榜有什麼地方惹到了陳志忠，所以才…」，試問，這跟海峽杯時，孟
達打吳岱豪的行逕有何不同？那個動作不但無謂，林金榜跟陳志忠卡位的時候離球都還有
一段距離，我不知道那一拳是什麼意思。
陳志忠的行為如何，不是我要討論的重點。我的重點是，為什麼陳志忠沒有受到任何的處
份？裁判都瞎了眼嗎？
回想若是NBA的話，陳志忠這一拳，在當下即便不被判出場，事後聯盟收到申訴，可以調
帶子回來看。依照他的情節，至少會禁賽跟罰款。但在SBL，你林金榜活該倒楣，誰叫你
是菜鳥？又，誰叫你的球隊是「璞園」，不是「裕隆」?
在台啤總教練閻家驊上次踹裁判的事件時，我本來還對裁判存有同情之心。這兩件事不可
類比，閻家驊錯了就是錯了，沒什麼好說的。但是這一次，我看不到裁判漏判了陳志忠的
打人行為後，竟然沒有任何動作來對陳志忠的行動來做懲處，那我覺得我要是許晉哲，我
會下令隊上的球員「以暴制暴」。既然執法者裝聾作啞，那把球場當戰場也無不可，是不
是這樣？你裁判根本就無力公平執法，只想大事化小、小事化無的話，那我只好把球場當
戰場，用最激烈的手段來表達抗議，大不了同歸於盡，大家通通不要打SBL，不是嗎？
我之前也說過，有些領隊告訴我，他們對於一些判決上的申訴，根本就是石沉大海。你不
要告訴我球隊可以申訴，申訴之後呢？有沒有回應？有也只是「知道了」、「了解了」、
「我們會多加注意」，然後呢？下次問題依然故我，打人的還是打人，搞小動作的還是搞
小動作，吃虧的還是繼續吃虧。
大家再想想，上次張智峰跟簡嘉宏的事件。張智峰在那次事件之前，也不是第一次有危險
動作，但你幾時見過張智峰被禁過賽罰過款？有幾時被處份過？陳志忠有那一次被禁賽過
？如果陳志忠這次沒有被禁賽，那我會認為籃協那些說要杜絕球場暴力的話，通通都是屁
話。只有通過禁賽跟罰款，球員才會知道「痛」。如果什麼都不做，就是縱容。試問，裁
判要如何得到尊敬？聯盟的執法力量都不被信任的時候，那這個聯盟還算個屁？
所以，類似像陳志忠這次的案例，我必須要極力呼籲：
1、對於「危險動作」與以規範，並定出懲處標準。也許這不太容易，但有了一個約定俗
成的範例之後，這很難做嗎？我不相信。現在擁有執法權的裁判老師們，你們會不知道那
些動作是危險動作嗎？
2、若是當下發生，應該立即予以驅逐出場的處份。
3、若是當下沒看到或沒吹到，賽後收到球隊申訴後，應該予以調查，開會決定如何處份
，重者應予以禁賽加罰款。
我當然了解，現在我們的裁判組到底在想什麼。能少一事就少一事，但若長久下來，我幾
乎現在就可以保證，未來像上次簡嘉宏跟張智峰的群毆事件，還有閻家驊的踹人事件，還
會再爆發。你們不用滅火器滅小火，等到大火燒身的時候才叫消防隊，總有一天就算天降
大雨也會沒用，我不能理解，更不能茍同這種心態。
我要再重申：我是就事論事，就陳志忠的行為來論，而不是針對陳志忠本人，更不是針對
裕隆，免得有些人老是扣我帽子，說我只批評裕隆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.4.20
※ 編輯: chen122 來自: 140.134.4.20 (03/19 12:47)
→
03/19 21:45, , 1F
03/19 21:45, 1F
→
03/19 21:45, , 2F
03/19 21:45, 2F
推
03/19 23:42, , 3F
03/19 23:42, 3F
推
03/23 16:24, , 4F
03/23 16:24, 4F
→
03/23 16:26, , 5F
03/23 16:26, 5F