[板務] 提議關噓文

看板YuanChuang作者 (heart broken)時間5年前 (2018/07/10 03:40), 5年前編輯推噓11(89推 78噓 335→)
留言502則, 125人參與, 5年前最新討論串1/1
如題 睡前才又看到板主的澄清文， 明天還要早起所以我簡單打一下內文， 板主既然主張 希望大家不要輕易使用噓文，因為你覺得是小事，卻可能會傷到人 那麼為了不傷到人，為何不乾脆關了它? 在事件結束板上禁止討論"不正常"系列文時 我看到板上有位常常發書單及心得，活動也參與的很勤快，還安利了我不少的大大， 發表了一個我很不贊同的言論
→
,
每個板對「噓」的衡量不同，我前幾天也在其他板po過文
→
,
，只是因為有幾個亂碼立刻就被噓了，我沒有太在意，因
→
,
為我知道那個板噓文是常態，所以那沒什麼。但如果我在
→
,
原創板被噓，我會覺得是不是我罪大惡極才會被噓，因為
→
,
平常在板上一個月也難見到一次噓，除了按錯以外，通常
→
,
是如抄襲之類非常嚴重的事才會有人開噓。所以我認為不
→
,
能將其他板對噓的觀念套用在原創板身上
我是一個板上的中度使用者，沒有天天逛板， 在板上一般都只是看各位大大的書單及心得，來豐富自己的書單 因此對於這個箭頭文裡所說的 "不能將其他板對噓的觀念套用在原創板身上" 可以說是非常不贊同 因為不是每一個在板上的人都會意識到這個板上的噓文較少 至少我就完全沒有發覺這件事， 亦或者在我觀念認為噓文是ptt常態， 只要不是被噓到XX的文我一般來說對有少數噓的文都沒太大反映。 原創板不是只有常客才能發言， 難不成沒注意到這個規則直接噓文的人都要被指態度差嗎? 我後來有私信這位大大討論，但是因為我最近實在時間太少還沒辦法仔細回他第二次 結果看到板主發言澄清了，我就壓不住想趕快發文了阿阿阿阿阿阿阿阿 覺得這邊的各位對噓文這個功能妖魔化的太嚴重了 噓文真的沒有這麼可怕 噓文真的沒有這麼可怕 噓文真的沒有這麼可怕 它僅僅是對方表達一種反對、不贊同、否定、紅明顯..等等的一個手段 說出口的話本來就會有不贊同的人，在網路發表的言論因為接觸面更廣， 遇到不贊同你的話的人機率就會更大 忠言逆耳，雖然那些噓文不一定是忠言更多是廢言， 但也只是另一個人的想法，可以聽過便罷 你媽念你罵你的時候你都能左耳進右耳出了，一個陌生人罵你就無法入耳/眼了? (這舉例舉的不好，我相信一定有些人的媽媽很和藹可親不會念人+罵人QQ) 社會上不同的聲音本來就很多，PTT上也是個小型社會， 面對面的人或許不會正面批評你，網路就很容易遇到直言的人 雖然我如此的提倡噓文應該存在，且不該被限制 但如果板主不建議噓文是個淺規則，是這個板上的人眾望所歸 麻煩將其關閉 或是直接寫進板規 以免玻璃心的人受到傷害 也避免沒注意到潛規則的噓文者受到傷害 或是乾脆設立一條規定寫明 "容易受到傷害者在發文前都寫言明，不接受噓文 如果底下還出現噓文代表違背發文者意志，板規處置" 如何? -- 我這篇板務建議文因為趕著睡覺所以用詞不謹慎甚至根本沒多想 也懶的用腦子在多舉例 因此我接受噓文，噓文無價wwww -- 十矛 ＋＋ ＋＋ ＊ 川冏 子 イ匕 イ匕 樂 　 ──────────── ▂ ╳ ╳ ╳ V▏──────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.20.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1531165216.A.857.html ※ 編輯: lkkkim (59.126.20.102), 07/10/2018 03:49:21
推
07/10 03:51, 5年前 , 1F
投票決定就好啦～
07/10 03:51, 1F
推
07/10 04:17, 5年前 , 2F
推XDD
07/10 04:17, 2F
噓
07/10 04:43, 5年前 , 3F
同希望開投票@@給噓禁噓乾脆一點，不是很想玩自由心證
07/10 04:43, 3F
推
07/10 04:49, 5年前 , 4F
同意噓不該被妖魔化，此外“罪大惡極”到可以開噓的程度
07/10 04:49, 4F
→
07/10 04:49, 5年前 , 5F
並沒有訂定標準，由版主認定或依民意又是一個雙標爭議。
07/10 04:49, 5F
→
07/10 04:49, 5年前 , 6F
不管在哪個版我都很少噓文，噓前一定三思也絕對不用攻擊
07/10 04:49, 6F
→
07/10 04:49, 5年前 , 7F
性言詞。所以對像我這類觀念的人來說，就沒有他版與本版
07/10 04:49, 7F
→
07/10 04:49, 5年前 , 8F
噓文觀念不同這回事。既然本版對噓這麼敏感，還不如關了
07/10 04:49, 8F
→
07/10 04:49, 5年前 , 9F
，不然以後真遇到想噓的時候，還要加上“抱歉，紅明顯+微
07/10 04:49, 9F
→
07/10 04:49, 5年前 , 10F
笑+♥”，甚至加了好像也不保證被噓者不會崩潰...這樣也
07/10 04:49, 10F
→
07/10 04:49, 5年前 , 11F
是很累。再來如果我是發文者，只是想分享自己的愛書，還
07/10 04:49, 11F
→
07/10 04:49, 5年前 , 12F
要為了杜絕任何口水戰加上禁噓聲明，同樣很心累QQ。
07/10 04:49, 12F
噓
07/10 05:32, 5年前 , 13F
我同意你的觀點！噓不一定代表就是要罵人啊我也可以推文罵
07/10 05:32, 13F
→
07/10 05:32, 5年前 , 14F
人，難道關噓就不會有人吵架嗎？難道選噓就一定要罵人嗎？
07/10 05:32, 14F
噓
07/10 05:35, 5年前 , 15F
我愛耽美♥我愛原創Peace♥
07/10 05:35, 15F
噓
07/10 05:57, 5年前 , 16F
紅的喜氣啊
07/10 05:57, 16F
→
07/10 06:38, 5年前 , 17F
我也很不明白有些常駐板友說"不要拿其他板類比"，誰決
07/10 06:38, 17F
→
07/10 06:38, 5年前 , 18F
定這個板不同於其他板有不能輕易噓文的板風? 常駐板友
07/10 06:38, 18F
→
07/10 06:38, 5年前 , 19F
們嗎:) 看板可不是只有常駐板友在用呀。
07/10 06:38, 19F
→
07/10 06:45, 5年前 , 20F
依據板主這幾天的言論，是不是常駐板友對板上發言討論
07/10 06:45, 20F
→
07/10 06:45, 5年前 , 21F
的風氣影響比較大，所以常駐板友的意見比較值得尊重呀X
07/10 06:45, 21F
→
07/10 06:45, 5年前 , 22F
D
07/10 06:45, 22F
噓
07/10 06:57, 5年前 , 23F
紅明顯跟僅僅想噓blabla言論明明超常見的～
07/10 06:57, 23F
噓
07/10 07:03, 5年前 , 24F
因噎廢食
07/10 07:03, 24F
推
07/10 07:08, 5年前 , 25F
噓文真的沒有這麼恐怖～
07/10 07:08, 25F
推
07/10 07:13, 5年前 , 26F
因噎廢食+1
07/10 07:13, 26F
推
07/10 07:15, 5年前 , 27F
關掉噓文這不就跟中國那樣，遮住雙眼就當事情沒發生一樣
07/10 07:15, 27F
→
07/10 07:15, 5年前 , 28F
的河蟹相同，真好阿真好
07/10 07:15, 28F
推
07/10 07:19, 5年前 , 29F
關噓+1,不太懂這有啥好吵。 吵就吵吧論調還...總之，建議
07/10 07:19, 29F
→
07/10 07:19, 5年前 , 30F
關
07/10 07:19, 30F
噓
07/10 07:29, 5年前 , 31F
來示範一下紅明顯功能，是潛規則～～
07/10 07:29, 31F
還有 432 則推文
還有 15 段內文
噓
07/12 12:21, 5年前 , 464F
不想投票
07/12 12:21, 464F
噓
07/12 12:30, 5年前 , 465F
用推說傷人的話有比較好嗎
07/12 12:30, 465F
噓
07/12 12:45, 5年前 , 466F
不同意
07/12 12:45, 466F
推
07/12 12:49, 5年前 , 467F
贊成開投票，用投票給個定論省的一直吵。 可是這篇槓麻不
07/12 12:49, 467F
→
07/12 12:49, 5年前 , 468F
用連署文格式發??能自動整理y/n的那種
07/12 12:49, 468F
推
07/12 12:52, 5年前 , 469F
推你
07/12 12:52, 469F
推
07/12 13:01, 5年前 , 470F
剛沒推到，補個推
07/12 13:01, 470F
推
07/12 13:17, 5年前 , 471F
與其禁用噓文還不如自己多多鍛鍊不要看到什麼就這一定
07/12 13:17, 471F
→
07/12 13:17, 5年前 , 472F
4在說我嗚嗚嗚我豪難過我要四處檢舉
07/12 13:17, 472F
推
07/12 13:24, 5年前 , 473F
一直不覺得噓有什麼，經過這次事件才知道版上對於噓的使
07/12 13:24, 473F
→
07/12 13:24, 5年前 , 474F
用有這麼多潛規則，避免其他版友誤踩，那提案關噓也沒什
07/12 13:24, 474F
→
07/12 13:24, 5年前 , 475F
麼問題。
07/12 13:24, 475F
噓
07/12 13:26, 5年前 , 476F
不同意。規則細化，只會讓人什麼都不敢發，動輒得咎。希望這
07/12 13:26, 476F
→
07/12 13:26, 5年前 , 477F
個板能保持蓬勃發展，繼續解救眾人的文荒。
07/12 13:26, 477F
→
07/12 13:30, 5年前 , 478F
樓上這樣很多人都躺槍耶XD，我自己是覺得還好，被檢舉
07/12 13:30, 478F
→
07/12 13:30, 5年前 , 479F
就算了，對方也是走正規管道。就像柯P講的，怪誰?怪我
07/12 13:30, 479F
→
07/12 13:30, 5年前 , 480F
命不好囉
07/12 13:30, 480F
→
07/12 13:30, 5年前 , 481F
我說樓樓樓上
07/12 13:30, 481F
推
07/12 13:31, 5年前 , 482F
一開始不就是因為有人重視噓多過歧視才這樣嗎
07/12 13:31, 482F
推
07/12 13:41, 5年前 , 483F
推推
07/12 13:41, 483F
※ 編輯: lkkkim (59.126.20.102), 07/12/2018 13:41:48
噓
07/12 14:09, 5年前 , 484F
為何亂搬我在別篇噓的推文過來？有經過我同意嗎？
07/12 14:09, 484F
噓
07/12 14:11, 5年前 , 485F
擅自亂搬別人的推噓文真的很沒禮貌
07/12 14:11, 485F
推
07/12 14:20, 5年前 , 486F
我只想知道有沒有哪個先知有備份的哈哈哈^▽^
07/12 14:20, 486F
→
07/12 14:21, 5年前 , 487F
可惡我這個沒習慣噓的手!!!!
07/12 14:21, 487F
噓
07/12 14:22, 5年前 , 488F
為這波操作重登補噓
07/12 14:22, 488F
噓
07/12 14:23, 5年前 , 489F
為0網路禮儀的現任他板板主補噓達成-1^▽^
07/12 14:23, 489F
噓
07/12 14:31, 5年前 , 490F
你也是蠻有趣的
07/12 14:31, 490F
→
07/12 18:57, 5年前 , 491F
有哪個板的板規禁止引用同板中推文進行討論的嗎？
07/12 18:57, 491F
噓
07/12 19:07, 5年前 , 492F
只要惡意在 用不用噓都一樣 不用噓也能傷人
07/12 19:07, 492F
→
07/12 19:54, 5年前 , 493F
他不是引用，他原本是把下面那一篇的通通刪掉，然後貼在
07/12 19:54, 493F
→
07/12 19:54, 5年前 , 494F
這一篇。你現在看到兩篇都有是多人抗議後的結果。
07/12 19:54, 494F
→
07/12 20:13, 5年前 , 495F
當然，這不違反本版版規，所以他也沒被警告沒被桶。
07/12 20:13, 495F
噓
07/12 22:05, 5年前 , 496F
憑良心噓
07/12 22:05, 496F
→
07/12 23:34, 5年前 , 497F
07/12 23:34, 497F
→
07/12 23:36, 5年前 , 498F
07/12 23:36, 498F
→
07/12 23:36, 5年前 , 499F
07/12 23:36, 499F
→
07/12 23:36, 5年前 , 500F
07/12 23:36, 500F
→
07/12 23:41, 5年前 , 501F
07/12 23:41, 501F
→
07/13 02:45, 5年前 , 502F
好煩啊
07/13 02:45, 502F
‣ 更多 lkkkim 的文章
文章代碼(AID): #1RGxeWXN (YuanChuang)