[閒聊] 有關那個「不正常」事件的懲處

看板YuanChuang作者 (shrineless)時間6年前 (2018/07/06 14:51), 5年前編輯推噓33(45推 12噓 127→)
留言184則, 37人參與, 最新討論串1/1
最近又陷入書荒，長期書荒... 剛看完「現代修仙警告手冊」，確實爛尾，作者有沒有用心完全看得出來， 可惜了它的好設定，聽說作者也有一些什麼個人問題..這邊不論。 總之又走上了書荒漫漫長路。 然後來找新文又看到這事件果然發酵了。 因為得了不講會死的病(發書單的人很多應該都有這病)，所以來佔版面了。 先謝謝大家包容，有錯版主講我再配合。 -------------------- 其實我覺得我們版素質都蠻高的，也沒有像兔版一樣有奇怪的人來亂，所以這個話題才能 討論得如此如火如荼。 大家都是愛看書的人，對字較真也是有的。 我忍不住講講我的看法 : 1. 我覺得版主判斷我沒有什麼大意見，因為問自己，我做不到更好或是沒爭議。就這件 事情來說，大概不存在沒爭議的判決。 2. 那位hclo1218大大已經為他的文字付出代價了，但daa17ta6大大好像沒有，所以我這邊 就來為h大大講幾句話。 如果以版主的判決作為事件定性，要說h大的文字比d大的文字更接近觸犯版規，我也大致 不反對版主裁決，所以h大付出代價了。 但d大的言詞並不是全無問題，沒有被懲處也就是 他程度輕些，比較遠離版規罰線吧。但在這種熱情文章後面驟然嗆辣噓人的行為，也確實 不是我們版上風氣吧...。他可能是沒錯，但也沒很好...。 3. H大用詞妥不妥? 這件事，就像「不正常這個字到底是中性或貶意」這個爭論。 憑我個人經驗講，我覺得是偏貶意一點點。但是現代人因為多元文化的影響，部分人對貶 意說實在也沒有那麼在意了，至少我，很多時候反而有種我怎樣我驕傲的意味在裡面。 人生哪有都是褒的? 不過我的話啦，重點不會在用詞妥不妥，而是應該追究h大有沒有真 實惡意。 4. 很明顯h大完全沒有惡意，只有用詞不正確。那該怎麼處理? 回溯h大的情緒發言，他試圖把「不正常」比擬為「非主流」，先不論政治正確，沒有惡 意是很明顯的。所以你想怎麼辦他? 就這樣用力噓他不能反駁嗎? 我們是什麼版? 你追究用詞，就像主文與公告推文下面不斷的討論，永遠有人錯，因為真理幾乎是無止盡 的(我是認真的)。但我們是什麼版? 回歸實際面，我每次打開原創九成是來幹嘛? 找書單。(當然還有發書單啊、找同好啊、 找溫暖啊等等)。 即使政治不正確，但事實是不是這樣? 書單很重要啊都書荒了。 當然 詞彙也很重要，畢竟我們這些書念多了的人(咳咳)，順帶也會有些學術討論。 那重點來 了，h大用詞傷人，你順應本版風格和平糾正他嘛~ 又噓又問號一堆的我看了都不忍心了 ，你不感激他發的書單嗎? 你不顧念他剛立的功(?)嗎? 這麼兇太傷人了。 理法重要情緒 也重要吧。書單可不是靠詳記版規發出來的，有時候需要激情和旁人呵護啊。 就算我就是較真魔人，我較真我驕傲，可以! 原創版包容大，較真的人也完全有權利展現 他的觀點，只是，所有事情都在心平氣和的氣氛下討論是不是比較容易推動? 也比較符合 本版性格。就算你真的是覺得他用詞很不對，理性勸導絕對比先噓一刀刺下次要管用。我 只能這樣忠告了。 結論 : 1. 我服版主的判決，版主辛苦了。球場上裁判最大，想不開想當裁判的人也不多。辛苦了。 2. 兩人言詞都不能說全無過失，h大有付出代價了，d大運氣好，我就講一講補充一下， 反正人生就是這樣，過了就過了。 3. h大書單辛苦了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.54.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1530859898.A.6A6.html
→
07/06 14:55, 6年前 , 1F
發文需有原創點，請補上原創點喔
07/06 14:55, 1F
→
07/06 14:55, 6年前 , 2F
若你只是單純想對這件事發表意見，可以到置底尋求版眾的支
07/06 14:55, 2F
→
07/06 14:56, 6年前 , 3F
持
07/06 14:56, 3F
→
07/06 14:58, 6年前 , 4F
若有需要版主會解鎖讓你回應，或可直接在置底表達你的想法
07/06 14:58, 4F
→
07/06 15:01, 6年前 , 5F
我看置底7月閒聊一片祥和，所以沒有打擾。 我可否引用
07/06 15:01, 5F
→
07/06 15:02, 6年前 , 6F
版規A「閒聊」的定義或版規B「版務」的定義 (臉大)XD
07/06 15:02, 6F
已修正 ※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:12:04 ※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:13:58
推
07/06 15:16, 6年前 , 7F
一個沒有人身攻擊的噓是有什麼問題嗎？
07/06 15:16, 7F
→
07/06 15:18, 6年前 , 8F
這篇文章我大概9成內容都覺得有問題....可是不想冷飯熱炒..
07/06 15:18, 8F
→
07/06 15:19, 6年前 , 9F
沒有問題啦~ 我只能勸他溫柔點囉。 兇沒有人會聽啊
07/06 15:19, 9F
→
07/06 15:27, 6年前 , 10F
我是真的建議版主投票關噓文算了，雖然我支持可以噓，問題
07/06 15:27, 10F
→
07/06 15:28, 6年前 , 11F
就是這版很多人玻璃心覺得噓就是態度不好、兇、不好好說話
07/06 15:28, 11F
這點我沒什麼意見，可是說實在，我沒有在本版噓過，我矛頭都對準八卦版。 我都是對準惡意噓的，只是單純用詞的話，不好意思開噓。
推
07/06 15:30, 6年前 , 12F
我不認為一個人使用貶意詞可以拿心中沒有惡意來護航
07/06 15:30, 12F
首先那個貶抑詞有點微妙，不是"變態噁心"這種罵詞，不能怪人有些見仁見智吧。 ※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:35:04
→
07/06 15:31, 6年前 , 13F
語言本來就是溝通工具，言不及義不該是讀者的錯
07/06 15:31, 13F
推
07/06 15:32, 6年前 , 14F
其實原創點只佔文章10%不到的閒聊也不是原創版的風氣。如果
07/06 15:32, 14F
→
07/06 15:32, 6年前 , 15F
你要硬拗「版風」來當作檢討d版友的噓文的話，建議你開文「
07/06 15:32, 15F
→
07/06 15:32, 6年前 , 16F
版務」，提名關閉噓文。
07/06 15:32, 16F
→
07/06 15:33, 6年前 , 17F
你說H大完全沒惡意，還說大家是要噓他不能反駁? 事實就是
07/06 15:33, 17F
→
07/06 15:34, 6年前 , 18F
H大回文反駁還出言挑釁了，態度更讓人不敢恭維
07/06 15:34, 18F
所以他受罰了，我也認可啊。他確實反應太大。
推
07/06 15:35, 6年前 , 19F
有無功勞跟他失言與否是獨立命題，不該一概而論
07/06 15:35, 19F
論理是如此，可本版沒有熱情的話也輕易支持不下去。 所以我替他講講話，希望以後本版仍然書單不斷。 ※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:38:04
推
07/06 15:37, 6年前 , 20F
我一直覺得，當事人h大之後都不回應，應該是希望這個風波大
07/06 15:37, 20F
→
07/06 15:37, 6年前 , 21F
事化小，小事化無，結果h大支持者一直企圖讓這系列文起死回
07/06 15:37, 21F
→
07/06 15:37, 6年前 , 22F
生，當然，這是我腦補的。
07/06 15:37, 22F
推
07/06 15:38, 6年前 , 23F
即使無歧意,但為什麼要使用歧意字來助長歧視呢?
07/06 15:38, 23F
→
07/06 15:38, 6年前 , 24F
======提醒各位這篇文如果吵起來/人身攻擊/版主收到檢舉
07/06 15:38, 24F
→
07/06 15:38, 6年前 , 25F
他不回應不是因為他被桶了嗎(
07/06 15:38, 25F
→
07/06 15:38, 6年前 , 26F
假設h大無真實惡意，但是看到的人被傷害是事實，所以她
07/06 15:38, 26F
→
07/06 15:38, 6年前 , 27F
還是無意間傷害到其他人了啊 （看了這幾天的推文頭好痛
07/06 15:38, 27F
→
07/06 15:38, 6年前 , 28F
（ ＴДＴ）)
07/06 15:38, 28F
...那這就是人與人之間的不同吧..像我覺得噓文令人心碎，但被說不正常我反而反骨驕傲 但有人卻是完全相反的感覺 我只是想表達這個。 如果你覺得因此受傷，下次人家應該就會改了。
→
07/06 15:38, 6年前 , 29F
隨時都會鎖文=============
07/06 15:38, 29F
→
07/06 15:39, 6年前 , 30F
常見的噓文(也沒惡意)竟然可以惹出這麼多心碎 = =
07/06 15:39, 30F
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 15:43:34
推
07/06 15:39, 6年前 , 31F
他被水桶了呀，而且要他回應什麼？其實很難改變自己的想法
07/06 15:39, 31F
還有 124 則推文
還有 16 段內文
→
07/06 16:59, 5年前 , 156F
應及文字內容做論斷吧
07/06 16:59, 156F
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 17:06:24
推
07/06 17:01, 5年前 , 157F
到底噓文是有多兇多罪大惡極......
07/06 17:01, 157F
噓
07/06 17:01, 5年前 , 158F
你要不要乾脆直接建議版主這個版只能推文？今天他寫書單
07/06 17:01, 158F
→
07/06 17:01, 5年前 , 159F
很辛苦，所以有任何言辭不當都不能糾正？噓只是表達自己
07/06 17:01, 159F
→
07/06 17:01, 5年前 , 160F
心中不滿的一種方式，更何況那篇d的噓文並沒有任何不當用
07/06 17:01, 160F
→
07/06 17:01, 5年前 , 161F
語，若是一點紅字都見不得請下次在文章前標示好，不然又
07/06 17:01, 161F
→
07/06 17:01, 5年前 , 162F
要看某些人玻璃心碎了^^
07/06 17:01, 162F
沒有這種建議啦。 真這樣做就太虛假了，沒有意義。 你可以糾正H大。 就用你平常會糾正同學的語氣糾正他吧。 那個噓就當作臭臉，然後簡短急促四個問號就是當作湊然打岔，一句落完就走。 你試試看這樣糾正同學吧。 雖然可能是我錯了。 網路上，現在大家這樣都沒差了.....(遠目)
噓
07/06 17:03, 5年前 , 163F
性向正常？？？？？
07/06 17:03, 163F
→
07/06 17:04, 5年前 , 164F
性向正常？？？？？
07/06 17:04, 164F
→
07/06 17:04, 5年前 , 165F
要追求快意那早就噓爆了
07/06 17:04, 165F
→
07/06 17:04, 5年前 , 166F
版主鎖文，原因：1.推文已無新論點, 2.推文開始出現引戰挑
07/06 17:04, 166F
→
07/06 17:04, 5年前 , 167F
我自己也是有在分享閱讀心得的人（雖然不是在這裡），
07/06 17:04, 167F
→
07/06 17:04, 5年前 , 168F
但我覺得就算分享得很熱情也不代表用詞就可以不謹慎吧。
07/06 17:04, 168F
→
07/06 17:04, 5年前 , 169F
那個噓我不覺得有到潑冷水的程度，反而事主第一時間的回
07/06 17:04, 169F
→
07/06 17:04, 5年前 , 170F
覆比較破壞你所說的板上風氣
07/06 17:04, 170F
→
07/06 17:05, 5年前 , 171F
釁情形
07/06 17:05, 171F
→
07/06 17:06, 5年前 , 172F
真心不懂為什麼要抓d大出來,槍打出頭鳥是嗎? = =
07/06 17:06, 172F
當然是因為他們當事二人吵架。 不然找誰? 你想到哪裡? (無奈)
→
07/06 17:08, 5年前 , 173F
指摘「弱勢群體不正常」這類歧視言論，正因為是常發書
07/06 17:08, 173F
→
07/06 17:08, 5年前 , 174F
單的板友，是不是應該更小心呢。因為即使你無意，又會
07/06 17:08, 174F
→
07/06 17:08, 5年前 , 175F
有人因為你的熱情/糧，無視他人情意面的不適、現實面的
07/06 17:08, 175F
→
07/06 17:08, 5年前 , 176F
壓迫、智性面的詞彙多義易招致爭議(就如這數篇討論一般)
07/06 17:08, 176F
→
07/06 17:08, 5年前 , 177F
，公告下甚至有「同性戀非自然繁衍所以不正常的言論」…
07/06 17:08, 177F
→
07/06 17:08, 5年前 , 178F
…而這些，都是從一句無意貶抑的「同性戀不正常」開始
07/06 17:08, 178F
→
07/06 17:08, 5年前 , 179F
的。
07/06 17:08, 179F
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 17:12:39
→
07/06 17:09, 5年前 , 180F
真的越來越扯了...
07/06 17:09, 180F
噓
07/06 17:09, 5年前 , 181F
那種回應叫沒有惡意我也不知道該說什麼 膽敢對著女性
07/06 17:09, 181F
→
07/06 17:10, 5年前 , 182F
單身高階主管說你的人身規劃不正常大概是直接被火
07/06 17:10, 182F
→
07/06 17:11, 5年前 , 183F
更何況死硬狡辯 哪來的現實就不會這樣
07/06 17:11, 183F
→
07/06 17:11, 5年前 , 184F
鎖文後請勿利用PTT bug 推文 否則版主將刪除推文
07/06 17:11, 184F
, , 185F
鎖文後利用PTT bug推文
, , 186F
鎖文後利用PTT bug推文
, , 187F
鎖文後利用PTT bug推文
※ 編輯: shrineless (218.161.54.16), 07/06/2018 17:14:53
, , 188F
鎖文後利用PTT bug推文
, , 189F
鎖文後利用PTT bug推文
, , 190F
鎖文後利用PTT bug推文
‣ 更多 shrineless 的文章
文章代碼(AID): #1RFn5wQc (YuanChuang)