[閒聊] 怎樣才有資格稱作文筆好？？

看板YuanChuang作者 (溫菊)時間6年前 (2017/08/11 08:59), 6年前編輯推噓55(57推 2噓 132→)
留言191則, 52人參與, 最新討論串1/1
先講一下我自己對文筆的定義 就是兩個：用字遣詞和行文流暢 像張愛玲這種大咖的文筆想必絕對公認的好 可是接下來這世代的大眾小說作家似乎絕少聽過被稱讚文筆好的 反而多的是誰誰誰文筆爛，然後引起筆戰 像刀大，或是鄭丰 我想了想覺得很奇怪，似乎常用字也就那幾個 再有文學造詣的作者也不太可能接連用太冷僻的詞彙 我自己要求比較低，只要行文通暢，用詞不過度重複都能欣然接受 因此許多網文的文筆我都能吃的下 總之就是啊罵說的超好養 因此看到網路說誰的文筆差，其實我心裡超囧 天啊難道我麻木到這種程度嗎？？？？？？？ 就不知道大家有什麼覺得文筆很好的網文推薦嗎 還是大家對文筆的定義也不一樣 -- 一個新的可能。一個有別「金」、「古」、「黃」的武俠夢 《轉．心．訣》 https://tinyurl.com/yam74qag https://tinyurl.com/y8prpxes https://tinyurl.com/ydzbxa92 https://tinyurl.com/yceefwx8 https://tinyurl.com/y8qlv7u4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1502413153.A.210.html
推
08/11 09:16, , 1F
我自己絕的文筆好的作者有桐華、李歆、明月聽風、
08/11 09:16, 1F
→
08/11 09:16, , 2F
九鷺非香、海青拿天鵝
08/11 09:16, 2F
→
08/11 09:17, , 3F
*覺得
08/11 09:17, 3F
→
08/11 09:18, , 4F
感覺就是能很順暢的閱讀，不會詞不達意，適當用典
08/11 09:18, 4F
→
08/11 09:19, , 5F
沒有重複贅詞贅句吧，有些只有通順流暢的可能就是俗
08/11 09:19, 5F
→
08/11 09:19, , 6F
稱的大白話文筆？能閱讀但讀完可能就忘了XD
08/11 09:19, 6F
感謝推薦!!
推
08/11 09:24, , 7F
我覺得可以順順讀完就是文筆流暢 但文筆要好的其實不
08/11 09:24, 7F
→
08/11 09:24, , 8F
多 目前有比較深刻體會到文筆好的大概是墨香銅臭 皮皮
08/11 09:24, 8F
→
08/11 09:26, , 9F
關心則亂(知否) 漫空(魔王難養)
08/11 09:26, 9F
→
08/11 09:29, , 10F
而且文筆好有很多種面向 有些是寫景很厲害 有些是人物
08/11 09:29, 10F
→
08/11 09:29, , 11F
塑造很厲害 但要說感受到文筆最精練的應該是張愛玲無
08/11 09:29, 11F
→
08/11 09:30, , 12F
誤 超喜歡她的傾城之戀
08/11 09:30, 12F
→
08/11 09:31, , 13F
不過文筆好不代表劇情好 只是會覺得有些句子用得很妙
08/11 09:31, 13F
推
08/11 09:36, , 14F
我覺得文筆好的有二種,一種是文字優美,但不要過度堆砌
08/11 09:36, 14F
→
08/11 09:37, , 15F
一種是簡單樸實卻引人入勝
08/11 09:37, 15F
→
08/11 09:37, , 16F
我個人更喜歡後者這種,有些很簡單幾句,卻讓人內心大受
08/11 09:37, 16F
推
08/11 09:38, , 17F
我會在讀的時候特別意識到文筆好的好像都是細膩華麗的類型
08/11 09:38, 17F
→
08/11 09:38, , 18F
震動,或忍不住跟著大笑,或者忍不住淚落心疼
08/11 09:38, 18F
→
08/11 09:41, , 19F
像是鶴唳華亭那種 會邊讀邊想用詞好用心這樣XD
08/11 09:41, 19F
推
08/11 09:43, , 20F
我覺得文筆好是精確描述，不一定用字華麗，就像樓上說的
08/11 09:43, 20F
→
08/11 09:43, , 21F
用字簡單卻大受感動，人物短短幾筆栩栩如生，像是twentin
08/11 09:43, 21F
→
08/11 09:43, , 22F
e
08/11 09:43, 22F
→
08/11 09:46, , 23F
張愛玲厲害我也認為在於她直指人心，有無被戳到才是關鍵
08/11 09:46, 23F
推
08/11 09:50, , 24F
說到文筆好，我覺得用詞精練、描述恰當、閱讀流暢，這都可
08/11 09:50, 24F
→
08/11 09:50, , 25F
以靠閱讀量和經驗來彌補。
08/11 09:50, 25F
推
08/11 09:54, , 26F
但是對我來說文筆好，是劇情上的安排和氣氛拿捏。怎樣讓人
08/11 09:54, 26F
→
08/11 09:54, , 27F
入戲很重要，例如閱讀到一個段落會非常緊張、非常害怕、非
08/11 09:54, 27F
→
08/11 09:54, , 28F
常心痛，更會期待下一章節的情緒。
08/11 09:54, 28F
我會這麼問是因為似乎有人也把故事架構也當文筆的一環，所以想說區隔開來 順便看看有沒有網文是公認文筆好的來拜讀 其實我原本想要在內文提到甄嬛傳，在還不知道她是抄襲作的時候曾慕名去看，就覺得這文筆真好 可是曉得是抄襲後就(ry 吃飯有吃不太出來差別的人，就連聽音樂，我自己也是個大木耳 最近想到好像沒有注意有這世代的大眾小說作者文筆好 就想求一兩本來看看 不然我覺得有點難分辨 譬如說雖然很多人都說鄭丰文筆差，但我看了覺得還好沒那麼誇張
推
08/11 09:58, , 29F
其實網路小說已經算很不要求文筆的了，只要你能說一個好
08/11 09:58, 29F
→
08/11 09:59, , 30F
故事都會有人看。每個人敏感程度不同，文筆有多好你可能
08/11 09:59, 30F
→
08/11 09:59, , 31F
感受不出差異，但文筆很爛的你看了絕對有感XDDD 詞不達意
08/11 09:59, 31F
文筆爛倒是一看就知道，但就是不知道普通和好文筆差異在XDD想說要多看些好文筆才行 推 wngub: 對我來說可以吃的下的就屬於「流暢」。但是說到文筆好，那 08/11 10:00
→
08/11 10:00, , 32F
必須是句子排比美麗，簡單的文字充滿意境（不特別使用生僻
08/11 10:00, 32F
→
08/11 10:00, , 33F
字），一個句子或段落會莫名其妙吸引我讀好幾次。最常給我
08/11 10:00, 33F
→
08/11 10:00, , 34F
這種感覺的是Priest。
08/11 10:00, 34F
→
08/11 10:02, , 35F
冗詞贅字、語法錯誤、語焉不詳...之類的毛病
08/11 10:02, 35F
→
08/11 10:05, , 36F
不過小說好看並不單純只在文筆。故事架構／／人設／對話／
08/11 10:05, 36F
還有 115 則推文
還有 11 段內文
→
08/12 01:56, , 152F
往往就能看出文字能力高低
08/12 01:56, 152F
→
08/12 01:59, , 153F
厲害的人，甚至用短短一個句子就建立出一個角色/一個
08/12 01:59, 153F
→
08/12 01:59, , 154F
空間/一個時間流動的具體形象層次
08/12 01:59, 154F
推
08/12 03:38, , 155F
有些作者寫一大串描述卻不到位，讓人想說拜託你別再多
08/12 03:38, 155F
→
08/12 03:38, , 156F
寫了我知道你想表達的啦XD
08/12 03:38, 156F
推
08/12 07:25, , 157F
JPTT推文看起來沒有長度限制，他會默默幫拆一行一行推，輸
08/12 07:25, 157F
→
08/12 07:25, , 158F
入的時候也可以自己換行。
08/12 07:25, 158F
推
08/12 11:16, , 159F
比起詞藻，會覺得節奏感也是很重要的標準，什麼時候說
08/12 11:16, 159F
→
08/12 11:16, , 160F
得多，什麼時候少，什麼時候用長句子短句子
08/12 11:16, 160F
→
08/12 11:17, , 161F
很多詞藻華麗的作者都有什麼都一定要細寫的毛病，有細
08/12 11:17, 161F
→
08/12 11:17, , 162F
節很重要，但不懂取捨就是拖沓
08/12 11:17, 162F
推
08/12 11:19, , 163F
同人是包含原創和二創吔，不知道同人的真正意思嗎XDDDDDD
08/12 11:19, 163F
→
08/12 11:19, , 164F
「志同道合的人們聚在一起」
08/12 11:19, 164F
推
08/12 14:50, , 165F
能清楚完整的描述故事，不要有過度重複語句，也不要語焉不
08/12 14:50, 165F
→
08/12 14:50, , 166F
詳，好像寫的一付高深莫測，實則繞來繞去另人難解
08/12 14:50, 166F
推
08/12 15:07, , 167F
劇情順暢、寓意、造景與用字精闢，而華麗的文字其實很
08/12 15:07, 167F
→
08/12 15:07, , 168F
看劇情需不需要。我推大風颳過的文采以及每篇文章底下
08/12 15:07, 168F
→
08/12 15:07, , 169F
深藏的寓意深遠，意外的是看他文裡的角色我說真的很愛
08/12 15:07, 169F
→
08/12 15:07, , 170F
哪個倒是沒有，不過劇情總是讓人回味無窮，需要看個好
08/12 15:07, 170F
→
08/12 15:07, , 171F
幾遍才能推敲出含義～
08/12 15:07, 171F
推
08/12 15:10, , 172F
閱讀通順不用讀者自己腦補並且可以牽動情緒對我來說就是
08/12 15:10, 172F
→
08/12 15:10, , 173F
文筆好
08/12 15:10, 173F
→
08/12 15:11, , 174F
用字遣詞反而不一定要多優美華麗，很多好句子用字很淺白
08/12 15:11, 174F
→
08/12 15:11, , 175F
卻依然是佳句就是因為通暢並且深入人心
08/12 15:11, 175F
推
08/13 11:56, , 176F
尾魚
08/13 11:56, 176F
推
08/13 12:03, , 177F
我覺得甄環傳書其實用字太刻意堆疊字詞，尾魚是目前我覺得
08/13 12:03, 177F
→
08/13 12:03, , 178F
用字跟敘述場景水準維持得都很不錯的作家
08/13 12:03, 178F
推
08/13 13:12, , 179F
文筆好的話 個人喜歡Priest跟Twentine
08/13 13:12, 179F
推
08/13 15:27, , 180F
通暢閱讀Ok 邏輯清楚，更棒的是立體的人物情感描寫
08/13 15:27, 180F
→
08/13 15:28, , 181F
有滿多古文會使用華麗詞藻，看的就很累
08/13 15:28, 181F
推
08/13 17:21, , 182F
行文流暢，敘事到位，不刻意堆砌或使用生冷詞彙
08/13 17:21, 182F
推
08/14 08:27, , 183F
我覺得文筆好的人說故事不一定厲害 有些人文辭優美 但
08/14 08:27, 183F
→
08/14 08:28, , 184F
要編出一部吸引人的故事感覺又是另一回事了
08/14 08:28, 184F
→
08/14 08:29, , 185F
寫小說要考慮的東西蠻多的 劇情怎麼接 人物設定等等...
08/14 08:29, 185F
推
08/15 18:13, , 186F
個人喜歡顧漫文筆清新！
08/15 18:13, 186F
推
08/16 17:05, , 187F
顧漫是少數她的所有作品我都能看完的作者
08/16 17:05, 187F
推
08/19 00:36, , 188F
清歌一片：文筆樸實，引人入勝。
08/19 00:36, 188F
→
08/19 00:38, , 189F
關心則亂：文筆幽默，情節流暢。
08/19 00:38, 189F
→
08/19 00:39, , 190F
這兩個作者都很會寫人物，刻畫得栩栩如生。
08/19 00:39, 190F
推
08/22 20:14, , 191F
個人把文筆和邏輯&感動綁定
08/22 20:14, 191F
‣ 更多 WenGu 的文章
文章代碼(AID): #1PZG5X8G (YuanChuang)