[閒聊] 大風其人其事

看板YuanChuang作者 (海邊漂來的石頭)時間8年前 (2015/08/20 20:49), 8年前編輯推噓25(25推 0噓 44→)
留言69則, 22人參與, 最新討論串1/1
因為想講的有點多，所以直接開新標題了。 對於大風颳過跟唐七的恩恩怨怨就不多說了，就是抄襲，也沒啥好說的。 引起我注意的是最末段提到公主誌那邊。作為當年全程圍觀者來說簡直就是太有趣了。 我特地點連結http://www.zhihu.com/question/31525003 去看看是怎麼說的。 連結裡的截圖都是真的，還貼心畫線幫你抓重點，看完之後簡直要為大風掬一把同情 之淚，好可憐，好委屈啊!!! ……要不是我全程圍觀我還真信了! 截圖是真，但是掐頭去尾刪中間，配上說明文字就變成不同的故事了。 整串只有原作者種子那段值得讀而已。 -------超短懶人包------- 先講結論，大風包庇抄襲者這點是絕對洗也洗不白的，至於她會這麼慘，只能說是她 自己一連串錯誤決策與舉動多次累積造成的結果。 ------------------------ 事發地有好幾個，目前還剩下的多半在耽美閒情： 最近期一篇內容很剛好的也是回應知乎版大風大大的唐七水軍說： http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3&id=777283 因為如果要詳細說出經過就變成落落長的考古文了~如果有人想聽我再說XD 我只能說圖都有特別挑過，圖的排序有玄機啦XD而且有的有日期時間有的沒有~~ 咦？知乎版怎麼沒有解釋啊?? 怎麼能解釋呢?解釋就露破綻啦~ 而且對大風不利的證據她都裝不存在，比如大風致力洗白說她不是"責編"，但是…… 看圖片最上方顯示 欄目編輯：絲瓜 嗯~~大概欄目編輯都不看文的吧 http://vi1.6rooms.com/live/2015/07/22/21/1002v1437570553815226465_b.jpg
當初種子她們可是在公主誌網站貼過抄襲調色盤的~硬要說她不知情真的很瞎。 而且在網站針對抄襲發公告的那個人就是大風，她還發過不只一個公告。 大風一直強調有人在黑她，可是剛開始還沒人公開絲瓜就是她耶!她包庇的行為不是 從身分曝光才開始的唷!出事後她一開始在公主誌網站發公告，跟作者讀者聊天就陰 陽怪氣的了，在跟她聊天前的那些親親愛愛讀者作者可是正在用髒話噴來抗議的群眾 呢，對維權裝看不見。很多人爆氣是因為就算後來知道絲瓜是大風，還是相信他同為 受害人會秉公處理，好歹說些場面話客套一下嘛~ 比如像：網民聲音 我聽見了! 抄襲爭議 我管定了! 收集事證 依法辦理! 心手相連 逆風高飛! 疑? 種子那段有說到公主誌的對抄襲是怎麼處置的就不多說，當時我看的都笑了。 大風就是不斷做出錯誤的決定，然後自己都沒錯一定都是they的錯，前幾月在微薄 看到她談跟唐七的事，我還以為她長大惹想法成熟多了，結果看了知乎泥馬根本沒 變啊，還水軍，這麼多年她的感想就是這個?我可以很肯定的告訴你當年絕對有人 落井下石推波助瀾，畢竟我還在旁邊看過熱鬧呢，閒情人多什麼人都會有，但大風 颳過真的都是自找的。公主誌事件一直都有停損點，但是她……怎麼說呢，她覺得 自己很聰明吧，她選擇覺得對自己最有利的做法，但是都選錯。途中一直有人給她 遞台階，但是她不屑下，對她不利的時候就安靜如雞，覺得風向變了就抖起來了， 還沒抖完風停了又被群嘲了。一次又一次的再多好感也磨完啊，原本的可憐也只剩 可恨了。 她當年可沒敢提什麼唐七的水軍，大概以為這麼多年過去，閒情的人散了，退圈的 退圈，結婚生子的結婚生子，當年的事沒人知道了，現在帶著新出爐的科普包又殺 回來了= = 你科普唐七怎麼抄襲你沒問題，但是怎麼每次都要洗包庇抄襲這件事呢 ? --
→
09/05 15:46,
我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味
09/05 15:46
→
09/05 15:47,
又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸
09/05 15:47
→
09/05 15:47,
沒有味噌還能叫做味噌？？？
09/05 15:47
推
09/05 15:48,
那就是菜頭湯了吧..
09/05 15:48
→
09/05 15:49,
不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像
09/05 15:49
→
09/05 15:50,
那就是排骨酥湯阿幹
09/05 15:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.53.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1440074984.A.65A.html
推
08/20 21:01, , 1F
原來如此啊~~反正我覺得包庇抄襲者就是錯誤的開始 ＞＜
08/20 21:01, 1F
→
08/20 21:03, , 2F
老實說我覺得這種手法有點可怕，因為她給你看的圖都是真的
08/20 21:03, 2F
→
08/20 21:04, , 3F
所以我覺得大風其實真的有聰明，可是都用在奇怪的地方。
08/20 21:04, 3F
推
08/20 21:07, , 4F
嘖嘖~~不可取啊！該硬時不硬，該聰明時不聰明...
08/20 21:07, 4F
推
08/20 21:13, , 5F
乖乖當受害人不好嗎 = =""...而且都被黑過了還敢殺回來想洗白
08/20 21:13, 5F
→
08/20 21:14, , 6F
怎麼會想自己提自己的黑料給別人查啊...
08/20 21:14, 6F
推
08/20 21:30, , 7F
是不清楚這有沒有所謂著作權保障(應該是沒有)，可能就是
08/20 21:30, 7F
→
08/20 21:32, , 8F
這樣大家才肆無忌憚抄來抄去...已累，左岸抓馬針精彩
08/20 21:32, 8F
推
08/20 22:46, , 9F
經典的鬥啊
08/20 22:46, 9F
推
08/21 00:54, , 10F
可是我整段看下來印象最深刻的是抄襲是作者的問題怎麼最
08/21 00:54, 10F
→
08/21 00:54, , 11F
後作者沒事，好比搭車有人砍人，去怪售票員怎麼放這種瘋子
08/21 00:54, 11F
推
08/21 01:49, , 12F
我只記得大風自己黑歷史好像也很多(?
08/21 01:49, 12F
推
08/21 02:09, , 13F
其實看多了抄襲之後 只覺得每個作者都有黑歷史
08/21 02:09, 13F
→
08/21 02:09, , 14F
所以都不太會放太感情在作者身上了 不然真的很傷感情....
08/21 02:09, 14F
推
08/21 08:16, , 15F
其實啊。。。我最討厭盜文和抄襲者。之前也遇到26直
08/21 08:16, 15F
→
08/21 08:16, , 16F
接抄文改她名字的。。。糟糕透頂。
08/21 08:16, 16F
→
08/21 08:16, , 17F
推sien。
08/21 08:16, 17F
→
08/21 08:17, , 18F
說的好!
08/21 08:17, 18F
推
08/21 08:34, , 19F
我也不覺得抄襲有啥好因為內疚就被原諒的 抄襲者隨便
08/21 08:34, 19F
→
08/21 08:34, , 20F
內疚一下就能換好多錢啊^^
08/21 08:34, 20F
→
08/21 11:16, , 21F
但這是一個協助防禦(?)的售票員耶，怎麼說都算是共犯了吧，再
08/21 11:16, 21F
→
08/21 11:16, , 22F
加上她本身的受害經歷，更讓人情感上難以接受。事情可以分開
08/21 11:16, 22F
→
08/21 11:16, , 23F
來談，不過絕對不是白的。
08/21 11:16, 23F
→
08/21 11:37, , 24F
事情一碼歸一碼 抄襲是錯 縱容也不對 但因此覺得被抄
08/21 11:37, 24F
→
08/21 11:37, , 25F
活該就太詭異了……
08/21 11:37, 25F
推
08/21 12:09, , 26F
推 N大
08/21 12:09, 26F
推
08/21 17:03, , 27F
我不會覺得被抄活該，但多少還是有點“不是不報，時辰未到
08/21 17:03, 27F
→
08/21 17:04, , 28F
”的感嘆吧。而且曾經包庇抄襲的人批評其他人抄襲的時候，
08/21 17:04, 28F
推
08/21 17:15, , 29F
會覺得你這個人雙重標準，於是對這個人說的話的信任度會降
08/21 17:15, 29F
→
08/21 17:15, , 30F
低。
08/21 17:15, 30F
推
08/21 17:59, , 31F
可是我整段看下來印象最深刻的是抄襲是作者的問題怎麼最
08/21 17:59, 31F
→
08/21 17:59, , 32F
後作者沒事，好比搭車有人砍人，去怪售票員怎麼放這種瘋子
08/21 17:59, 32F
→
08/21 17:59, , 33F
上車一樣
08/21 17:59, 33F
因為抄襲者發完一篇很弱的自辯之後就縮起來了，找不到人，民怨要找個出口。 同時間大風出來發公(ㄔㄠˊ)告(ㄈㄥˋ)，內容明示暗示問過律師這不算抄襲的， 別鬧了，我知道妳不敢告。仇恨就被吸過去了，之後大風的應對選擇錯誤(不止一 次)，怪越吸越多，坦不住就被怪壓死了。 注意力都被大風吸走，公親變事主，被害作者跟抄襲者就被忽視了…… 而公親會變事主，其實還有很關鍵的一點就是大風粉絲。畫風很一言難盡，一直都是 豬隊友。 絲瓜＝大風曝光後，大風粉在抄襲帖裡掛保證大風絕對秉公處理，把大風捧太高害她 很難下台。這點其實知乎帖大風自己也有說過達不到某些人的標準。老實說，這種被 塑造成完美偶像真的不是大風的錯啊~(很久以後也有個作者中過這種完美偶像的標XD) 公告一出後粉絲就分裂了。 有些粉轉黑，越喜歡她，在粉絲眼裡形象越完美，一旦破滅當初有多喜歡黑起來就有 多可怕XD(最出名就又一春撕書事件) 有的粉就轉而幫大風辯護，但是你知道人情緒激動時講的話都不會太好聽(有些真的 太over)，又有人挑撥不嫌事大，對有些人來說，粉絲講的話真主是要負責的(就被遷 怒，雖然不合理)，大風粉做的這些事大風本人究竟知不知道呢?剛發生時不好說，但 鬧大後我很肯定的說她絕對看過抄襲帖，還截了不少圖(她本人自己說的，還發過圖) ，搞到最後名聲越來越差。被嘲諷是大瘋娘娘跟大瘋粉。 (當然還有很正常的粉依舊粉/轉黑/轉路人，但因為行事都很正常所以不突出。) 如果公主誌事件後事情過去也就算了，偏偏粉絲很愛重提這件事。其實這次也不是 第一次，隔段時間大風粉都要拔草測風向的，然後每提一次知道這件事的人就又多 好幾個= = ※ 編輯: yuzki (122.118.54.226), 08/21/2015 18:48:07
推
08/21 19:54, , 34F
整個看下來之後覺得腦殘粉真是可怕的生物，他們的言論常常
08/21 19:54, 34F
→
08/21 19:54, , 35F
都讓我不禁想其實你們是黑吧！然後還好我現在都只喜歡文
08/21 19:54, 35F
→
08/21 19:54, , 36F
本身，而不是粉作者，所以大風的文只要不是抄襲別人，我
08/21 19:54, 36F
→
08/21 19:54, , 37F
還是滿喜歡的。
08/21 19:54, 37F
→
08/21 19:56, , 38F
話說我有點好奇中過完美偶像標的還有誰XD
08/21 19:56, 38F
中鏢的是易人北XD 她不是跑到晉江去了嗎?她在作者有話說那裏推薦一個新認識的好朋友的文，結果讀者就 留言跟她講說那個作者有抄襲的，叫易人北不要推她。 易人北回：臥槽作者大大人對我很好你哪來的離間我們的感情!!(大致是這樣的意思啦~) 粉絲就心碎了：易人北大大我是為你好啊那個作者真的有抄襲啊她被扒過了，你之前混 鮮網不知道啊~~晉江水很深啊不要誤交損友啊~我找連結給你看啊~嗚嗚嗚我的女神~~ 不要跟抄襲者混啊~~你挺抄襲的話我很難繼續追文啊~~~ 易人北：我有交朋友的自由，不爽點叉江湖再見。 粉絲：易人北大大((崩 T___T 潰))這一篇文我就不追了，我儲值就為了看你的文...T_T 我真的是你的粉啊(貼買VIP的截圖) 然後就一堆傷心的粉絲一邊說再見一邊給易人北丟地雷(打賞)惹。 這樣應該算好聚好散吧XD ※ 編輯: yuzki (122.118.54.226), 08/21/2015 22:30:43
→
08/21 22:21, , 39F
為甚麼所有事情都要扯到粉和黑 作為讀者只要關心文章好
08/21 22:21, 39F
→
08/21 22:21, , 40F
不好看以及是否原創就可以了
08/21 22:21, 40F
→
08/21 22:24, , 41F
就算大風有甚麼黑歷史 難道別人抄襲她就是正當的嗎
08/21 22:24, 41F
你時間順序弄錯了，大風的這段黑歷史是發生在唐七抄大風後的。 而且沒人說唐七抄大風是正當的呀。 我知道大風為什麼一直說有人洗白唐七抄她，說"抄襲大風的文就是替天行道"。 因為當初公主誌事件後有總結出個結論： 「還是那句話，唐七抄襲其他作者，板上釘釘是抄襲。 唐七抄襲瘋娘娘，這個必須按照瘋娘娘標準來判斷，不服不客觀。因為瘋娘娘當初作為 編輯在棉花糖一文大量借鑑抄襲果凍受一文的情況下，按照她的標準作出了判斷，那麼 今天瘋娘娘是否被抄襲，也應當按照瘋娘娘的判斷來。 不服你找瘋娘娘說理去。」 http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=3&id=777283 (摘抄出處，大致是這個意思沒錯) 簡單說就是在諷刺大風雙重標準啦~~ (知道大風最介意唐七抄她，所以故意這麼說來氣她，很明顯大風也真的氣壞了。) ※ 編輯: yuzki (122.118.54.226), 08/21/2015 22:58:34
→
08/21 22:43, , 42F
這串看下來沒有人覺得她活該被抄襲吧@@? 只是覺得她雙重標準
08/21 22:43, 42F
→
08/21 22:53, , 43F
這就是兇手不見了但鄉民要殺個人祭旗，然後有人特別白
08/21 22:53, 43F
→
08/21 22:54, , 44F
目跑來增加仇恨的故事...
08/21 22:54, 44F
推
08/22 00:53, , 45F
覺得這串釣出好多原創混很久的人，都知道好多事喔！
08/22 00:53, 45F
推
08/22 02:51, , 46F
推樓上！小魯慢慢follow中
08/22 02:51, 46F
推
08/22 09:10, , 47F
易人北那段好好笑 但如果我是她的粉絲真的會畢業
08/22 09:10, 47F
→
08/22 09:35, , 48F
易人北我能理解啦 總不能要求他當眾對朋友劃清界線吧
08/22 09:35, 48F
推
08/22 09:42, , 49F
這大概是三觀觀（？ 就讀者/粉會覺得作者沒有抵制抄襲寫手是
08/22 09:42, 49F
→
08/22 09:42, , 50F
三觀不正，所以粉轉路人
08/22 09:42, 50F
推
08/22 14:38, , 51F
雖然有追易人北在JJ的文，不過還真沒注意發生過這事XDD
08/22 14:38, 51F
推
08/22 14:52, , 52F
易人北的粉絲也太可愛了XDDDDDD
08/22 14:52, 52F
推
08/22 18:42, , 53F
易人北在青浼那件事上的態度真的很讓人傻眼，從此
08/22 18:42, 53F
→
08/22 18:42, , 54F
後我對她也粉轉路人了……
08/22 18:42, 54F
推
08/22 23:57, , 55F
唐七致敬大風之事本身行為就不對，大風有雙重標準又是另
08/22 23:57, 55F
→
08/22 23:57, , 56F
外一碼事，我覺得某耽美作者在微博感嘆挺有趣的，耽美
08/22 23:57, 56F
→
08/22 23:57, , 57F
文的被抄襲，除非作者鬧大，否則通常是不了了之，誰叫是
08/22 23:57, 57F
→
08/22 23:57, , 58F
小眾文呢！抄你是看得起你。
08/22 23:57, 58F
推
08/23 13:18, , 59F
看著樓上說小眾文 嗯...看完就言情或者輕小說或者起點的
08/23 13:18, 59F
→
08/23 13:19, , 60F
還有什麼？是想到言情那邊也是互相抄來抄去 起點的灌水文還
08/23 13:19, 60F
→
08/23 13:21, , 61F
抄百度百科的資料是覺得沒有小不小眾 只有作者or文紅不紅
08/23 13:21, 61F
→
08/23 13:21, , 62F
否則也沒人理會 小透明作者被抄更慘
08/23 13:21, 62F
→
08/23 13:22, , 63F
而且要鬧大這回事情 只有上法院告 否則就是網上調色盤告知
08/23 13:22, 63F
→
08/23 13:22, , 64F
而已 而且原創版現在才說 可是這些在對岸的網站都流傳很久了
08/23 13:22, 64F
→
08/23 13:23, , 65F
唐七、遇蛇幾年前都有人在說 可是就是有人不信 還護航
08/23 13:23, 65F
→
08/23 13:24, , 66F
只有等鬧出更多作者壞事 累積起來的懶人包才會讓人一看轉黑
08/23 13:24, 66F
→
08/23 13:24, , 67F
否則 不信還是不信的人一大堆阿.....
08/23 13:24, 67F
推
08/23 18:56, , 68F
推k大，沒錯啊！一定要累積很多〝奇事〞,讓人心服口服，
08/23 18:56, 68F
→
08/23 18:57, , 69F
不然的話粉絲會不信＞＜ 當然也有死忠的粉....
08/23 18:57, 69F
‣ 更多 yuzki 的文章
文章代碼(AID): #1LrSpePQ (YuanChuang)