[疑問]浪費的歌詞

看板Yoga_Lin作者 (外星人)時間12年前 (2012/07/20 19:28), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 12人參與, 最新討論串1/1
裡面有一句 「不去愛才是浪費 多不對」 文法看起來好像是說"不去愛才是浪費"是不對的， 所以意思是"去愛才是浪費"， 可是如果是這樣的話，跟歌詞意境好像不一樣耶！ 原諒我的鑽牛角尖，但我很久以前就有這個疑問了， 我相信這個版是很溫暖的，所以應該可以容忍我的問題吧！ 有版友可以幫我解惑嗎？感激不盡！ p.s.我是個潛水已久的宥嘉迷，但是從走鋼索開始就迷上他了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.159.5
推
07/20 19:40, , 1F
我覺得"多不對"的重點是在"不去愛"。個人意見：P
07/20 19:40, 1F
推
07/20 19:41, , 2F
不去愛是浪費的...所以要去愛阿...
07/20 19:41, 2F
推
07/20 21:17, , 3F
這句完全沒問題欸其實...
07/20 21:17, 3F
→
07/20 21:42, , 4F
多不對比較像是反問，所以我也覺得這句沒問題。
07/20 21:42, 4F
推
07/20 22:21, , 5F
沒問題阿
07/20 22:21, 5F
推
07/20 22:49, , 6F
多不對是在加深前面一句話的文意吧 所以去愛才是對的
07/20 22:49, 6F
推
07/21 00:19, , 7F
不去愛多浪費 是指對很多人而言 有人能愛而不去愛
07/21 00:19, 7F
→
07/21 00:22, , 8F
才是浪費。 但對主角而言，心裡就只有她，所以
07/21 00:22, 8F
→
07/21 00:25, , 9F
多不對 是表達對前一句的不認同，進而強化對女她的單戀。
07/21 00:25, 9F
→
07/21 00:27, , 10F
以上是個人見解。 下一波主打快出現吧！
07/21 00:27, 10F
推
07/21 03:11, , 11F
既然要相反 那不去愛才是浪費 意思愛才不是浪費 原po只把
07/21 03:11, 11F
→
07/21 03:13, , 12F
前面的"不去愛"改成"去愛" 後面的"才是"也要改成"才不是
07/21 03:13, 12F
→
07/21 03:14, , 13F
整句話不行只改前面那部分~
07/21 03:14, 13F
→
07/21 07:06, , 14F
「不去愛=才是浪費=多不對」這樣解釋會不會比較清楚呢？ :)
07/21 07:06, 14F
→
07/21 07:44, , 15F
感謝大家的回應，雖然一開始我還是沒弄懂^^"，
07/21 07:44, 15F
→
07/21 07:46, , 16F
大推siang528的解釋，我想起大學哲學課教的邏輯，
07/21 07:46, 16F
→
07/21 07:49, , 17F
已經豁然開朗了呢！有人覺得這首歌的fu跟擁有好像嗎？
07/21 07:49, 17F
推
07/22 14:08, , 18F
兩首歌情節差不多 不過"浪費"感覺比較... 變態XD
07/22 14:08, 18F
推
07/26 09:15, , 19F
推浪費比較變態XDDDD
07/26 09:15, 19F
‣ 更多 eastsunmoon 的文章
文章代碼(AID): #1G2K3v2- (Yoga_Lin)