[思考台灣]要虛胖還是要健康的精瘦？
http://0rz.tw/H5JBh
要虛胖還是要健康的精瘦？
國光石化如果不蓋，會造成多少就業人口上的損失？對於這個問題，經濟部長施
顏祥回答會造成很大的影響，但卻沒有給明確的數字。
也許我們可以借用已經存在的六輕來做參考。麥寮附近的居民很清楚，台塑六輕
廠創造的就業機會，絕大部分不是提供給台灣本地人的，而是需要引進大量外勞
來承擔。外勞必須集中管理，因而龐大外勞人口能夠帶來的周邊消費，連帶地也
就非常有限。
六輕創造不了雲林本地的就業機會，也沒有發揮讓人口回流雲林的效果，理由很
簡單：那樣的勞動條件，對台灣本地年輕人缺乏吸引力，如果要提供真的符合目
前台灣勞動條件的工作環境與工作待遇，那麼高漲的成本會讓六輕產品失去市場
競爭力。
不只是六輕本身創造不了就業機會，作為石化上游產業，六輕的產業鏈也沒有太
大的效果。從六輕規劃到興建運轉的時間內，石化中下游產業，大量外移，留在
台灣的比例愈來愈低。產業都不在台灣了，就業人口當然也不會在台灣。
石化工業有很龐大的產值，對於國家的總體經濟數字有很大的貢獻，這是不爭的
事實。然而石化工業的產值是靠巨額的投資，高耗能高耗水，乃至於高污染風險
換來的，那樣的數字，很大一部分是「虛胖」。
台灣是個「虛胖」胖久了，於是就不敢選擇讓自己精實瘦下來的社會。尤其我們
的政府就怕由胖轉瘦的過程，會產生的衝擊，於是長期採取的態度，就是盡量維
持原狀，因而也就從來不願認真檢討：第一，我們不能、不該追求更健康的經濟
體質嗎？第二，外在大環境快速變動，舊政策的前提基礎還存在嗎？
國光石化的爭議，最大的癥結，就在政府始終站在不重新檢討石化產業政策的立
場上，只願意將這件是看作是要在哪裡蓋石化廠、如何蓋的問題。這樣的立場，
無法和反對者提出的環境思考對話，更糟的，無法將這個議題提升到國家經濟願
景的層次來討論。
留在低層次上，這事情是政府的威脅危機，但若是拉高層次來思考，卻可以變成
國家整體的機會，望國家主政者慎思明擇！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.208.21