看板 [ YTHT ]
討論串請問為何刪我的文章?
共 30 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tnds2004 (拖泥帶水)時間21年前 (2004/10/01 11:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大字報還有被撕得呢-_-. 現在網路上只有一定級別的. 才能刪文XD. 引述《小吳. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言:. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 202.113.16.117.

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者小吳.時間21年前 (2004/09/30 12:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
舉最簡單的例子:到處充斥於網路世界的線上討論版,這個類似電子大字報的討論區塊. ,就缺乏有效的機制來保護言論的自由表達。其中最常出現的就是版主未經發言者同意,在身兼訊息守門員(gatekeeper)的角色責任趨使下,往往預設立場,在未知會發表言論當事者的情形下,逕自刪除網上張貼言論。此種情形不僅發生
(還有501個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Vkhanna (VK)時間21年前 (2004/09/30 02:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對此我的看法比較不同. 我以為憲法除了是規範人民權利義務的根本大法. 更重要的是它確保人民權利不受政府侵犯. 而言論自由是幾乎每個國家憲法都保障的權利. 我們以上的討論 亦即站方刪除網友的文章. 只能說他沒有違反憲法所保障的言論自由. (因為此非政府行為). 但不能因此說站方沒有侵犯網友的言論自由.
(還有96個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者johnsonlau (johnsonlau@YTHT)時間21年前 (2004/09/29 20:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當初提出這些天賦人權的時候針對的不是私人 而主要是公權持有者. 目前 從很多國家的實例也可以看到 公權才是最有可能威脅這些權利的. 而如果非公權者想要威脅一個人的言論自由權利. 也就是要在一個言論自由的社會中 讓大部分以及全部的人都加入抵制此人的行列. (比如一國媒體全屬私營媒體 某媒體號召抵制一人
(還有18個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者 .時間21年前 (2004/09/29 16:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家消消氣吧. 這邊的大陸人都很好. 要溝通口氣可以和緩點. 很多其實是雙方想法的不同. 我是一向認為. 版主不過是個負責整理精華區和刪除所謂違反版規的版工. 但是一個大陸版主告訴過我. 他認為版主有權為了引導討論主題和氣氛而刪除特定文章. 這是雙方認知的不同. 你發現對方有跟你不同的想法. 可以溝