[心得] 郎咸平說:誰在謀殺中國經濟-附身中國人的文化魔咒
端午節的時候，心血來潮的極度想要一隻i phone 3gs，雖然明知道再忍忍就可以等到
i phone 4，不過還是先買先享受了，在JB後玩了許多遊戲，最近迷上了電子書，
看了龍應台的大江大海一九四九，有點欲罷不能，漸漸了解到那時代有許多的不得已，
才會造成現在的局面，有時候現實比小說更加的戲劇化。
離題了，郎教授居然能將中國
經濟史與中國人的文化精神與缺點，指出的如此一針見血，即使套用在台灣的企業家，
或是一般華人身上也滿適用的，他指出文化中的三個劣根性:1.浮躁、2.投機取巧、
3.思考僵化。以及中華文化的四個茫然:1.只知道賺錢、為了賺錢可以沒有任何社會責
任感和道德感;2.茫然的自閉，對外面的世界缺乏真正的了解，常常只停留在表面；
3.很少明白別人怎麼看我們，常常只關注別人的看法，而不去思考為什麼；4.與別人
了解的我們相比，缺乏深刻的認知與反省。他比較了西方與中國企業的不同，比較了當出
形成的背景，以及商人們的文化思考模式，書的後半部也比較了晉商、徽商、浙商、
粵商形成的背景，文化的優點、缺點，沒落的原因等等，舉的例子都相當像講故事一樣
，想要繼續的了解下去。以前其實常聽別人說，文化是每個國家的競爭力的根本，看完
郎教授的分析之後，才了解到原來文化才是一個國家或企業能不能永續經營，保有持續
競爭力的關鍵，經濟史原來也能讀的這麼有趣，以前看管理學大師彼得‧杜拉克的書，
常常想不懂他為什甚麼常常在談一些抽象的概念，這跟企業有甚麼直接的關連性嗎?
原來那些也只是形式，重點在於文化，但是塑造一個優良的文化，不是一蹴可幾，而大
環境是最大的阻力，對政府而言塑造一個好的文化，很難被發現，難以成為政績，甚至
吃力不討好。我在想日據時代與兩蔣時期之所以令某些人懷念，絕對不是強大的政府控制
，應該是留下了一些稱得上是某種文化的風氣吧。
裡面有一段話看了還滿有趣的
郎咸平：我可以告訴你，我們今天在批評大學生時很少檢討自己，你曉不曉得這一切是我
們這一代人所造成的。
大衛：病根在我們身上？
郎咸平：是我們這一代人造成的。現在大學生為什麼冷漠？為什麼自私？為什麼孤僻？這
不是空穴來風，而是事出有因。舉國企改革為例。我們很多學者說東西不是自己的就可以
做不好，東西要是自己的就做得好，這叫冰棍理論。國營企業不是自己的，所以做垮了，
變成自己的以後就能做得好。那麼我請問，你這麼教育下一代，是讓他們像你一樣地自私
自利？你再看看美國人，剛才我提到的那120個美國最有錢的富豪打廣告的事，如果說我
(指登報反對取消遺產稅的政策)
們國家是用這種方式來教育他們的話，你覺得他們會自私嗎？會冷漠嗎？會對社會不關心
嗎？不會的。與其批評大學生冷漠自私，不如先檢討自己是否自私冷漠。
大衛：我們感冒了卻要讓大學生替我們吃藥。
郎咸平：沒錯，這是我的觀點。這一點我是非常堅持的。我們大人自私得要命，但我們從
來不檢討自己，就像一句俗語所說的那樣，自己一身紅毛，卻說別人是小鬼。
PS.最近有甚麼好書推薦看的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.163.78
推
07/30 21:02, , 1F
07/30 21:02, 1F