Fw: [問卦] 其實用木頭蓋房子超環保吧
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WndJN0Q ]
作者: happydaan (我是木木我愛木木) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 其實用木頭蓋房子超環保吧
時間: Mon Jun 14 05:12:52 2021
※ 引述《gk1329 ()》之銘言:
: 木頭裡面有碳
: 拿木頭來蓋房子
: 等於住在碳屋裡
: 幫地球固碳
: 老樹被砍了
: 長新樹繼續固碳
: 老屋拆掉
: 拿去焚化爐燒
: 還能發電
: 反觀鋼筋混凝土和鋼骨
: 鐵砂還原要用大量煤炭和能源
: 水泥也是
: 住鋼筋混凝土住宅
: 等於超大量排碳
: 老了打掉水泥難以回收再利用
: 有沒有多用木頭
: 超環保的八卦
大家好 打給後 胎嘎後
我吃木頭怪獸研究室的木木啦
這半年好不容易把論文寫完了,剛享受了兩天的悠哉時光
看到你這麼認真的對待木頭,我就來幫你解惑吧
一次說太多太細的大家應該不想看
今天就來說說碳排放量好了
先講結論:”甚麼超環保,根本超級Super”
1.木木固碳:
首先,樹樹們是吃二氧化碳長大的
然後把二氧化碳消化之後變成身體的一部分,也就是木頭
為了吐出1.2噸的O2,木木要吃掉1.6噸的CO2【王松永 (2014)】
https://i.imgur.com/rDuANlo.jpg
(圖片來源:宮崎縣環境森林部山村木材振興課)
所以說,的確
跟需要燃燒大量煤礦來燒石灰岩的水泥以及鋼比起來是相反的
而且把年紀大吃太慢的樹樹砍了用另一種方式活著
還可以把位置留出來讓小樹樹用力吃二氧化碳長壯壯
所以建材本體的碳排放量是負的
2.燒掉他發電:
歐洲目前也有在推一些用木材作成的生質燃料
但之前有一段時間本末倒置了,變成為了生質燃料去砍樹
而不是利用剩餘材料
左邊那長得像兔子大便的就是木材生質燃料(右邊是棕櫚殼)
https://i.imgur.com/pklnF0C.jpg
用這種生質材料去燒
跟瑞典、義大利及荷蘭主要替代的油氣媒比起來碳排少的多
https://i.imgur.com/kSSMOto.jpg
(不過這個是單純討論一噸的這些材料燒會排多少CO2,發電效率的話木材是比不上油氣
煤,但查多少就要再讀其他期刊了)
綜合評估之後
在人體健康、生態品質、氣候變遷、資源耗用這幾個面向的影響低很多
https://i.imgur.com/tS3nuTP.jpg
(有興趣可以參考這篇:以生命週期評估來看看生質能是環境友善能源
http://www.biomassdesk.org/wood-pellet-lca/ )
那麼還可以做甚麼呢??
木材切割的餘料各有用途
https://i.imgur.com/akZ6A5S.jpg
(圖片來源:PH Fleming)
若是大尺寸的木材在表面劣化消耗後
可以藉由刨除表面後獲得較小尺寸的建材
而這些建材又可以另作他用
而小尺寸的建材也可以打碎膠合作別種種類的板材
甚至到細粉末也可以加以利用
真是一生好用阿(茶
https://i.imgur.com/Z9uwC4O.jpg
(圖片來源:江懿徳2014)
在我們吃木頭怪獸研究室
有人正在研究將這些木粉混和一些材料用來3D列印
4ㄅ4從大到小都好好用呢~
https://i.imgur.com/m54T1Ef.jpg
(圖片來源:MYDESY)
(這不是那個研究的圖片)
3.鋼筋跟水泥:
我們先來看一些數據
“2009年建築產業相關的碳排放量約為57億噸,占全年經濟活動的23%,在2018年則為36%
” 【UNEP (2019)】
世界目前主流建築是甚麼?,是鋼筋混凝土呀~
而且他還預估2060年全球的建築物數量將達到現在的兩倍【聯合國(2019)】
https://i.imgur.com/65EHGTt.jpg
豪~~恐怖
我們再來看兩個數據
以生產一噸材料的淨碳排放量來說,木材33kg、混凝土265kg、鋼材220kg【Crampton (20
17)】
上面這些是包含了材料加工的碳排
https://i.imgur.com/RvHX98I.jpg
(資料來源:張又升 2002、塗三賢 2007)
上表的計算包含了運輸、營建加工等等的在建造結構體時的碳排放量
如表可知木構造建築排放量僅為RC造建築之22%、鋼構造之27%
所以說蓋木頭房子真的是比鋼筋混凝土房子要環保很多
雖然世界上還是有人在大規模破壞森林
但這些通常是為了農業開墾土地而亂砍的啦
木木的生命循環過程就是不斷的被用
https://i.imgur.com/yZEu50M.jpg
(圖片來源:宮崎縣環境森林部山村木材振興課)
我相信有一天只要買一塊地
然後去IKEA逛一逛
付錢後就會郵寄一堆木頭跟鋼構件接頭還有一張說明書
你只要準備好一個離地面一公尺的架高基礎就可以開始裝積木了
蓋房子就跟去IKEA買家具一樣簡單
一起來愛木頭吧
https://i.imgur.com/oCZhYFa.jpg
留言串的一堆錯誤知識有機會再說ㄅ~
我先來去睡覺了
謝謝大家~
-------吃木頭怪獸研究室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623618775.A.01A.html
推
06/14 05:16,
2年前
, 1F
06/14 05:16, 1F
噓
06/14 05:17,
2年前
, 2F
06/14 05:17, 2F
沒有人叫你現有的全部打掉變木頭呀 慢慢來嘛
噓
06/14 05:17,
2年前
, 3F
06/14 05:17, 3F
→
06/14 05:17,
2年前
, 4F
06/14 05:17, 4F
你好你好 你說說看哪些害 我來一一為你講解
不過看你的態度好想不接受新的東西吧~
推
06/14 05:18,
2年前
, 5F
06/14 05:18, 5F
→
06/14 05:20,
2年前
, 6F
06/14 05:20, 6F
同時回樓上兩個 佛羅里達州的氣候接近台灣也有白蟻 但也是發展的起來 有興趣針對防
蟲防腐也可以再打一篇
→
06/14 05:22,
2年前
, 7F
06/14 05:22, 7F
首先木頭並不怕地震喔 而且我在研究的新式木構造國外也有做到85公尺了
而且我的論文以台灣的地震條件模擬純RC結構跟木構造混合構造比較兩者結果所差無幾
→
06/14 05:22,
2年前
, 8F
06/14 05:22, 8F
※ 編輯: happydaan (180.217.27.176 臺灣), 06/14/2021 05:28:53
→
06/14 05:25,
2年前
, 9F
06/14 05:25, 9F
你好你好 現在主流都是混合構造
基本上一樓也都是鋼筋混凝土 所以沒有水淹的問題
→
06/14 05:28,
2年前
, 10F
06/14 05:28, 10F
木材用真空艙高壓打入做防蟲防腐處理就沒問題囉
推
06/14 05:28,
2年前
, 11F
06/14 05:28, 11F
沒錯沒錯 在心理上確實是有幫助的
→
06/14 05:29,
2年前
, 12F
06/14 05:29, 12F
您認定的木造技術應該指的是日本的軸組工法吧
世界上正在推行的是新式重木構造 也就是我正在研究的 但其實台灣已經有一部分人有技
術了
但是說來好笑 營建署在審查木構造的時候都是外行(鋼筋混凝土專業)審內行(木構造
專業)
→
06/14 05:29,
2年前
, 13F
06/14 05:29, 13F
噓
06/14 05:33,
2年前
, 14F
06/14 05:33, 14F
我這篇已經先說只討論碳排了
有興趣可以看我之前發過的文喔~
推
06/14 05:33,
2年前
, 15F
06/14 05:33, 15F
推
06/14 05:33,
2年前
, 16F
06/14 05:33, 16F
→
06/14 05:33,
2年前
, 17F
06/14 05:33, 17F
→
06/14 05:34,
2年前
, 18F
06/14 05:34, 18F
看起來是蠻像直銷的xD
→
06/14 05:34,
2年前
, 19F
06/14 05:34, 19F
→
06/14 05:34,
2年前
, 20F
06/14 05:34, 20F
→
06/14 05:35,
2年前
, 21F
06/14 05:35, 21F
推
06/14 05:36,
2年前
, 22F
06/14 05:36, 22F
你好你好 我自己的論文是做15層樓靜力喔
另外跟別系系合作的混合構造研究有做到12層樓的動力分析
推
06/14 05:38,
2年前
, 23F
06/14 05:38, 23F
您可以參考看看加拿大不列顛哥倫比亞大學的學生宿舍 我就是做這種的
推
06/14 05:41,
2年前
, 24F
06/14 05:41, 24F
推
06/14 05:43,
2年前
, 25F
06/14 05:43, 25F
還有 255 則推文
還有 22 段內文
→
06/14 12:45,
2年前
, 281F
06/14 12:45, 281F
→
06/14 12:45,
2年前
, 282F
06/14 12:45, 282F
→
06/14 12:45,
2年前
, 283F
06/14 12:45, 283F
推
06/14 12:47,
2年前
, 284F
06/14 12:47, 284F
→
06/14 12:50,
2年前
, 285F
06/14 12:50, 285F
→
06/14 12:50,
2年前
, 286F
06/14 12:50, 286F
→
06/14 12:50,
2年前
, 287F
06/14 12:50, 287F
→
06/14 12:50,
2年前
, 288F
06/14 12:50, 288F
→
06/14 12:50,
2年前
, 289F
06/14 12:50, 289F
→
06/14 12:50,
2年前
, 290F
06/14 12:50, 290F
噓
06/14 12:58,
2年前
, 291F
06/14 12:58, 291F
噓
06/14 13:02,
2年前
, 292F
06/14 13:02, 292F
推
06/14 13:22,
2年前
, 293F
06/14 13:22, 293F
噓
06/14 13:54,
2年前
, 294F
06/14 13:54, 294F
推
06/14 13:57,
2年前
, 295F
06/14 13:57, 295F
※ 編輯: happydaan (180.217.27.176 臺灣), 06/14/2021 14:02:21
推
06/14 14:01,
2年前
, 296F
06/14 14:01, 296F
→
06/14 14:02,
2年前
, 297F
06/14 14:02, 297F
推
06/14 14:30,
2年前
, 298F
06/14 14:30, 298F
→
06/14 14:42,
2年前
, 299F
06/14 14:42, 299F
噓
06/14 14:54,
2年前
, 300F
06/14 14:54, 300F
推
06/14 14:59,
2年前
, 301F
06/14 14:59, 301F
推
06/14 15:01,
2年前
, 302F
06/14 15:01, 302F
推
06/14 15:06,
2年前
, 303F
06/14 15:06, 303F
→
06/14 15:07,
2年前
, 304F
06/14 15:07, 304F
推
06/14 15:13,
2年前
, 305F
06/14 15:13, 305F
→
06/14 15:15,
2年前
, 306F
06/14 15:15, 306F
噓
06/14 15:15,
2年前
, 307F
06/14 15:15, 307F
推
06/14 15:21,
2年前
, 308F
06/14 15:21, 308F
推
06/14 16:03,
2年前
, 309F
06/14 16:03, 309F
推
06/14 16:45,
2年前
, 310F
06/14 16:45, 310F
推
06/14 17:17,
2年前
, 311F
06/14 17:17, 311F
推
06/14 17:37,
2年前
, 312F
06/14 17:37, 312F
推
06/14 17:54,
2年前
, 313F
06/14 17:54, 313F
推
06/14 18:26,
2年前
, 314F
06/14 18:26, 314F
推
06/14 19:40,
2年前
, 315F
06/14 19:40, 315F
推
06/14 22:46,
2年前
, 316F
06/14 22:46, 316F
→
06/14 22:46,
2年前
, 317F
06/14 22:46, 317F
推
06/14 23:57,
2年前
, 318F
06/14 23:57, 318F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: okcool (1.171.44.162 臺灣), 06/19/2021 13:46:19