Fw: [問卦] 正義：一場思辯之旅

看板YOLO作者 ( )時間4年前 (2020/02/10 20:49), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UG9AEiY ] 作者: Tiiek (AAAAAAAAAAAAAAAAAA) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 正義：一場思辯之旅 時間: Mon Feb 10 07:15:23 2020 ※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言： : 大家安安 : 乳題 : 這本書以前紅過一陣子 : 我最有印象的好像是說 : 火車要出意外了 : 一邊是撞死一個人，可以救火車上的人 : 選擇另一邊可能會害死火車上大部份的人 : 但不會撞死一個人 : 想當然爾大家一定是選前者 : 畢竟就是把傷亡降到最小 : 結果後來又說，如果火車上都是壞人呢？ : 你還是選擇撞死一個好人，救壞人嗎？ : 這時候就會陷入思考了 : 畢竟壞人也是有人權的嘛 : 然後阿我又想到 : 當初的和平醫院封院 : 是不是也是一種值得思考的正義 : 就像今天的公主號 : 如果犧牲這一小群人 : 可以救大部份的人 : 是不是他們可以理所當然的被犧牲掉呢？ : 大家討論一下巴 從這篇底下推文就知道台灣思辨與批判性思考水準到哪了 不要每年都PO法國高中哲學試題和會考 然後說別人的國家有哲學思辨教育多好棒棒 結果當自己評論一些哲學問題和書籍時又嗤之以鼻 不覺得相當矛盾嗎? 哲學問題一直都不見得是要尋求終極的答案 哲學問題要的是思考過程中建立思辨的邏輯和方法 並不像科學可能總是需要或追求的是一個答案 這就是台灣人和台灣學生對於哲學題目認識的缺陷 以為這類可能沒有共識或沒有答案的哲學是無用 不值得討論的 列車問題有許多不同的設定 當年課堂教授設的條件是這樣 有兩條鐵軌 一條A鐵軌荒廢長草完全沒在使用 另一條B鐵軌則是一般使用中 現在火車要進站 A鐵軌有一個小孩子 B鐵軌有三個小孩子 你是鐵道員工 已經來不及叫小孩子離開 請問你是否該切換鐵軌? 當然 選擇B通常是效益論 也是大家最常選擇的 但事實上A鐵軌的小孩子在整件事才是正確的 或至少比B那三個來的正確 (這邊並不討論小孩子都不該在鐵軌玩) 這時你會發現 就是當錯誤的一方人數夠多時 反而事情本身正確與否已經不是重點 我們多數是傾向犧牲那個正確的人 可他何其無辜 並沒有做錯事 那我們對於事情的判斷與作為 到底應該基於本身正確與否 還是所謂風向正確與否? 我們總不能平時都教導小孩子或大眾說我們應該做正確的事 但一發生問題 結果我們反而選擇風向正確或人數正確 不是相當荒謬嗎? 像這個問題 就不見得是要你得出一個答案 反而是要你去思考許多衍生性問題 道德判斷 和價值選擇 在現實社會的公司 學校 人際關係 管理 政治 都可能涉及相似的問題 反觀這樣的哲學問題對於一個高中生或國中生的教育性有比較差嗎? 事實上應該是比當下許多背誦式的技術性學科來的重要 但很抱歉 台灣人會認為這是浪費時間 沒有意義 如同前面那些底下推文的說法一樣 很真誠的反應台灣人本來就沒有哲學底蘊 或對哲學教育就是這樣的看法 所以也不必羨慕某些國外學生或公民對於批判性與思辯性的程度或水準高於台灣 因為我們根本不願發展哲學教育 認為是無用 沒產值的 很多人都認為自己會思考 其實並非如此 思考上是有很多偏見 謬誤 陷阱 都會影響你正確的認知和判斷 而自己不自知 就像我也會說我會蓋房子 蓋個土屋 茅草屋應該還可以吧 但我蓋的房子 跟一個建築系蓋的房子堅固程度會是一樣嗎? 當如果遇到地震強風 誰的房子可能先倒? 哲學簡而言之就是思考的訓練 具有強烈的思辨性和批判性 但很抱歉 台灣人對於哲學的看法就顯現在上一篇的推文內 但又每年讚頌法國哲學會考題目有深度有價值 不覺得很矛盾嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.20.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581290126.A.B22.html
→
02/10 07:15, 4年前 , 1F
1f帥
02/10 07:15, 1F
→
02/10 07:16, 4年前 , 2F
2f帥
02/10 07:16, 2F
→
02/10 07:16, 4年前 , 3F
訓練講幹話的能力，才不會一言不和就開打
02/10 07:16, 3F
→
02/10 07:16, 4年前 , 4F
4樓跟G軟少女結婚
02/10 07:16, 4F
推
02/10 07:17, 4年前 , 5F
國中上課老師出這題的時候全班只有我贊
02/10 07:17, 5F
→
02/10 07:17, 4年前 , 6F
成撞死那三個在鐵軌上玩的屁孩我很訝異
02/10 07:17, 6F
→
02/10 07:19, 4年前 , 7F
這題我記得選B 因為他們知道會有車來要跑
02/10 07:19, 7F
這個答案有人說過 不過條件再增加為 小孩子全部都是聽障生且都背對火車玩耍
推
02/10 07:19, 4年前 , 8F
同意你的看法
02/10 07:19, 8F
推
02/10 07:21, 4年前 , 9F
台灣人盲點就是以為所有的事情都有標準答
02/10 07:21, 9F
推
02/10 07:21, 4年前 , 10F
開罵 他們就喜歡嘴文組 然後發生問題再罵民
02/10 07:21, 10F
→
02/10 07:21, 4年前 , 11F
案
02/10 07:21, 11F
→
02/10 07:21, 4年前 , 12F
智未開
02/10 07:21, 12F
推
02/10 07:21, 4年前 , 13F
我會把橋上的阿胖推下去 他會直接把列
02/10 07:21, 13F
→
02/10 07:21, 4年前 , 14F
車卡住而且不會死 皆大歡喜
02/10 07:21, 14F
→
02/10 07:21, 4年前 , 15F
廢到笑
02/10 07:21, 15F
※ 編輯: Tiiek (114.43.20.23 臺灣), 02/10/2020 07:23:19
推
02/10 07:21, 4年前 , 16F
知道有車要跑應該不在題目的設定裡 就是
02/10 07:21, 16F
→
02/10 07:21, 4年前 , 17F
要你撞死人
02/10 07:21, 17F
推
02/10 07:25, 4年前 , 18F
我認真看完了，不錯，給推
02/10 07:25, 18F
推
02/10 07:26, 4年前 , 19F
其實火車題從車長的角度來看我覺得是有
02/10 07:26, 19F
→
02/10 07:26, 4年前 , 20F
正確答案的題目 應該還可以再出難一點
02/10 07:26, 20F
→
02/10 07:26, 4年前 , 21F
所以很多酸民都走不出戶外，都在鍵盤就
02/10 07:26, 21F
→
02/10 07:26, 4年前 , 22F
是這樣
02/10 07:26, 22F
推
02/10 07:27, 4年前 , 23F
推
02/10 07:27, 23F
推
02/10 07:28, 4年前 , 24F
現實社會就是如此真的很多鄉民脫節
02/10 07:28, 24F
→
02/10 07:29, 4年前 , 25F
尤其是公共政策往往是利弊互見
02/10 07:29, 25F
推
02/10 07:30, 4年前 , 26F
照常行駛，撞死那三個
02/10 07:30, 26F
也有人這麼說 因為如果每次都選去撞A 那會有更多小孩在B鐵軌玩 反正都會轉去撞A
推
02/10 07:30, 4年前 , 27F
書名道德部落
02/10 07:30, 27F
推
02/10 07:31, 4年前 , 28F
動機論跟結果論思考答案就不同
02/10 07:31, 28F
→
02/10 07:31, 4年前 , 29F
菸粉害怕思考 可悲
02/10 07:31, 29F
→
02/10 07:31, 4年前 , 30F
贊成撞死三個的也不贊成搶救雷恩大兵嗎
02/10 07:31, 30F
噓
02/10 07:32, 4年前 , 31F
供三小啦！正確？你有沒有看懂啊！什麼是
02/10 07:32, 31F
→
02/10 07:32, 4年前 , 32F
正確？他只給你角度和方法，你要把它說成
02/10 07:32, 32F
→
02/10 07:32, 4年前 , 33F
正確，你真是白讀書了
02/10 07:32, 33F
→
02/10 07:34, 4年前 , 34F
那個說車長有正確答案的我真是吐血
02/10 07:34, 34F
噓
02/10 07:35, 4年前 , 35F
你說正確就正確？你誰？滿嘴思考結果
02/10 07:35, 35F
→
02/10 07:35, 4年前 , 36F
還不是那套左派鬥爭法「我就是正確」
02/10 07:35, 36F
還有 468 則推文
還有 12 段內文
推
02/10 13:45, 4年前 , 505F
推
02/10 13:45, 505F
推
02/10 14:13, 4年前 , 506F
同意
02/10 14:13, 506F
推
02/10 14:15, 4年前 , 507F
推
02/10 14:15, 507F
推
02/10 14:24, 4年前 , 508F
推
02/10 14:24, 508F
推
02/10 14:33, 4年前 , 509F
推
02/10 14:33, 509F
推
02/10 14:37, 4年前 , 510F
推
02/10 14:37, 510F
推
02/10 14:38, 4年前 , 511F
順推一本“思辨是我們的義務”，會知道台灣
02/10 14:38, 511F
→
02/10 14:38, 4年前 , 512F
和北歐教育的根本差異
02/10 14:38, 512F
推
02/10 14:43, 4年前 , 513F
推
02/10 14:43, 513F
噓
02/10 15:14, 4年前 , 514F
撞死那三個再來罵他們父母沒教就好啊，
02/10 15:14, 514F
→
02/10 15:14, 4年前 , 515F
這一定最正確
02/10 15:14, 515F
推
02/10 15:19, 4年前 , 516F
推
02/10 15:19, 516F
推
02/10 15:33, 4年前 , 517F
你在推廣思辨討論時，使用「正確」一詞確
02/10 15:33, 517F
→
02/10 15:33, 4年前 , 518F
實不太妥當，無論大家選擇哪邊都有自己的
02/10 15:33, 518F
→
02/10 15:34, 4年前 , 519F
理由，所以當你說你覺得A才是正確時，破壞
02/10 15:34, 519F
→
02/10 15:34, 4年前 , 520F
了你這整篇想要講的事情，建議你還是修一
02/10 15:34, 520F
→
02/10 15:34, 4年前 , 521F
下比較好
02/10 15:34, 521F
推
02/10 16:01, 4年前 , 522F
推
02/10 16:01, 522F
推
02/10 16:08, 4年前 , 523F
台灣對沒有標準答案的問題感到恐慌
02/10 16:08, 523F
推
02/10 16:22, 4年前 , 524F
推，台灣人就懶的思考，短視近利
02/10 16:22, 524F
推
02/10 16:28, 4年前 , 525F
教智障學習哲學很累，他們不懂思辯
02/10 16:28, 525F
推
02/10 16:30, 4年前 , 526F
推
02/10 16:30, 526F
推
02/10 16:31, 4年前 , 527F
二分法的電車難題都可以難倒很多人
02/10 16:31, 527F
噓
02/10 16:33, 4年前 , 528F
A如果鐵軌荒廢到一定程度可能列車會翻覆
02/10 16:33, 528F
→
02/10 16:33, 4年前 , 529F
死傷更多吧？什麼似似而非的爛假設。
02/10 16:33, 529F
推
02/10 16:37, 4年前 , 530F
推，看推文就知道了XD
02/10 16:37, 530F
推
02/10 16:41, 4年前 , 531F
人性直覺會選擇撞死1人再檢討改進預防
02/10 16:41, 531F
→
02/10 16:44, 4年前 , 532F
02/10 16:44, 532F
噓
02/10 16:48, 4年前 , 533F
智障文組思辯三小,沒錄用的東西
02/10 16:48, 533F
推
02/10 17:19, 4年前 , 534F
雖然我是理組中的廢物 上到這堂課時感
02/10 17:19, 534F
→
02/10 17:20, 4年前 , 535F
覺蠻有趣的 跟著敘述思考 老師解釋盲點
02/10 17:20, 535F
→
02/10 17:20, 4年前 , 536F
會發現大家一些直覺想法的不同之處
02/10 17:20, 536F
推
02/10 17:36, 4年前 , 537F
理組的智商沒辦法理解你在說什麼 給推
02/10 17:36, 537F
推
02/10 17:39, 4年前 , 538F
推
02/10 17:39, 538F
推
02/10 18:33, 4年前 , 539F
給推，台灣哲學教育真的不行
02/10 18:33, 539F
→
02/10 19:21, 4年前 , 540F
就會被笑文組啊
02/10 19:21, 540F
推
02/10 20:30, 4年前 , 541F
推！哲學思考很重要，是人類發展的基石
02/10 20:30, 541F
→
02/10 20:44, 4年前 , 542F
一堆學店仔連書都不讀了，要他們念哲學
02/10 20:44, 542F
→
02/10 20:44, 4年前 , 543F
? 笑死
02/10 20:44, 543F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: okcool (1.171.54.127 臺灣), 02/10/2020 20:49:20
‣ 更多 okcool 的文章
文章代碼(AID): #1UGL5HDq (YOLO)