看板 [ YCSH_alumni ]
討論串[值日生] 還真的 -__-a
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [值日生] 還真的 -__-a
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間14年前 (2011/11/03 23:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實用跟理想總是要找到平衡點. 一直砸錢給看不出益處的學術研究 納稅人也會問我們為什麼要花這個錢啊. 當然 有益國計民生可以有很多解讀. 我同意不是所有研究都有直接，立即的應用. 但是真的對國家社會毫無實益－－包括間接或長期效益－－的計畫. 沒錯啊 想做找民間有興趣的人要錢啊. 西方啟蒙時代科學的發展
(還有392個字)
#9
Re: [值日生] 還真的 -__-a
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ntouhr (嫩新手)時間14年前 (2011/11/03 17:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國科會計畫沒有一定要有益國計民生吧...... 像是很多理論類的東西，或是自然科學類的 一般人根本就覺得做出來莫名其妙阿. 像我念地質 造山帶演化 台灣地質構造 這種對國計民生根本沒用阿. 但是還是有人要做..........政府不出錢.....難道民間會給錢????. --. ※ 發信站: 批踢踢
#8
Re: [值日生] 還真的 -__-a
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間14年前 (2011/11/03 03:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個錢本來就是博士後的經費啊. 現在等於是要業界 matchin fund. 一個餅（政府經費）可以當兩個吃. 本身是不錯的. 真正要問的問題在兩個地方：. 1. 國家需不需要／應不應該出錢雇博後？ 不過這又扯到大學自主跟經費自籌的問題. 2. 以前國家出錢100%, 研究成果國家擁有100%. 現
#7
Re: [值日生] 還真的 -__-a
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者asimon (逞˙強)時間14年前 (2011/11/03 01:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
夠了 好個國家政策... 國科會好好科技研究不去做... 跑去補助博士後57k... 就是要搞的和22k一樣就是了... 現在博後學長因為沒有國科會計畫,. 只能出去找工作,. 業主擺明就是要等57k的案子... 根本就是在汙名化+拉低平均薪資... 學長沒有$, 我們實驗室也沒有人帶... 真有夠
#6
Re: [值日生] 還真的 -__-a
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者asimon (逞˙強)時間14年前 (2011/11/03 01:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我們1元都沒有咧 -__-. 你還有助理 O_Q~!. 凹嗚... by ASimon. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.134.25.104.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁