[自由]《場邊論戰》職棒打了15年 玩出什麼
《場邊論戰》職棒打了15年 玩出什麼
若說雅典奧運棒球賽是小聯盟展現實力的最佳舞台，一點也不為過。
自2000年開放職業球員參加奧運後，各國紛紛徵召小聯盟現役球員，甚至具有大聯盟資歷
的球員參賽，使奧運棒球項目的生態出現明顯變化，所以，古巴可以慘遭完封、日本「夢
幻隊」也會被海扁，各隊實力的差距正快速拉近中。
本屆奧運預賽排名3、4名的加拿大、澳洲2隊，均以小聯盟3A球員為主體，並搭配2A的潛
力股，具大聯盟資歷者比比皆是，而排名1、2的日本、古巴2隊，攻守戰力堅強、平均，
整體實力絕對在3A以上，就連荷蘭、希臘，在打過大聯盟、現役小聯盟的球員助陣下，便
足以令中華隊大半場陷入苦戰。
當然，中華隊不是沒有這種等級的人物，旅美的王建民、曹錦輝、陳金鋒這3位已達3A水
準，甚至具大聯盟實力的好手，幾乎是中華隊賴以求勝、或與對手力搏的主軸，澳洲、日
本2隊均異口同聲加以稱讚，對中華隊時陷入苦戰，就是因為對上這3位大聯盟級的球員。
即使是1A的陳鏞基，腳程、擊球點掌握、3壘守備功力皆令人眼睛一亮，旅日的張誌家雖
沒投出應有實力，卻也使盡全力分攤了2場重要賽事。
如果把這5人抽離，中華隊還剩下什麼﹖除了潘威倫對希臘、荷蘭投了2場好球，林英傑對
古巴中繼4局稱職，陳致遠、彭政閔屢有佳作，本土職棒打者在對方3A、2A級的投手壓制
下，進攻能力明顯降低。至於業餘投手，扣除林恩宇對資歷平庸的義大利中繼2局外，面
對3A、2A級的打者只能任憑宰割。
外國的月亮不見得更圓，許多來台灣職棒討生活的3A、2A球員，被修理得灰頭土臉的不勝
枚舉，但是，美國小聯盟的水準，真的那麼「小」嗎﹖
答案很簡單，來台灣的洋將，即使有3A、2A甚至大聯盟資歷，卻幾乎都已過氣，球技、實
力隨年齡日增而走下坡，但在奧運，中華隊碰上的3A、2A球員，絕大多數是可能成為明日
之星的小聯盟菁英。
在小聯盟的生態裡，能夠升上2A的球員，就表示已經具有上大聯盟的實力，後面就看個人
的造化。至於3A，說穿了，等於是大聯盟的「置物櫃」，多了擺著備用，要用就隨時拿出
來。
國內職棒發展了15年，球員技術固然逐年進步，但是經過這次奧運，答案清楚地擺在眼前
，我國職棒進步的幅度非常有限，放在同一個舞台上，實力的差距更為明顯，若非徵召旅
外球員助陣，中華隊的成績只會慘不忍睹。
現今的棒球發展趨勢，不再像1992年中華隊拿到奧運銀牌時那麼單純，有意發展棒球的各
國，紛紛向美國取經，例如澳洲、加拿大過去根本不是中華隊的對手，自80年代起，兩國
不斷把球員送往美國職棒磨練，技巧、實力大幅提升，這次雙雙打進4強，稱得上是成果
豐碩的「收網」。
把有潛力的球員送往美國接受磨練、培訓，似乎是加速提升台灣棒球水準的可行之道，澳
洲、加拿大的例子，非常值得台灣棒壇參考，問題是，政府有關單位願不願意放寬，甚至
解除兵役限制，業餘棒壇、職棒聯盟有沒有胸襟容許好手出國取經。
中華隊兵敗雅典，該檢討，但不需要謾罵。失望、難過之餘，更要正視，玩了15年的台灣
職棒，究竟玩出了什麼名堂﹖如果球團還是一心一意撈錢，千方百計地節省成本，不求長
進，4年後，縱使中華隊還有機會參加奧運，結果肯定一樣淒慘。
國內棒壇和職棒主事者應該認真思考自己的職責，勇敢面對「技不如人」的殘酷事實，真
心付出，不要只想著發「棒球財」。
另一方面，球迷們也該覺醒，不能再盲目崇拜、溺愛球員，也應該對球員提出合理要求，
督促球員進步，如果繼續把球員捧上天，一旦參加高水準的國際賽，只會愈加自暴其短，
換來更大的失望。
特派記者徐正揚
--
*THM Σ主題樂園
sandlot_ball板
歡迎大家一起起來討論業餘棒球
^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.136.206
推
202.145.67.28 08/26, , 1F
202.145.67.28 08/26, 1F
推
220.141.72.6 08/26, , 2F
220.141.72.6 08/26, 2F
→
220.141.72.6 08/26, , 3F
220.141.72.6 08/26, 3F