穆庭與馮老師的發展

看板XiangSheng作者 (洋蔥)時間13年前 (2010/09/18 00:11), 編輯推噓15(15推 0噓 35→)
留言50則, 18人參與, 最新討論串1/1
記得之前原相聲瓦舍音樂製作的那個人 在版上說馮老師對他的不公平待遇 引發一串熱烈的討論 http://www.ngng.com.tw/discuss/ViewTopic.asp?View=7816 相聲瓦舍的版上有較新的發展 事情到此 非當事人恐怕都不知道事實如何了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.160.187
→
09/18 03:36, , 1F
到最後還在講話就贏了
09/18 03:36, 1F
→
09/18 09:12, , 2F
唉~都已經雙輸了，向他倒歉還要鞭...
09/18 09:12, 2F
→
09/18 09:14, , 3F
已經給他個面子了，拉張台階大家下不是很好...
09/18 09:14, 3F
推
09/18 21:03, , 4F
哇~怎麼最後還扯到海洋大學了@@?
09/18 21:03, 4F
→
09/18 21:03, , 5F
喔～我懂了= =
09/18 21:03, 5F
→
09/18 22:30, , 6F
會給人台階下，就不會這麼討人厭
09/18 22:30, 6F
推
09/19 00:48, , 7F
這傢伙講話有一點老師的樣子嗎？？？
09/19 00:48, 7F
→
09/19 09:28, , 8F
就像二馬自己講的 才華跟人品是兩回事 自打嘴巴吧 哈
09/19 09:28, 8F
→
09/19 15:28, , 9F
為什麼扯海洋？難道他公佈人家的註冊資料嗎？
09/19 15:28, 9F
推
09/19 19:35, , 10F
e公佈信件內容比較有可議之處..
09/19 19:35, 10F
推
09/19 20:13, , 11F
我不欣賞這傢伙的人品，所以我個人都以拒看、拒聽去抵制
09/19 20:13, 11F
推
09/19 22:56, , 12F
傷腦筋呀..... 所以宋才會跳出去跟王作舞台劇嗎 (誤)
09/19 22:56, 12F
推
09/20 12:56, , 13F
天哪 那個人有"攻擊"他嗎? 這告也不會贏的吧 竟然用學校來
09/20 12:56, 13F
→
09/20 12:57, , 14F
壓他 老馮是怎麼了阿?? 自以為老師來欺負學生?
09/20 12:57, 14F
→
09/21 15:39, , 15F
可怕的地方
09/21 15:39, 15F
推
09/23 23:08, , 16F
可是我覺得很多人因為對二馬的厭惡而影響了對這件事的客觀
09/23 23:08, 16F
→
09/23 23:09, , 17F
判斷能力，從頭到尾就是張穆庭的一張嘴，他聲稱創作被"盜
09/23 23:09, 17F
→
09/23 23:11, , 18F
用"，但又不願意打官司，也不願意更公開的宣傳這件事情，
09/23 23:11, 18F
→
09/23 23:12, , 19F
畢竟在這時代，要對付一個稍微有點名聲的人有什麼難的?多
09/23 23:12, 19F
→
09/23 23:13, , 20F
的是嗜血媒體等著獵殺名人，二馬甚至是瓦舍又不是多有錢多
09/23 23:13, 20F
→
09/23 23:13, , 21F
有影響力，可以跟郭董一樣玩死想對付他的人，但張穆庭就是
09/23 23:13, 21F
→
09/23 23:15, , 22F
啥都沒做，東一句西一句我只感到閃躲啊= =a 我仍是討厭二
09/23 23:15, 22F
→
09/23 23:16, , 23F
馬在自家討論區的極權，但這跟憑著某人的一面之詞就相信他
09/23 23:16, 23F
→
09/23 23:16, , 24F
是個會吞人心血，吃人小孩的惡人是兩碼子事
09/23 23:16, 24F
推
09/23 23:26, , 25F
二馬的行事風格 從該討論區的文章數就可略知一二了
09/23 23:26, 25F
→
09/24 00:53, , 26F
其實我們都不是當事人，不管誰說的都別太相信。
09/24 00:53, 26F
推
09/24 12:43, , 27F
這件事情我不去判斷對錯，那是他的事，可是只要不合他意見
09/24 12:43, 27F
→
09/24 12:43, , 28F
他就要訓斥對方的方法，我看了不爽，那是我的事。
09/24 12:43, 28F
→
09/24 20:17, , 29F
扯家教什麼的,連別人父母一起訓下去...
09/24 20:17, 29F
→
09/24 21:56, , 30F
我就是喜歡挺看起來被欺負的那邊
09/24 21:56, 30F
推
09/25 16:07, , 31F
二馬是"威脅"網友道歉嗎？這度量真是了不起 XD
09/25 16:07, 31F
推
09/25 16:15, , 32F
更何況那位網友一開始並無任何人身攻擊的字眼
09/25 16:15, 32F
→
09/25 16:17, , 33F
二馬卻指對方"假仙"、"鄉愿"，還要他"快道歉"
09/25 16:17, 33F
推
09/25 16:20, , 34F
咄咄逼人，甚至以身份和人脈來壓人，實不明智
09/25 16:20, 34F
→
09/25 16:22, , 35F
以"德"服人，若無德，那道歉也只是表面上的一種遷就
09/25 16:22, 35F
→
09/25 16:23, , 36F
但如果二馬要的只是這種表面的東西
09/25 16:23, 36F
→
09/25 16:24, , 37F
那個網友還是快快"誠懇"地say sorry~免得慘遭池魚之殃~
09/25 16:24, 37F
推
09/25 16:36, , 38F
還有如果二馬有看到的話，你好~我是在批踢踢上跟著起鬨
09/25 16:36, 38F
→
09/25 16:37, , 39F
的人之一，但卻沒有胡扯，只是表明對張先生的欣賞，以
09/25 16:37, 39F
→
09/25 16:38, , 40F
及對官網上一言堂的風氣感到可笑 XD
09/25 16:38, 40F
→
09/25 16:40, , 41F
所以我不準備道歉，也覺得根本沒有必要 XDDD
09/25 16:40, 41F
→
09/27 18:30, , 42F
推mac大 我覺得這一串討論有點失控了= =
09/27 18:30, 42F
→
09/27 22:07, , 43F
我倒覺得二馬跟張先生之間的紛爭到底是怎樣 旁人不清
09/27 22:07, 43F
→
09/27 22:08, , 44F
楚就最好別一頭熱的栽進去評 但是討論區裡面 二馬怎麼
09/27 22:08, 44F
→
09/27 22:09, , 45F
對那個學生(?)發言的 有目共睹 畢竟算公眾人物 就像他
09/27 22:09, 45F
→
09/27 22:12, , 46F
自個說的他是教授也是三校講師 就這麼個為人師表法嗎?
09/27 22:12, 46F
→
09/27 22:38, , 47F
個板不就是拿來自慰用的嗎?(逃)
09/27 22:38, 47F
推
09/28 11:32, , 48F
其實，老師之所以是老師，是因為某項專業而已
09/28 11:32, 48F
→
09/28 11:32, , 49F
也只是某項專業，至於其他的，不用期待太高
09/28 11:32, 49F
推
09/28 16:49, , 50F
一言堂.窮追猛打.自視甚高也不是今日才有
09/28 16:49, 50F
‣ 更多 leejitsong 的文章
文章代碼(AID): #1CavCj-7 (XiangSheng)