[情報] 微軟救了Titanfall這個計劃

看板XBOX作者 (zsyian)時間11年前 (2014/04/18 08:20), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 66→)
留言84則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://www.totalxbox.com/75303/microsoft-saved-titanfall-from-cancellation- claims-report/ (縮址: http://ppt.cc/SrPI ) 簡單整理如下： 從這篇新聞來看，詳細的故事內容需要購買 The Final Hours of Titanfall 這個App 這個 App 不是遊戲，看起來比較像是雜誌 裡面提到，在2012年1月的時候，Respawn 分別接觸了微軟和 Sony 討論這款遊戲 在當時，Respawn 想了解下一代 PlayStation 的細節 可是 Sony 告訴他們第一款遊戲也要有 PS Vita 的版本 而後來又有了和Activision的官司 根據EA當時的 CEO John Riccitiello 說這個計劃變成了一個巨大的經濟問題 因為財務和人力的關係，EA原本規劃 Titanfall 是 Xbox 和 PC 的限時獨佔 後來EA有了其他的想法，為了讓 Titanfall 這個計劃能夠繼續下去 EA 需要第一方發行商的投資，而 Xbox 有意願出來挺這個計畫，就成了明智的賭注 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.113.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/XBOX/M.1397780422.A.A7D.html
推
04/18 08:36, , 1F
難怪最後會形成獨佔
04/18 08:36, 1F
推
04/18 08:46, , 2F
連EA都有這種困擾 難怪其他小廠都活不下去
04/18 08:46, 2F
→
04/18 08:49, , 3F
我自己是覺得，EA自己不想在Titanfall上面下太多注
04/18 08:49, 3F
→
04/18 08:49, , 4F
然後，利用平台競爭關係，來找資金吧
04/18 08:49, 4F
推
04/18 09:52, , 5F
現在Titanfall讓Xbox銷量大增，賭得好
04/18 09:52, 5F
推
04/18 10:56, , 6F
推情報,從sony的角度,一個已經跟微軟先接觸,而後再來
04/18 10:56, 6F
→
04/18 10:57, , 7F
要未上市產品的規格和細節,難保不會有洩密的風險
04/18 10:57, 7F
→
04/18 10:58, , 8F
sony如果沒有這種警覺心, 讓spec.早早洩漏, 現在PS4
04/18 10:58, 8F
→
04/18 10:58, , 9F
的性能優勢恐怕也不會有
04/18 10:58, 9F
→
04/18 11:02, , 10F
聽起來，不像是Sony不告訴他下一代PS的資訊
04/18 11:02, 10F
→
04/18 11:02, , 11F
而是，去問PS4資訊的時候，Respawn被要求第一款遊戲
04/18 11:02, 11F
→
04/18 11:03, , 12F
要有PS vita的版本。也就是說Sony希望respawn除了
04/18 11:03, 12F
→
04/18 11:03, , 13F
開發PS4版，也要有PS vita版
04/18 11:03, 13F
→
04/18 11:07, , 14F
可是現在哪一款三廠遊戲同時有PS4&PSV版的
04/18 11:07, 14F
→
04/18 11:07, , 15F
頂多是期望你有PSV版,但沒有強制你一定要有PSV版
04/18 11:07, 15F
→
04/18 11:08, , 16F
至於PS4 spec,其實很多三廠都知道啊,只是當時都是
04/18 11:08, 16F
→
04/18 11:09, , 17F
4GB GDDR5,發表前夕才改成8GB的,所以不算什機密
04/18 11:09, 17F
→
04/18 11:09, , 18F
你要讓那麼多三廠都知道規格,這種東西算不上機密
04/18 11:09, 18F
→
04/18 11:13, , 19F
廠商對每家公司一定不會是一視同仁的
04/18 11:13, 19F
→
04/18 11:14, , 20F
A公司有被要求，不表示所有公司都會被要求
04/18 11:14, 20F
推
04/18 13:09, , 21F
翻譯有問題吧,PS4都有remote play了,你還出PSV版?
04/18 13:09, 21F
→
04/18 13:09, , 22F
我看是哪裏被誤解了吧
04/18 13:09, 22F
推
04/18 13:26, , 23F
會要求PSV版主要是要救活PSV銷量
04/18 13:26, 23F
→
04/18 13:27, , 24F
我認為是SONY沒有像微軟擁有大量雲端伺服器才會失去
04/18 13:27, 24F
→
04/18 13:27, , 25F
TitanFall登陸PS平台
04/18 13:27, 25F
→
04/18 13:27, , 26F
真三國無雙七, PSV, PS3 PS4...
04/18 13:27, 26F
推
04/18 13:34, , 27F
沒有那麼多理由啦,在商言商,Sony不出錢,MS出錢
04/18 13:34, 27F
→
04/18 13:35, , 28F
所以結果就是這樣,做遊戲又不是慈善事業
04/18 13:35, 28F
→
04/18 13:35, , 29F
當然沒有那麼多理由，訪談就是那樣說的
04/18 13:35, 29F
→
04/18 13:36, , 30F
真三七那是KT自己要出的,Sony會去"要求"的話
04/18 13:36, 30F
→
04/18 13:37, , 31F
PSV在歐美那邊遊戲也不會那麼少,何況有remote play
04/18 13:37, 31F
→
04/18 13:37, , 32F
我舉真三的例子，不是要說明被要求
04/18 13:37, 32F
→
04/18 13:37, , 33F
有沒有再出PSV版根本就是非必要
04/18 13:37, 33F
→
04/18 13:37, , 34F
而是你說了，PS4有remote play，何必出PSV版
04/18 13:37, 34F
推
04/18 13:44, , 35F
那要不要說說再有remote play的情況下,Sony為什麼
04/18 13:44, 35F
→
04/18 13:45, , 36F
會要求Respawan第一款遊戲"也要有"PSV版?必要性何在?
04/18 13:45, 36F
→
04/18 13:46, , 37F
這你要不要去問Respawn會比較快？
04/18 13:46, 37F
→
04/18 13:46, , 38F
我看根本是訪問有些落差吧,應該是被要求支援
04/18 13:46, 38F
→
04/18 13:46, , 39F
remote play,但可能Respawn可能不太感性趣
04/18 13:46, 39F
→
04/18 13:47, , 40F
但也不會是跑來X1的主要原因,主要原因還是在資金上
04/18 13:47, 40F
→
04/18 13:47, , 41F
MS能提供資金,又能提供機房,條件好極了,拒絕是傻瓜
04/18 13:47, 41F
→
04/18 13:48, , 42F
我沒有寫是主因啊，所以根本不知道你為什麼一直
04/18 13:48, 42F
→
04/18 13:48, , 43F
要執著這個點
04/18 13:48, 43F
→
04/18 13:48, , 44F
但原文上面寫的，就是要做 PS vita 版本
04/18 13:48, 44F
→
04/18 13:50, , 45F
而且，我也不覺得Sony做這個要求有什麼不對或不合理
04/18 13:50, 45F
推
04/18 13:51, , 46F
當然不合理..因為TF的規模不是掌機遊戲的規格
04/18 13:51, 46F
→
04/18 13:52, , 47F
2012年1月的時候，應該還沒有什麼影子吧...
04/18 13:52, 47F
→
04/18 13:53, , 48F
UBI也只是做了個AC3閹割版本的自由使命而已
04/18 13:53, 48F
推
04/18 13:57, , 49F
WB為阿蝙始源做了個黑門,這些都只能算二線遊戲
04/18 13:57, 49F
→
04/18 13:58, , 50F
要說也要同時有PSV版本,怎麼看怎麼奇怪
04/18 13:58, 50F
→
04/18 14:00, , 51F
連一廠遊戲都沒有幾個PS4、PSV一起出，SONY會拿這來
04/18 14:00, 51F
http://www.eurogamer.net/articles/2014-04-17-sony- wanted-a-playstation-vita-version-of-titanfall ※ 編輯: zsyian (140.96.113.168), 04/18/2014 14:00:27
→
04/18 14:00, , 52F
要求三廠實在很怪（而且就現況來看一堆三廠也沒鳥，
04/18 14:00, 52F
→
04/18 14:00, , 53F
PS4遊戲還是照出）
04/18 14:00, 53F
推
04/18 14:03, , 54F
最上面那行UPDATE有看到嗎?
04/18 14:03, 54F
→
04/18 14:03, , 55F
2012年的時候，誰看的出來TF會是個一線的遊戲...
04/18 14:03, 55F
→
04/18 14:03, , 56F
當然是看了。
04/18 14:03, 56F
→
04/18 14:03, , 57F
PS vita version of TF.
04/18 14:03, 57F
→
04/18 14:04, , 58F
當然不會是現在的TF，是連現在TF都還沒成形的前案
04/18 14:04, 58F
→
04/18 14:05, , 59F
Sony做這個要求當然沒有什麼不對或不合理，不合理的
04/18 14:05, 59F
→
04/18 14:05, , 60F
地方是從現況來看，SONY即便"曾經"有過這想法，後來
04/18 14:05, 60F
→
04/18 14:05, , 61F
也應該是全面撤銷了才對XD
04/18 14:05, 61F
推
04/18 14:06, , 62F
"討論這款遊戲" 是講R1還是TF ?
04/18 14:06, 62F
推
04/18 14:06, , 63F
Remote play 要玩射擊遊戲？
04/18 14:06, 63F
→
04/18 14:07, , 64F
傳輸延遲不會讓人抓狂嗎？
04/18 14:07, 64F
→
04/18 14:07, , 65F
你不要跨internet就好
04/18 14:07, 65F
→
04/18 14:07, , 66F
當時的R1演變成現在的TF
04/18 14:07, 66F
→
04/18 14:08, , 67F
手持裝置跟主機的連線不跨internet就沒什延遲
04/18 14:08, 67F
→
04/18 14:09, , 68F
不過PSV要能remote playPS4遊戲並不需要軟體廠同意
04/18 14:09, 68F
→
04/18 14:09, , 69F
我印象中是強制要支援的啊
04/18 14:09, 69F
推
04/18 15:11, , 70F
Sony狀況是不是不樂觀啊？連se整家都賣光光
04/18 15:11, 70F
→
04/18 15:15, , 71F
從eurogamer比較詳細的資訊來看
04/18 15:15, 71F
→
04/18 15:15, , 72F
我上方的臆測錯了
04/18 15:15, 72F
→
04/18 15:16, , 73F
sony在當時的確不想給PS4的資訊，但希望開發PSV版
04/18 15:16, 73F
推
04/18 16:00, , 74F
EA就是對這個不會是他們握有版權的遊戲有太大投入
04/18 16:00, 74F
→
04/18 16:01, , 75F
所以才會有微軟的資金注入，說起來EA也真是奸
04/18 16:01, 75F
→
04/18 16:01, , 76F
Titanfall成功就立刻又確保2代的發行權
04/18 16:01, 76F
→
04/18 16:02, , 77F
這次成功的東西 就不會像上次成敗尚未明 而投入保守
04/18 16:02, 77F
推
04/18 16:09, , 78F
EA"關注"也不曉得是好是壞..EA玩壞太多名作了....
04/18 16:09, 78F
推
04/18 18:06, , 79F
是因為PSV銷售量真的很慘（反觀隔壁棚的3DS
04/18 18:06, 79F
推
04/18 18:58, , 80F
要求三廠的遊戲要有PSV版或許奇怪,但想想當時的
04/18 18:58, 80F
→
04/18 18:59, , 81F
Respawn是希望SONY支援,立場上會比較接近二廠,那SONY
04/18 18:59, 81F
→
04/18 19:00, , 82F
提出比對三廠更多的要求其實也不意外
04/18 19:00, 82F
→
04/18 19:02, , 83F
...搞錯了,希望第一方投資的是EA,不過SONY會成為金主
04/18 19:02, 83F
→
04/18 19:02, , 84F
的立場不會改變就是
04/18 19:02, 84F
‣ 更多 zsyian 的文章
文章代碼(AID): #1JK6_6fz (XBOX)