[問題] 在成泰路穿雨衣被車撞的人

看板WuGu-BaLi作者 (我的海綿寶寶)時間14年前 (2009/08/28 23:08), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 10人參與, 最新討論串1/1
不好意思 事情是這樣的 小弟的外婆去年年底在五股民義路一段上(接近工商路口)被一名機車騎士撞受傷骨折 目前正在打官司 承辦員警當初也沒有找我們做筆錄 我們有打電話請他來做 他也答應了 大概過了半年也沒來 我們想說事情不要複雜算了 就想說去和解 對方允諾機車險賠償要給我們並且補上支票4萬 結果是玩文字遊戲 現場調解會也是他認識 我外婆也不識字 口頭上是說機車險+4萬給我們 也就是這次先給你4萬 等機車險下來後賠給我們 而調解書上就寫不包含機車強制險並賠償4萬元 然後我們就去他給資料之保險公司問 結果他根本沒有保機車險 應該說有 但是過期半年以上沒保了 因為他態度也不是很好 我姨丈就生氣了要告他 三番四請請他私底下和解不要 擺著一副要告不告隨便你我不怕的臉 員警之所以沒來做筆錄 員警的說法是肇事者跟他說不用作筆錄我們已經私底下和解 所以沒來 事實上剛被撞哪來的和解? (剛被撞時 肇事者就跟警員這樣說) 然後在受傷療養期間 一次都沒來探望過我外婆 (備註:上半年我因為讀書關係和我外婆住 大概情形都能掌握) 然後聽說已經上過一次法庭 (之前賠我外婆去是偵查庭 其他人不能進去) 內容不詳 之後 也就是最近 我標題的重點 對方肇事者不知道哪裡找來的立委 (我外婆說很多人 不過我想很多人的話是縣議員吧) 調了監視錄影畫面出來 畫面是一個"穿雨衣"在路中間被汽車撞的人 地點畫面在"成泰路" 然後所謂的立委說 那就是我外婆 畫面也不清楚 (他們咬死我外婆在路中間被撞活該) 但事實上 我外婆當天是在民義路一段(工商路口和陸光村之間的路段)上被撞 而且她只有帶一頂斗笠 也沒有什麼在路中間走被撞 然後還有一重點...他是被機車撞的 不是汽車 (當天下雨我是跟救護車一起送我到署北醫院 沒親眼看到肇事現場 ) (但是當天衣著和被什麼車撞被什麼撞我都知道 因為有在事後現場看過) 所以 這是很嚴重的偽證 "名義立委"(因為我不相信有立委這麼閑所以用名義立委) 用此要脅我外婆 (因為是庭外拿出來給我外婆看的 我判斷是用此來要脅我外婆不要繼續告) 目前一審一庭結束(有沒有二庭不知道) 在等判決 現在突然拿那個錄影帶來 所以很疑惑 所以在此懇請 是否有人在成泰路路上被車撞 當時還有穿雨衣的人 可以出來幫忙看看是不是自己 時間點不限制 因為那錄影畫面好像沒有時間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.116.181
→
08/28 23:54, , 1F
來不及了.過半年了.刑事無法提告了.只能求償民事.不過
08/28 23:54, 1F
→
08/28 23:55, , 2F
民事通常告也告不了多少.只能自求多福了.唉..........
08/28 23:55, 2F
→
08/28 23:57, , 3F
刑事不能提告? 不是很懂耶 車禍不是屬於民事嗎?
08/28 23:57, 3F
推
08/29 01:57, , 4F
恩~刑事半年內要提告~
08/29 01:57, 4F
→
08/29 02:17, , 5F
有在半年內提告阿 不過車禍民事吧 是指偽證部份刑事?
08/29 02:17, 5F
推
08/29 04:27, , 6F
我想你的重點應該是要找人幫忙去舉發他做偽證吧
08/29 04:27, 6F
推
08/29 04:30, , 7F
如果是這樣的話，不給詳細的時間是沒辦法幫忙的～＿～
08/29 04:30, 7F
推
08/29 10:28, , 8F
都已經在調解委和解了要怎麼告
08/29 10:28, 8F
→
08/29 14:33, , 9F
因為他給的調解內容不符阿 是詐欺 = =
08/29 14:33, 9F
→
08/29 14:33, , 10F
我時間點不限制 主要是因為路段根本不同
08/29 14:33, 10F
→
08/29 14:34, , 11F
雖然警方那邊的紀錄是民義路一段 不過我想更有力指出
08/29 14:34, 11F
→
08/29 14:35, , 12F
對方用偽證 (還有查清後不是立委喔 不過也不方便說)
08/29 14:35, 12F
※ 編輯: rave760422 來自: 218.169.205.169 (08/29 14:36)
→
08/29 14:36, , 13F
因為對方信誓旦旦的說要聽警察的 (有對警察施壓或認識
08/29 14:36, 13F
推
08/31 16:11, , 14F
所以這邊是要找人還是問法律問題呢？
08/31 16:11, 14F
→
09/01 01:02, , 15F
純找人
09/01 01:02, 15F
推
09/01 07:56, , 16F
庭外跟對方任何交涉都要錄音 再多告他一條 這樣問最好找的
09/01 07:56, 16F
→
09/01 07:58, , 17F
到人= = 各說各話法官會判 最好連對方找誰來 私下做了啥
09/01 07:58, 17F
→
09/01 07:59, , 18F
通通跟法官說 大不了測謊看誰說謊 沒做筆錄很吃虧啦 警察
09/01 07:59, 18F
→
09/01 08:01, , 19F
都是同一付德行 半年內就該告了 現在只能告民事吧
09/01 08:01, 19F
→
09/01 08:06, , 20F
你在這邊找不到的啦 也要看你外婆的傷勢嚴重程度
09/01 08:06, 20F
→
09/01 08:06, , 21F
當初有叫救護車的話看有沒有紀錄
09/01 08:06, 21F
推
09/01 08:09, , 22F
加油啦
09/01 08:09, 22F
→
09/01 18:32, , 23F
有救護車 都對方跟警方說我們已經和解不用作筆錄
09/01 18:32, 23F
→
09/01 18:33, , 24F
剛撞人就自說自話的和解 結果警察也沒來做筆錄
09/01 18:33, 24F
→
09/01 18:34, , 25F
趁我們忙著跟救護車到醫院 他大概就跟警察亂說話了
09/01 18:34, 25F
推
09/01 23:07, , 26F
警察也糟糕，居然只跑去問肇事者，這太誇張了。根本就是另
09/01 23:07, 26F
→
09/01 23:07, , 27F
類吃案吧，不知道有沒有成立瀆職。
09/01 23:07, 27F
→
09/01 23:09, , 28F
跑去問肇事者，肇事者本來就會偏向自己好的部份說，說私下
09/01 23:09, 28F
→
09/01 23:09, , 29F
和解也不意外。警察居然沒問雙方筆錄。不是沒經驗就是有問
09/01 23:09, 29F
→
09/01 23:10, , 30F
題。
09/01 23:10, 30F
→
09/01 23:26, , 31F
更正：失職。
09/01 23:26, 31F
→
09/02 00:48, , 32F
恩 我們也是說這點 而且肇事者態度很差 所以才告
09/02 00:48, 32F
→
09/02 00:49, , 33F
養傷快半年了 主動來探望都沒有 現在官司差不多尾聲
09/02 00:49, 33F
→
09/02 00:50, , 34F
了 肇事者又找人拿其他錄影畫面似乎要威脅我們收手
09/02 00:50, 34F
→
09/02 00:51, , 35F
我們對警察無惡意 想他也是菜鳥還有未來要走麻...
09/02 00:51, 35F
→
09/02 00:51, , 36F
現在黑掉不免太糟糕 所以只針對肇事者
09/02 00:51, 36F
→
09/02 00:55, , 37F
因為偵查庭有問警察為啥沒給老人家做筆錄
09/02 00:55, 37F
→
09/02 00:57, , 38F
警察就指著肇事者 偵查庭就有責備肇事者說都他在搞鬼
09/02 00:57, 38F
推
09/02 01:36, , 39F
原po加油，壞人有壞報的
09/02 01:36, 39F
推
09/02 16:33, , 40F
很多議員和立委根本就是流氓
09/02 16:33, 40F
→
09/02 18:06, , 41F
話說這次她靠的關係者不是立委或議員 好像更小咖的
09/02 18:06, 41F
‣ 更多 rave760422 的文章
文章代碼(AID): #1Ab_BfaX (WuGu-BaLi)