Re: 不知伍佰對於服貿黑箱的想法是??
伍佰是什麼顏色的?
我記得某年大選剛開票完,有記者跑去問他
那時他好像正在錄新專輯
他回了一句:『空氣突然變的芬芳』
(不是百分百精確,大概意思吧)
你問我,我在不在意歌手的顏色?
我不在意,他是藍的綠的橘的黃的黑的紅的紫的都好
但,他如果願意發揮他自己影響力,我覺得更好
搖滾樂本身就是一種信仰,不滿,反叛
所以國外不乏搖滾樂團間接推翻政權的例子
如果年輕時的歌詞,字裡行間都是對國家,社會,體制的不滿
那麼,在你有足夠高度時可以發揮影響力時
你卻退縮了,你夠格當一個Rocker嗎?
我不齒為了市場而不敢表態
因為,那表示你的歌就是唱爽的......
真的有機會讓你出力時,你為了白花花的銀子退縮了
但如果沒有把握不被誤會而表態
那不表態也好
除非你有本事操控媒體
而不是對著媒體哭訴,你的原意被誤會了
總之,音樂歸音樂,政治歸政治沒錯
但音樂跟政治連結,也沒錯
每個人都有表達自己看法,想法的權利
只是這社會不夠兼容並緒
只有非黑即白的二分法,非友即敵
--
我是一個在同樣地方流浪的人,心定不下來,但也不會走遠……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WuBai_and_CB/M.1396278039.A.183.html
推
03/31 23:32, , 1F
03/31 23:32, 1F
推
03/31 23:52, , 2F
03/31 23:52, 2F
推
04/01 00:09, , 3F
04/01 00:09, 3F
推
04/01 01:02, , 4F
04/01 01:02, 4F
推
04/01 07:33, , 5F
04/01 07:33, 5F
推
04/01 10:15, , 6F
04/01 10:15, 6F
→
04/01 10:38, , 7F
04/01 10:38, 7F
推
04/01 11:21, , 8F
04/01 11:21, 8F
推
04/01 11:26, , 9F
04/01 11:26, 9F
推
04/01 13:17, , 10F
04/01 13:17, 10F
→
04/01 13:17, , 11F
04/01 13:17, 11F
→
04/01 13:17, , 12F
04/01 13:17, 12F
推
04/01 13:28, , 13F
04/01 13:28, 13F
→
04/01 13:28, , 14F
04/01 13:28, 14F
推
04/01 13:32, , 15F
04/01 13:32, 15F
推
04/01 15:02, , 16F
04/01 15:02, 16F
推
04/01 15:14, , 17F
04/01 15:14, 17F
→
04/01 15:14, , 18F
04/01 15:14, 18F
→
04/01 15:14, , 19F
04/01 15:14, 19F
推
04/01 15:37, , 20F
04/01 15:37, 20F
→
04/01 15:37, , 21F
04/01 15:37, 21F
上面一些問題,我不一一回應,避免大家討論不愉快
給大家看看這兩篇文章
https://tw.news.yahoo.com/島嶼天光撼動人心-滅火器-紅了-221037260.html
楊大正前晚在現場說:「也許這輩子再怎麼努力我們都開不了一場
小巨蛋的演唱會,可是我們卻可以永遠抬頭挺胸做我們想做的事情。」
https://tw.news.yahoo.com/熱血是演技-老五迷-寫信質疑五月天-034700538.html
有五月天歌迷感嘆,要是時間回到2004年,寫主題曲的樂團一定是五月天
此外,大家都覺得出來出聲都是反服貿?
也許有人是支持服貿的啊
老實說...
就說滅火器的歌讓我覺得難聽
但我會覺得他們才是在玩搖滾樂.....
※ 編輯: InFaith (36.225.120.73), 04/01/2014 20:25:45
→
04/01 21:49, , 22F
04/01 21:49, 22F
推
04/01 23:32, , 23F
04/01 23:32, 23F
推
04/02 00:03, , 24F
04/02 00:03, 24F
→
04/02 00:03, , 25F
04/02 00:03, 25F
→
04/02 00:03, , 26F
04/02 00:03, 26F
推
04/02 00:09, , 27F
04/02 00:09, 27F
推
04/02 09:30, , 28F
04/02 09:30, 28F
→
04/02 09:31, , 29F
04/02 09:31, 29F
推
04/02 17:52, , 30F
04/02 17:52, 30F
→
04/02 17:53, , 31F
04/02 17:53, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):