[討論] Dean Ambrose
DA有很棒的角色 其實很有成為頂級巨星的潛力
所以一直在他上位之前我都是蠻喜歡他的
但他的比賽看得越多越覺得他的move set根本不合他的瘋狂角色
雖然蠻有特色但感覺看起來有點太小孩了?
也許跟技術有關所以招式組只能這樣
這我也明白不能期待他像SR AJ DB那樣
但每天在用的招沒辦法做到很漂亮算是有很大的問題吧
比AJ Lee還像女人的Thesz Press
小碎步慢慢飛出去雙腳落的Suicide dive
拳頭看起來比Shane 還沒說服力
然後一些關節技他用起來就不會有很痛的感覺
當然有些招式他可以做得不錯
像他今天的release suplex
比賽也不至於到太難看 但就是一些招式做的不太好 會讓人一直無法專注
拋開Roman的劇情還有他也是很單調的招式組
其實他的出招算是很漂亮的
所以這樣比起來DA好像只有比RR好在角色?
有點好奇大家是怎麼看DA的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.70.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wrestle/M.1485929555.A.F0C.html
推
02/01 14:17, , 1F
02/01 14:17, 1F
推
02/01 14:32, , 2F
02/01 14:32, 2F
→
02/01 15:06, , 3F
02/01 15:06, 3F
每次看他Thesz Press就覺得根本女人.. Becky都比他兇
推
02/01 15:20, , 4F
02/01 15:20, 4F
※ 編輯: tanakabird (1.164.70.82), 02/01/2017 15:23:17
推
02/01 15:26, , 5F
02/01 15:26, 5F
推
02/01 15:31, , 6F
02/01 15:31, 6F
踩角柱助跑結果跑更慢 跟很做作的反彈lariat 感覺不是很瘋狂
推
02/01 15:41, , 7F
02/01 15:41, 7F
推
02/01 15:45, , 8F
02/01 15:45, 8F
→
02/01 15:45, , 9F
02/01 15:45, 9F
角色他是最好的沒錯但是場上表現來看他是最差的也不能否認
※ 編輯: tanakabird (1.164.70.82), 02/01/2017 15:49:34
※ 編輯: tanakabird (1.164.70.82), 02/01/2017 15:50:33
推
02/01 15:54, , 10F
02/01 15:54, 10F
推
02/01 16:02, , 11F
02/01 16:02, 11F
推
02/01 16:15, , 12F
02/01 16:15, 12F
推
02/01 16:36, , 13F
02/01 16:36, 13F
噓
02/01 16:51, , 14F
02/01 16:51, 14F
→
02/01 16:53, , 15F
02/01 16:53, 15F
推
02/01 17:23, , 16F
02/01 17:23, 16F
→
02/01 17:26, , 17F
02/01 17:26, 17F
→
02/01 17:28, , 18F
02/01 17:28, 18F
→
02/01 17:31, , 19F
02/01 17:31, 19F
→
02/01 17:33, , 20F
02/01 17:33, 20F
同樣招式別人用好看他用不好看 我覺得比較算是基礎差欸 除了上面舉的那些 今天他
也用了Batista bite 看起來就是不像Neville或Batista那樣痛
※ 編輯: tanakabird (1.164.70.82), 02/01/2017 18:15:04
→
02/01 18:16, , 21F
02/01 18:16, 21F
→
02/01 18:16, , 22F
02/01 18:16, 22F
→
02/01 18:28, , 23F
02/01 18:28, 23F
→
02/01 18:29, , 24F
02/01 18:29, 24F
→
02/01 18:30, , 25F
02/01 18:30, 25F
可能就是不對我味吧 我沒看過Dusty跟Hogan老選手的比賽我只有去補看一些Arn Anderso
n
比較喜歡那種風格
推
02/01 19:42, , 26F
02/01 19:42, 26F
→
02/01 19:43, , 27F
02/01 19:43, 27F
推
02/01 20:10, , 28F
02/01 20:10, 28F
※ 編輯: tanakabird (27.246.43.210), 02/01/2017 21:14:55
推
02/01 21:14, , 29F
02/01 21:14, 29F
推
02/02 00:11, , 30F
02/02 00:11, 30F
→
02/02 00:11, , 31F
02/02 00:11, 31F
→
02/02 00:12, , 32F
02/02 00:12, 32F
推
02/02 00:29, , 33F
02/02 00:29, 33F
推
02/02 00:33, , 34F
02/02 00:33, 34F
推
02/02 03:52, , 35F
02/02 03:52, 35F
→
02/02 03:52, , 36F
02/02 03:52, 36F