Re: [討論]Brock Lesnar適合的對手
※ 引述《Tizo (Tizo)》之銘言:
: Brock現在的劇情實力(搭配上他的體型和力量)
: 實在很難找到一個適合跟他一對一有說服力的選手
: 不過今天無意間想起Bobby Lashley
: 這個同樣也是怪物體能,同樣打過MMA的選手
: 感覺很適合作為Brock的對手呀
: 雖然有點娃娃臉沒什麼殺氣
: 不過對上Brock那凶狠的外表剛好一正一反XD
: 畢竟也是以前滿喜歡的選手
: 希望還有機會再WWE看到他
evolution除了福伯基本上應該都有實力對抗Brock一番
但我不認為這三個人應該贏Brock 尤其是Batista
然後the rock , Goldberg也能一戰 但Goldberg與三條心結不解一輩子也不用回來wwe也
用不到他
the rock可能也是摔角生涯的最後一戰(他的演藝生涯不容許他再受一次像wm29後的那種
傷)或許也不會打到Brock這等級的選手
而我認為該對決並贏過Brock的就是Kevin Owens或是cesaro兩個巨星,Cesaro的體能上在
說服力上的確能說服觀眾的心理告訴觀眾這傢伙的確有實力打贏Brock Lesnar,這傢伙也
是野獸一枚,但打贏Brock便是下一世代扛大旗的人選,但cesaro的口才魅力角色等級都
還不是上選。而Kevin Owens則相反,他有一切扛大旗的條件,但他的說服力還不足以說
老子可以打敗Brock Lesnar((這無關擂臺技術因為兩人都是頂尖,也無關角色實力,就是
一個說服力一種擂臺心理學,摔角選手非常重要的一環(Daniel在自傳裡也提過,可以參考
)) 我講白了 Brock是頭野獸,Randy Orton冷酷無情攻擊沒有死角的毒蛇,cesaro就是力
大無窮的海克力士,而Kevin Owens就是摔角實力非常頂尖然後態度很高傲很臭屁的人,
但他還沒有一個能夠打敗Brock的形象塑造出來。
而Finn Balor是我覺得未來wwe的搖錢樹扛大旗的不二人選,愛爾蘭版的Jeff Hardy,但
還沒看到他與Brock對決的可能性 反倒是Samoa Joe對決Brock Lesnar.... 這組合你不心
動嗎~
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.15.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wrestle/M.1441126480.A.484.html
推
09/02 02:02, , 1F
09/02 02:02, 1F
推
09/02 02:03, , 2F
09/02 02:03, 2F
推
09/02 02:19, , 3F
09/02 02:19, 3F
推
09/02 03:36, , 4F
09/02 03:36, 4F
→
09/02 03:37, , 5F
09/02 03:37, 5F
→
09/02 03:38, , 6F
09/02 03:38, 6F
→
09/02 03:39, , 7F
09/02 03:39, 7F
推
09/02 04:00, , 8F
09/02 04:00, 8F
推
09/02 07:57, , 9F
09/02 07:57, 9F
推
09/02 08:44, , 10F
09/02 08:44, 10F
推
09/02 09:06, , 11F
09/02 09:06, 11F
→
09/02 09:06, , 12F
09/02 09:06, 12F
→
09/02 09:08, , 13F
09/02 09:08, 13F
推
09/02 09:09, , 14F
09/02 09:09, 14F
→
09/02 09:19, , 15F
09/02 09:19, 15F
推
09/02 09:35, , 16F
09/02 09:35, 16F
推
09/02 10:07, , 17F
09/02 10:07, 17F
→
09/02 10:08, , 18F
09/02 10:08, 18F
推
09/02 10:14, , 19F
09/02 10:14, 19F
→
09/02 10:16, , 20F
09/02 10:16, 20F
→
09/02 10:16, , 21F
09/02 10:16, 21F
→
09/02 10:17, , 22F
09/02 10:17, 22F
→
09/02 10:17, , 23F
09/02 10:17, 23F
推
09/02 10:17, , 24F
09/02 10:17, 24F
→
09/02 10:18, , 25F
09/02 10:18, 25F
→
09/02 10:19, , 26F
09/02 10:19, 26F
→
09/02 10:21, , 27F
09/02 10:21, 27F
→
09/02 10:21, , 28F
09/02 10:21, 28F
→
09/02 10:23, , 29F
09/02 10:23, 29F
→
09/02 10:23, , 30F
09/02 10:23, 30F
→
09/02 10:26, , 31F
09/02 10:26, 31F
推
09/02 10:26, , 32F
09/02 10:26, 32F
→
09/02 10:26, , 33F
09/02 10:26, 33F
→
09/02 10:27, , 34F
09/02 10:27, 34F
→
09/02 10:28, , 35F
09/02 10:28, 35F
推
09/02 10:42, , 36F
09/02 10:42, 36F
→
09/02 10:43, , 37F
09/02 10:43, 37F
→
09/02 10:44, , 38F
09/02 10:44, 38F
→
09/02 10:44, , 39F
09/02 10:44, 39F
→
09/02 10:44, , 40F
09/02 10:44, 40F
→
09/02 10:45, , 41F
09/02 10:45, 41F
→
09/02 10:46, , 42F
09/02 10:46, 42F
→
09/02 10:48, , 43F
09/02 10:48, 43F
→
09/02 10:49, , 44F
09/02 10:49, 44F
推
09/02 10:50, , 45F
09/02 10:50, 45F
→
09/02 10:51, , 46F
09/02 10:51, 46F
→
09/02 10:53, , 47F
09/02 10:53, 47F
→
09/02 10:54, , 48F
09/02 10:54, 48F
→
09/02 10:55, , 49F
09/02 10:55, 49F
推
09/02 12:06, , 50F
09/02 12:06, 50F
→
09/02 12:07, , 51F
09/02 12:07, 51F
推
09/02 12:23, , 52F
09/02 12:23, 52F
→
09/02 12:23, , 53F
09/02 12:23, 53F
推
09/02 21:41, , 54F
09/02 21:41, 54F
→
09/03 02:02, , 55F
09/03 02:02, 55F
→
09/03 20:49, , 56F
09/03 20:49, 56F
推
09/03 22:49, , 57F
09/03 22:49, 57F
推
09/04 07:16, , 58F
09/04 07:16, 58F
→
09/04 07:21, , 59F
09/04 07:21, 59F
推
09/04 07:32, , 60F
09/04 07:32, 60F
→
09/04 07:34, , 61F
09/04 07:34, 61F
推
09/04 10:05, , 62F
09/04 10:05, 62F
推
09/13 00:18, , 63F
09/13 00:18, 63F
推
09/13 10:24, , 64F
09/13 10:24, 64F
推
09/15 04:05, , 65F
09/15 04:05, 65F
討論串 (同標題文章)