[新聞] 賽後「肘擊偷襲」FIFA西裝官員 烏拉圭球星下場慘了!

看板WorldCup作者 (賢介)時間1年前 (2022/12/04 01:28), 編輯推噓12(17528)
留言50則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
賽後「肘擊偷襲」FIFA西裝官員 烏拉圭球星下場慘了! 記者王致凱/綜合報導 卡達世界盃H組小組賽最後一輪,烏拉圭迎戰迦納的比賽,烏拉圭雖然以2比0擊敗迦納但 仍遭淘汰,烏拉圭隊不滿主審最後不給12碼點球的裁決,全隊集體爆走,球星吉曼奈茲( José Giménez)甚至被拍到從後方「肘擊」一名FIFA工作人員,後續可能將面臨嚴厲處 罰。 根據外媒報導,賽後憤怒的烏拉圭球員團團包圍裁判和助理裁判,一段在社群網站上流傳 的影片顯示,效力於西甲馬德里競技的烏拉圭球星吉曼奈茲,突然從後方用手肘攻擊一名 身穿西裝的FIFA賽事主管後腦勺。 另一段影片顯示,吉曼奈茲還對著攝影機用髒話痛罵裁判團說,「他們都是一群小偷,這 些婊X養的,來拍我啊,婊X養的。」外媒指出,光是這段辱罵裁判的影片,就足以讓足協 判他禁賽三場,但他涉嫌毆打FIFA官員的事件,恐怕會讓他付出更大代價。 根據El Mundo Deportivo報導,吉曼奈茲恐怕將面臨至少15場禁賽的處分,但目前還不清 楚禁賽是否僅限於烏拉圭國家隊的比賽,或者是否可能將影響到他在馬德里競技的下半賽 季。 烏拉圭球員此次之所以會如此憤怒,主要是因為烏拉圭最終對迦納僅取得2比0的成績,積 分、淨勝球都和同組的南韓相同,但由於南韓總進球數比烏拉圭多2球,因此搶下分組第 二門票;假如烏拉圭能多進一球,就能以淨勝球數勝過南韓晉級。 在比賽最後補時階段,烏拉圭老將卡瓦尼(Edinson Cavani)和迦納曾在禁區發生碰撞而 被放倒,但當時德國籍主審裁判沒有任何表示,VAR也沒有介入,使得烏拉圭球隊非常氣 憤,因為如果裁判當時給了點球機會,烏拉圭很有可能取得關鍵的一顆進球搶進16強。 卡瓦尼帶頭包圍裁判表達抗議,甚至爆發肢體拉扯,因此吞下一張黃牌;卡瓦尼退場時, 怒氣難消的他還一拳擊倒放置在球員通道的VAR播放螢幕引起騷動,這段影片也在網路上 瘋傳。 https://sports.ettoday.net/news/2393875#ixzz7mQfIILUB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.68.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670088529.A.235.html

12/04 01:29, 1年前 , 1F
好勇喔
12/04 01:29, 1F

12/04 01:31, 1年前 , 2F
現在攝影機 幾乎無死角 幹這事的 真他媽蠢/錢多
12/04 01:31, 2F

12/04 01:33, 1年前 , 3F
看起來比較像很激動想往前擠XD 不過還是北爛
12/04 01:33, 3F

12/04 01:35, 1年前 , 4F
FIFA的處分及於職業賽事嗎?
12/04 01:35, 4F

12/04 01:35, 1年前 , 5F
不是,為啥不提另一顆VAR有建議但裁判不看的
12/04 01:35, 5F

12/04 01:36, 1年前 , 6F
FIFA怎麼會有官員?他是官方組織嗎?
12/04 01:36, 6F

12/04 01:36, 1年前 , 7F
58分鐘Nunez被剷倒,VAR建議看重播但德國主審不理
12/04 01:36, 7F

12/04 01:37, 1年前 , 8F
Nunez那球有看VAR阿
12/04 01:37, 8F

12/04 01:38, 1年前 , 9F
12/04 01:38, 9F

12/04 01:38, 1年前 , 10F
有嗎?中時這篇報導說VAR建議要看,主裁判卻不看
12/04 01:38, 10F

12/04 01:39, 1年前 , 11F
12/04 01:39, 11F

12/04 01:42, 1年前 , 12F
是建議重看一次
12/04 01:42, 12F

12/04 01:43, 1年前 , 13F
所以是看過一次判決還是有問題,不肯再看第二次
12/04 01:43, 13F

12/04 01:44, 1年前 , 14F

12/04 01:44, 1年前 , 15F
烏龜自己慢慢踢 韓國進球後才開始急 笑死
12/04 01:44, 15F

12/04 01:45, 1年前 , 16F
什麼叫再看第二次 VAR可以看兩次?
12/04 01:45, 16F

12/04 01:46, 1年前 , 17F
不然VAR室是不能建議重看一次嗎?
12/04 01:46, 17F

12/04 01:47, 1年前 , 18F
意思是他們跟主裁判提出這個建議本身就是錯的?
12/04 01:47, 18F

12/04 01:47, 1年前 , 19F
影片有不一樣嗎?為什麼要看第二次?
12/04 01:47, 19F

12/04 01:47, 1年前 , 20F
去問VAR室為什麼這樣建議囉,如果中時記者沒寫錯
12/04 01:47, 20F

12/04 01:50, 1年前 , 21F
這個play就是主審一開始覺得不是點球
12/04 01:50, 21F

12/04 01:51, 1年前 , 22F
VAR室覺得有點球空間 叫主審去看VAR 然後主審看過後沒給點
12/04 01:51, 22F

12/04 01:51, 1年前 , 23F
就這樣 怎麼可能主審看完VAR VAR室又叫主審再看一次
12/04 01:51, 23F

12/04 01:53, 1年前 , 24F
中時亂寫吧
12/04 01:53, 24F

12/04 01:53, 1年前 , 25F
Darwin那球主裁有跑下去看喔
12/04 01:53, 25F

12/04 01:54, 1年前 , 26F
所以「建議重看一次卻遭裁判拒絕」看來是台媒腦補
12/04 01:54, 26F

12/04 01:54, 1年前 , 27F
不知道 VAR說不定真的叫主審看清楚點 我沒明確證據不敢
12/04 01:54, 27F

12/04 01:54, 1年前 , 28F
說記者亂寫 要看source吧
12/04 01:54, 28F

12/04 01:54, 1年前 , 29F
那我明白了,感謝解說
12/04 01:54, 29F

12/04 01:56, 1年前 , 30F
是說Nunez那球的影片有點難找...有人有嗎
12/04 01:56, 30F

12/04 01:58, 1年前 , 31F
我是用hami看重播的
12/04 01:58, 31F

12/04 01:58, 1年前 , 32F
ESPN有文字說明:https://tinyurl.com/ydzmawyj
12/04 01:58, 32F

12/04 01:58, 1年前 , 33F
FIFA版權抓很兇 影片很難找
12/04 01:58, 33F

12/04 01:58, 1年前 , 34F
本屆第二次看過VAR之後維持原判的狀況
12/04 01:58, 34F

12/04 01:59, 1年前 , 35F
不認真搶保險分 怪誰
12/04 01:59, 35F

12/04 02:09, 1年前 , 36F
ESPN的意思是Nunez那球主審是拒絕看VAR?我有理解錯嗎
12/04 02:09, 36F

12/04 02:09, 1年前 , 37F
丹麥那場才是看過VAR後維持判決的樣子
12/04 02:09, 37F

12/04 02:10, 1年前 , 38F
twitter搜尋名字就有了
12/04 02:10, 38F

12/04 02:34, 1年前 , 39F
這場裁判蠻機靈的,吹完比賽馬上走人。
12/04 02:34, 39F

12/04 03:04, 1年前 , 40F
從來沒看過哪支球隊被淘汰弄成這樣 很丟臉可笑的國家 好
12/04 03:04, 40F

12/04 03:04, 1年前 , 41F
險被淘汰了 不用看他們繼續踢球
12/04 03:04, 41F

12/04 03:04, 1年前 , 42F
ESPN也是說VAR室建議被裁判拒絕吧,烏拉圭真的被搞。
12/04 03:04, 42F

12/04 04:03, 1年前 , 43F
不付錢也太過分
12/04 04:03, 43F

12/04 04:04, 1年前 , 44F
推錯
12/04 04:04, 44F

12/04 04:32, 1年前 , 45F
帥喔
12/04 04:32, 45F

12/04 06:38, 1年前 , 46F
輸球輸人 真的丟臉啊 也算是現世報了
12/04 06:38, 46F

12/04 07:21, 1年前 , 47F
敢惹FIFA 大膽!
12/04 07:21, 47F

12/04 07:28, 1年前 , 48F
被南韓搞掉不意外
12/04 07:28, 48F

12/04 07:37, 1年前 , 49F
噁心國家專出噁心人
12/04 07:37, 49F

12/05 10:07, 1年前 , 50F
FIFA >>>>> 美國總統
12/05 10:07, 50F
文章代碼(AID): #1ZYuTH8r (WorldCup)