Re: [心得] 荷蘭為什麼這次沒用上PK專用守門員???

看板WorldCup作者 (自然風)時間10年前 (2014/07/10 07:08), 10年前編輯推噓33(35推 2噓 49→)
留言86則, 37人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《seiko2023 (seiko)》之銘言： : 就知道你PK不行啊 : 賽後還吱吱叫 : 結果果然讓你來守PK就是不行........ : 為什麼上場的神調度這次變成這樣??? : 啊~~可惡 Q_Q 雖然是篇感覺有點廢的文 但還是可以回一下就是~ 大家說飯+2的神調度.其實應該要精準點說:他是很會看時機進行調度的教練 但這場比賽.他的靈活調度法.其實是比較被動 三個換人中 第一個換人把中後衛年輕老黑Indi換下去.. 因為他防守很容易腦衝.上半場打完已經一個黃牌了 下半場在後場繼續無腦亂掃的話 阿根廷搞不好又能做到他第二張黃牌讓他吃紅掰 (且阿根廷兩邊路+梅西的速度突破身後很容易製造防守人員伸腳攔斷型的難看犯規) ,害荷蘭10打11..那更慘 所以只能下半場開賽前直接把之前小組賽表現雖也不是很亮眼 .但至少還常用.且能邊路跟後場都還可支援的Janmaat換上來頂著先 這第一個調度名額就用掉了 第二個是大約60分鐘左右德榮被換下.這調度其實還蠻大膽且事後看來是不錯的 德榮下去主要是看得出傷勢未好~無法撐完全場 果斷換下他..但+2沒有換上Guzmán或之前常用的速度流突破小將Depay 反而是換了一直留陣沒用過的Clasie 感覺是個不錯的藏牌 事實上.Clasie上了之後,荷蘭比賽後段有組織的攻擊變多了 而且解放隊上大哥施耐德需要控制球節奏 更也有抑制住梅西後半段撤到中場分球的機會 最後一個在延長賽的換人...獵人上,范帕西下 結果論來說當然是對荷蘭不好 但其實是兩難阿 先發門將犀利森今天好幾次在那邊等人家壓迫上來還在假動作騙人之後大腳 是覺得守門員還愛玩這種,不穩穩處理球.早該換下來了 且Krul當PK專武確實對荷蘭士氣上是有幫助 但...我想+2是想賭一把.賭踢不進PK 畢竟范帕西抱傷打球.看的出來幾乎是要虛脫了.要他硬撐可以.但最凸前的前鋒當下根本 就是無用之人 (而且感覺范帕西連避免越位的力氣都沒了.比平常正常時更慘) 所以..考量之下.希望在PK前就能解決對手 才在剛進延長之際就決定用獵人換大將軍... 只可惜+2再會算..沒賭對天運不在他那邊 我猜比賽拖進PK戰時,+2大概就知道自己最後一個調度策略是賭輸了.. --
推
09/21 16:57,
蒼天有井獨自空，星落天川遙映瞳。小溪流泉映花彩,
09/21 16:57
→
09/21 16:57,
松江孤島一葉楓。武陵酒騰氣猶蘭，小徑芳澤映月圓，
09/21 16:57
→
,
姬姜在野憑誰愛？長風掠谷綠滿川。
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.193.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404947292.A.F3B.html ※ 編輯: nuturewind (111.240.193.101), 07/10/2014 07:09:43
噓
07/10 07:08, , 1F
第一個讓中後衛踢 荷迷這次都不出來說神調度了
07/10 07:08, 1F
推
07/10 07:09, , 2F
其實有看球賽的人都知道兩隊教練一個賭PK一個賭延長
07/10 07:09, 2F
→
07/10 07:09, , 3F
我覺得一開始讓范佩西上就不對...他明顯不在狀況
07/10 07:09, 3F
→
07/10 07:09, , 4F
基本上這篇講的應該所有人都知道...
07/10 07:09, 4F
大部分啦 但總還是要為一些人解釋阿
→
07/10 07:09, , 5F
這個先發的問題 簡直就決定了整場風向
07/10 07:09, 5F
推
07/10 07:09, , 6F
賭輸就算了但上去踢的人我不能理解
07/10 07:09, 6F
推
07/10 07:10, , 7F
荷蘭教練賭的是不進PK
07/10 07:10, 7F
→
07/10 07:10, , 8F
只是阿根廷沒能用這個風向先進球
07/10 07:10, 8F
→
07/10 07:10, , 9F
他也不能怎樣啊 難道要賭范佩西能撐得下去嗎
07/10 07:10, 9F
→
07/10 07:10, , 10F
賭一個有傷在身的能撐這麼久還不如賭PK看運氣..
07/10 07:10, 10F
其實如果范帕西就像人形立牌站在前面...還可以省點氣力倒是真的 不過教練應該也不想讓球員這樣燒球員生命撐吧
推
07/10 07:11, , 11F
主要是這招已經被阿根廷知道了 PK就心理戰而已
07/10 07:11, 11F
推
07/10 07:11, , 12F
荷蘭賭的是進球
07/10 07:11, 12F
→
07/10 07:11, , 13F
但這場攻擊手段就是要給羅本
07/10 07:11, 13F
※ 編輯: nuturewind (111.240.193.101), 07/10/2014 07:13:28
→
07/10 07:11, , 14F
太少攻擊手段失敗了
07/10 07:11, 14F
推
07/10 07:12, , 15F
總不可能每次都神調度啦 失常一次可接受
07/10 07:12, 15F
→
07/10 07:12, , 16F
荷蘭心機這麼重怎麼會不知阿根廷PK強....
07/10 07:12, 16F
推
07/10 07:12, , 17F
簽名檔
07/10 07:12, 17F
推
07/10 07:12, , 18F
我幫Indi講一下話好了 上半場他防守的那一邊 輪番被阿根廷的
07/10 07:12, 18F
→
07/10 07:13, , 19F
覺得荷蘭賭的是絕殺
07/10 07:13, 19F
推
07/10 07:13, , 20F
專業球迷給推 我一月球迷只看比賽都沒辦法理解原因 QQ
07/10 07:13, 20F
→
07/10 07:13, , 21F
攻擊手衝擊 他承受的火力太猛了 所以不得已才吃牌 倒不是他腦
07/10 07:13, 21F
推
07/10 07:13, , 22F
總之就是教練賭錯了...
07/10 07:13, 22F
→
07/10 07:14, , 23F
這場調度就是要壓末段反擊不進PK吧，但沒成
07/10 07:14, 23F
噓
07/10 07:14, , 24F
范佩西除了第一場之後 其他時間都是遊魂和越位
07/10 07:14, 24F
推
07/10 07:14, , 25F
覺得不該讓范佩西先發+1 他已經不在狀況好幾場了...
07/10 07:14, 25F
推
07/10 07:14, , 26F
兩個帶傷先發必須得下，能做的選擇很少
07/10 07:14, 26F
→
07/10 07:14, , 27F
同一招怎麼用兩次...
07/10 07:14, 27F
→
07/10 07:14, , 28F
基本發動都是羅本+史奈德
07/10 07:14, 28F
→
07/10 07:15, , 29F
讓德容先發還能理解,他封住梅西半場,但范佩西真的不行
07/10 07:15, 29F
→
07/10 07:15, , 30F
衝血 愛亂衝釀禍 范加爾下半場把Blind換到Indi的位置 再把
07/10 07:15, 30F
→
07/10 07:17, , 31F
Kuyt從右換到左前衛的位置 把換上來的Janmaat頂到Kuyt原本的
07/10 07:17, 31F
→
07/10 07:17, , 32F
位置 才把陣型平衡住 不讓阿根廷有機會在邊路一直放火
07/10 07:17, 32F
布林德跟工作馬Kuyt都是萬用包阿 什麼位置都能打.所以場上放兩個工具人隨時調整位置 是還蠻好用的策略 ※ 編輯: nuturewind (111.240.193.101), 07/10/2014 07:19:47
→
07/10 07:18, , 33F
換獵人上應該算是錯招?
07/10 07:18, 33F
推
07/10 07:19, , 34F
荷蘭的攻勢看起來不就想賭PK??
07/10 07:19, 34F
→
07/10 07:20, , 35F
基本上 范加爾的調動就是把局勢穩定下來 用一個比較平衡的體
07/10 07:20, 35F
推
07/10 07:20, , 36F
我想問為何第一點是讓Vlaar踢？
07/10 07:20, 36F
唯一可能的解釋是他想要出奇招 因為之前對方一定有研究過荷蘭若進pk 可能主踢前5點的會是誰.然後會抓他們的射門方位模式 +2可能就想說第一點突然放個老將後衛維拉爾.出其不意換一個陌生的先鋒 讓阿根廷猜不透 我猜這已經是+2沒有其他菜臨時想的招了 ※ 編輯: nuturewind (111.240.193.101), 07/10/2014 07:24:14
→
07/10 07:21, , 37F
系鎖住阿根廷的攻勢 再穩穩控制住球慢慢攻 算是有兌現他自己
07/10 07:21, 37F
推
07/10 07:21, , 38F
隨便派人去踢了吧 一進pk就知道輸定了
07/10 07:21, 38F
推
07/10 07:22, , 39F
球評說是故意的 是要出奇不意嗎 ?
07/10 07:22, 39F
→
07/10 07:22, , 40F
賽前講的不能只在意梅西 可惜范佩西狀態不好
07/10 07:22, 40F
推
07/10 07:24, , 41F
中後衛踢第一棒其實很常見
07/10 07:24, 41F
→
07/10 07:24, , 42F
我猜測用Vlaar踢第一球 是想說他這場防守表現突出 他信心度
07/10 07:24, 42F
推
07/10 07:25, , 43F
中後衛通常體力還比較多 比較不會踢偏 不就這樣....
07/10 07:25, 43F
→
07/10 07:26, , 44F
應該還不錯 而且也有出其不意的效果
07/10 07:26, 44F
推
07/10 07:28, , 45F
我覺得換獵人是OK的 因為Classie上來之後 荷蘭中場控制力有上
07/10 07:28, 45F
→
07/10 07:29, , 46F
升 只可惜荷蘭邊衛與中場的傳中球質量都不夠 拿到角球和定位
07/10 07:29, 46F
→
07/10 07:30, , 47F
球不夠多 不過傳球是關鍵 有時候機會不用多 傳球質量好就夠
07/10 07:30, 47F
→
07/10 07:32, , 48F
倒是荷蘭怎沒想過 獵人的信心指數應該不錯 怎沒讓他踢第一球
07/10 07:32, 48F
推
07/10 07:33, , 49F
推簽名檔XD
07/10 07:33, 49F
→
07/10 07:37, , 50F
這場批k排序怪怪
07/10 07:37, 50F
推
07/10 07:40, , 51F
事實上Indi換下去之後，阿根廷的右路攻勢就沒這麼強勢了
07/10 07:40, 51F
→
07/10 07:43, , 52F
而且踢點球順序不外乎兩種，派最穩的踢第一球，或踢最後一
07/10 07:43, 52F
→
07/10 07:44, , 53F
球；前者是擔心自己隊伍中經驗少得多承受不起壓力，先以最
07/10 07:44, 53F
→
07/10 07:44, , 54F
穩開局穩定士氣；後者則是隊伍中都是老經驗，讓最穩的踢最
07/10 07:44, 54F
→
07/10 07:44, , 55F
後，面對最大壓力的那一球。
07/10 07:44, 55F
推
07/10 07:46, , 56F
可能賽前范加爾鞭佛拉爾練PK 鞭得不夠兇(誤)
07/10 07:46, 56F
推
07/10 07:53, , 57F
哪球是最後一球？ 基本上強棒先上是沒啥疑問的
07/10 07:53, 57F
推
07/10 08:22, , 58F
我覺得第三張牌打壞了 賭30分鐘會進球不如賭pk
07/10 08:22, 58F
推
07/10 08:43, , 59F
獵人...
07/10 08:43, 59F
推
07/10 08:45, , 60F
硬上帶傷的德容 van Gaal應該考慮到他會吃掉一個換人名額
07/10 08:45, 60F
→
07/10 08:46, , 61F
。若是這樣 倒不如先讓PK門將先發 這樣一來一回就差2個換
07/10 08:46, 61F
→
07/10 08:47, , 62F
人名額了。後半段讓Depya上來衝一下也好，畢竟Kuyt要遷就
07/10 08:47, 62F
→
07/10 08:48, , 63F
Janmmat，移防到左路，右腳的Kuyt根本無法下底傳中。
07/10 08:48, 63F
推
07/10 09:00, , 64F
如果是荷蘭勝,就又會說范加爾是神調度了啦
07/10 09:00, 64F
推
07/10 09:22, , 65F
樓上你完全誤會 范加爾這場的調度只能說是還算合理 求穩
07/10 09:22, 65F
→
07/10 09:22, , 66F
就算贏了也還稱不上神調度就是了@@
07/10 09:22, 66F
推
07/10 10:20, , 67F
覺得+2調度合理，正規時間加強進攻分出勝負才是正解
07/10 10:20, 67F
→
07/10 10:47, , 68F
上一場對沒有攻擊的哥還可以前鋒全上 對阿根廷就不敢撤後
07/10 10:47, 68F
→
07/10 10:47, , 69F
防上獵人了
07/10 10:47, 69F
推
07/10 11:17, , 70F
荷蘭陣容最大的問題就是中場 少范德法特和Strootman 中場控制
07/10 11:17, 70F
→
07/10 11:17, , 71F
力和創造力就缺乏了 范加爾之前的比賽已經很努力修正了
07/10 11:17, 71F
→
07/10 11:18, , 72F
可惜在四強這場還是爆了 蠻諷刺的 阿根廷這屆為人詬病的也是
07/10 11:18, 72F
→
07/10 11:19, , 73F
中場 但是阿根廷犯的錯比較少 所以就贏了
07/10 11:19, 73F
→
07/10 11:21, , 74F
恩 光是要守梅西 荷蘭的後防就一個也不敢撤下...所以Depay
07/10 11:21, 74F
→
07/10 11:21, , 75F
還有Lens這些攻擊手就完全不可能上場 阿根廷後來換兩個前峰上
07/10 11:21, 75F
→
07/10 11:22, , 76F
去 也是正確的 持續加壓 不給荷蘭鬆懈 也不怕跟荷蘭對攻
07/10 11:22, 76F
推
07/10 12:26, , 77F
一日迷感謝大大精彩分析
07/10 12:26, 77F
推
07/10 12:43, , 78F
這場比賽沒讓Huntelaar先發這件事現在看起來都不知怎麼評價
07/10 12:43, 78F
→
07/10 12:44, , 79F
Clasie換得還不錯是真的 然後踢球順序太莫名
07/10 12:44, 79F
→
07/10 12:46, , 80F
第一球如果Kuyt/Huntelaar主罰也許就不一樣了...
07/10 12:46, 80F
推
07/10 14:01, , 81F
荷蘭應該是想跟上一場一樣順序
07/10 14:01, 81F
→
07/10 14:02, , 82F
范佩西,羅本,施耐德,Kuyt,獵人 但這場范大將軍下去
07/10 14:02, 82F
→
07/10 14:02, , 83F
所以才由後衛頂第一棒
07/10 14:02, 83F
推
07/10 14:22, , 84F
范沒先發也許對荷蘭會好一點
07/10 14:22, 84F
→
07/10 14:37, , 85F
下面新聞出來了 范加爾說他問過兩個人都拒絕第一球...
07/10 14:37, 85F
推
07/10 14:44, , 86F
不知道拒絕的2個人是誰
07/10 14:44, 86F
‣ 更多 nuturewind 的文章
文章代碼(AID): #1JlSjSyx (WorldCup)