[討論] 德國隊第一個進球的分析
剛在虎撲的論壇上看到關於德國隊第一個進球的分析 覺得蠻有道理的
就當個搬運工轉貼過來 讓大家討論看看
http://bbs.hupu.com/9906073.html
德國的10分鐘進球和6分鐘4球真的是因為巴西防守投入不夠和『漏人』?
看了很多賽後評論,都把德國的進球描述的輕鬆寫意不費吹灰之力,
完全仰賴巴西『街道聯賽水準的防守』
比如:
穆勒這個進球的輕鬆程度幾乎等同於身處午後的懶散的訓練場,練完就去喝一杯的感覺
其實懂球帝們只要做一件足球專業人士賽後會做的事情——慢動作甚至逐幀分析比賽錄影
,搞清楚場上所有無球人員的行為和關係,而不是只憑最後時刻(通常都木已成舟)局部
(之前的參與者都被無視了)的印象,就能對比分結果有更好的理解。
比如10分鐘穆勒進的角球,看直播時的印象可能是:克羅斯直接起球,穆勒在遠端無人盯
防情況下射門。簡單到不能再簡單,卻無法解釋『為什麼會發生這種情況』,只好歸咎于
巴西整體的防守水準和德國的運氣,但如果逐幀看一下:
開角球之前的站位,從下面兩張圖可以看出德國參與戰術的球員是穆勒、克洛澤、赫韋德
斯、胡梅爾斯,其中克洛澤站在最裡面,其他三人站成直線,穆勒在最外面,此外還有禁
區邊緣的厄齊爾負責撿漏。
而巴西是人盯人防守的,並沒有漏人,路易士vs穆勒、丹特vs胡梅爾斯、古斯塔沃vs赫韋
德斯、費爾南迪奧vs克洛澤,很可能都是賽前安排好的
http://ppt.cc/Alc-
http://ppt.cc/SHvA
赫韋德斯第一個起跑,帶走了本來可以阻擋穆勒的古斯塔沃
http://ppt.cc/ldLz
接下來是克羅斯起跑的瞬間,穆勒恰在這個時候也啟動了,可以看到路易士的注意力一直
在穆勒身上,反應並沒慢,但是……
http://ppt.cc/hLJM
被克洛澤擋住了跟跑的路線……
http://ppt.cc/1xeR
而克洛澤好像是有意的…………
http://ppt.cc/IMzv
http://ppt.cc/pbZ6
從另一個角度,除了注意克洛澤,也應該注意赫韋德斯
http://ppt.cc/1OUs
http://ppt.cc/kIAn
最後路易士強行推開了無意識下『幫助』克洛澤的費爾南迪奧……
http://ppt.cc/Ake1
http://ppt.cc/nLOW
從前面四張圖,可以看出赫韋德斯在幹什麼——他最開始跑位的作用是給穆勒清理出了一
條橫向的空間,而穆勒跑位的方法非常類似反恐玩家常用的Q/E鍵的『平移』……眼睛始
終看著球,相反路易士是背對球的
等路易士全力追過來的時候,球剛好過了抛物線頂端,穆勒恰好在這個時候擺出姿勢準備
射門(注意不是頭球準備動作)
http://ppt.cc/JoTb
http://ppt.cc/UUz5
在最後關頭,路易士突然想到回頭確認球路,於是失去了最後的防守機會
http://ppt.cc/8Ah3
http://ppt.cc/2DLL
足球比賽的結果,不等於有球球員個人表現的總和,很多懂球帝們覺得『不精彩』甚至『
假球』、缺乏個人表現的進球,其實如果重新做非線性的組織、從上帝視角結合球員個人
視角來講述(比如拍成《逆轉監督》那樣的動畫),精彩程度會讓『連過五人進球』顯得
很乏味。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.187.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404917009.A.828.html
→
07/09 22:48, , 1F
07/09 22:48, 1F
推
07/09 22:49, , 2F
07/09 22:49, 2F
推
07/09 22:50, , 3F
07/09 22:50, 3F
推
07/09 22:50, , 4F
07/09 22:50, 4F
→
07/09 22:51, , 5F
07/09 22:51, 5F
推
07/09 22:51, , 6F
07/09 22:51, 6F
→
07/09 22:52, , 7F
07/09 22:52, 7F
→
07/09 22:53, , 8F
07/09 22:53, 8F
推
07/09 22:54, , 9F
07/09 22:54, 9F
推
07/09 22:54, , 10F
07/09 22:54, 10F
推
07/09 22:55, , 11F
07/09 22:55, 11F
推
07/09 22:56, , 12F
07/09 22:56, 12F
→
07/09 22:57, , 13F
07/09 22:57, 13F
推
07/09 23:01, , 14F
07/09 23:01, 14F
推
07/09 23:07, , 15F
07/09 23:07, 15F
→
07/09 23:08, , 16F
07/09 23:08, 16F
→
07/09 23:08, , 17F
07/09 23:08, 17F
→
07/09 23:08, , 18F
07/09 23:08, 18F
推
07/09 23:09, , 19F
07/09 23:09, 19F
推
07/09 23:10, , 20F
07/09 23:10, 20F
推
07/09 23:12, , 21F
07/09 23:12, 21F
推
07/09 23:13, , 22F
07/09 23:13, 22F
推
07/09 23:14, , 23F
07/09 23:14, 23F
→
07/09 23:15, , 24F
07/09 23:15, 24F
→
07/09 23:16, , 25F
07/09 23:16, 25F
推
07/09 23:16, , 26F
07/09 23:16, 26F
→
07/09 23:18, , 27F
07/09 23:18, 27F
推
07/09 23:18, , 28F
07/09 23:18, 28F
推
07/09 23:18, , 29F
07/09 23:18, 29F
→
07/09 23:18, , 30F
07/09 23:18, 30F
推
07/09 23:19, , 31F
07/09 23:19, 31F
→
07/09 23:19, , 32F
07/09 23:19, 32F
→
07/09 23:19, , 33F
07/09 23:19, 33F
→
07/09 23:20, , 34F
07/09 23:20, 34F
推
07/09 23:23, , 35F
07/09 23:23, 35F
推
07/09 23:25, , 36F
07/09 23:25, 36F
噓
07/09 23:28, , 37F
07/09 23:28, 37F
推
07/09 23:31, , 38F
07/09 23:31, 38F
→
07/09 23:33, , 39F
07/09 23:33, 39F
→
07/09 23:34, , 40F
07/09 23:34, 40F
推
07/09 23:38, , 41F
07/09 23:38, 41F
推
07/09 23:38, , 42F
07/09 23:38, 42F
推
07/09 23:41, , 43F
07/09 23:41, 43F
→
07/09 23:43, , 44F
07/09 23:43, 44F
推
07/09 23:43, , 45F
07/09 23:43, 45F
→
07/09 23:43, , 46F
07/09 23:43, 46F
→
07/09 23:44, , 47F
07/09 23:44, 47F
推
07/10 00:04, , 48F
07/10 00:04, 48F
推
07/10 00:29, , 49F
07/10 00:29, 49F
推
07/10 00:48, , 50F
07/10 00:48, 50F
推
07/10 01:12, , 51F
07/10 01:12, 51F
推
07/10 01:14, , 52F
07/10 01:14, 52F
推
07/10 01:20, , 53F
07/10 01:20, 53F
推
07/10 01:25, , 54F
07/10 01:25, 54F
推
07/10 02:37, , 55F
07/10 02:37, 55F
→
07/10 02:41, , 56F
07/10 02:41, 56F
推
07/10 03:10, , 57F
07/10 03:10, 57F
推
07/10 04:19, , 58F
07/10 04:19, 58F
推
07/10 07:27, , 59F
07/10 07:27, 59F