[討論] 有關季軍戰賽制的問題

看板WorldCup作者tim1112 (絕代當世劍巔)時間10年前 (2014/07/08 18:11)推噓8(13推 5噓 16→)

留言34則, 20人參與討論串1/1

各位版友好，世界盃即將告尾聲。按照歷屆賽制，在決賽前都有一場季軍戰來決定兩支準決賽負隊的名次。不過對於四強球隊來說，目標應該都是連勝兩場奪冠吧，季軍雖然也有獎盃，但吸引力終究不如冠軍。除世界盃外，美洲盃、亞洲盃及非洲盃都有季軍戰，歐洲國家盃在1984年以後就取消季軍戰。對於這樣的賽制，我曾產生一個疑惑。冠軍跟殿軍倒還可以分得比較清楚，但拿亞軍的隊伍，真的一定比拿季軍的隊伍強嗎？如果準決賽分兩小組，其中A小組兩隊的實力都勝過B 小組兩隊，但A小組必定會有一隊只能爭季軍，如此一來這樣的名次真的能反映出四強之間的實力高低嗎？（淘汰賽有的對戰組合就會讓人嘆息為何不是出現在冠軍戰）如果一定要區分名次的話，我曾經想過幾種方法： 1.四強打小組賽，用積分定名次。怕踢太久可以取消和局，90分鐘後無延長直接PK戰。優點：四隊都能彼此對戰，用積分排名次也比較有依據。缺點：就算沒有和局，依同積分排定名次的方式，有時也會出現最後一場輸球但還是拿冠軍的情況（大家應該也不想看到輸球的冠軍吧）。而且四強隊伍會比現行賽事多踢一場。 2. 準決賽落敗的兩支隊伍先踢一場來決定殿軍，勝方再跟決賽敗方踢一場來決定亞季軍。優點：是可以確實分出23名。缺點：是亞季軍會比冠殿軍多踢一場，而且亞軍決定戰竟然是在冠軍戰後才能踢，簡直歹戲拖棚。雖然說季軍有安慰獎成份，並非是所有隊伍都有興趣，但如果一定要清楚定四強高下的話，還有版友有其他更好的方式嗎？還是像現在歐洲國家盃一樣，索性不踢季軍戰更簡潔？（畢竟拿冠軍比較有意義吧） -- 「你好，『懶狐狸』，這裡是『喬治的G』，呼叫『懶狐狸』。請求給予著陸指示。正副駕駛已陣亡，兩台發動機順槳，無線電操作室起火，垂直尾翼被打飛，沒有襟翼，沒有煞車，機組人員已跳傘，操縱飛機的是投彈手，請給我著陸指示。」「『喬治的G』，我已聽到。現在給你著陸指示，請跟著我慢慢地重複，慢慢地重複。我們的天父……」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.40.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404814300.A.A52.html

→

klarc

07/08 18:23, , 1^F

07/08 18:23, 1^F

→

bokunotameni

07/08 18:23, , 2^F

07/08 18:23, 2^F

推

embc05

07/08 18:24, , 3^F

07/08 18:24, 3^F