[討論] 西班牙這樣算被破解嗎
幾日球迷認真問
西班牙採用巴薩式控球以代防守
從上一屆開始取得不錯的成績
面對這種控球型打法 有些球隊應變方式
是採防守反擊 類似前場的喀墨之戰
喀麥隆開場的陣式
等對方進攻失敗以後發動快速反擊
但缺點是 如果被進球以後去拼搶
可能造成防守陣勢瓦解
雖然丟這麼多球一部分是後衛無力
但荷蘭這場則是從開場就採取積極拼搶
讓西班牙連中場導傳都無法太輕鬆完成
久而久之終究會有失誤
雖然也算是防守反擊 但是發起點從中場開始而非禁區外
但難處是中前場必須有跑不死的體力
另外數據上最明顯的就是遠超過對方的犯規次數
靠狠勁跟對手拼出失誤
這樣算是從打法上的克制西班牙嗎?
或者是因為荷蘭後防本身就夠力
才能夠這樣放任中前場拼搶
(沒搶到只靠四後衛還是守得住)
說到底還是球員素質跟搭配決定勝負
而並非有任何戰術立於不敗之地呢?
--
#1JaO_v6G (Baseball)
推
06/06 21:45,
06/06 21:45
→
06/06 21:46,
06/06 21:46
國罵
水桶15日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.40.15
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1402694479.A.E4D.html
→
06/14 05:21, , 1F
06/14 05:21, 1F
→
06/14 05:22, , 2F
06/14 05:22, 2F
→
06/14 05:22, , 3F
06/14 05:22, 3F
推
06/14 05:22, , 4F
06/14 05:22, 4F
→
06/14 05:23, , 5F
06/14 05:23, 5F
→
06/14 05:23, , 6F
06/14 05:23, 6F
→
06/14 05:23, , 7F
06/14 05:23, 7F
→
06/14 05:23, , 8F
06/14 05:23, 8F
推
06/14 05:23, , 9F
06/14 05:23, 9F
→
06/14 05:23, , 10F
06/14 05:23, 10F
推
06/14 05:23, , 11F
06/14 05:23, 11F
→
06/14 05:23, , 12F
06/14 05:23, 12F
→
06/14 05:24, , 13F
06/14 05:24, 13F
→
06/14 05:24, , 14F
06/14 05:24, 14F
我不是指崩盤 而是從上半場荷蘭整隊就全場跑
才能從西班牙手上斷球 進而創造出范帕西的進球
羅本的機會也是從中前場就斷球創造出來
西班牙踢的是不在狀態 但為何很少有人讚揚荷蘭的表現
是因為踢得太兇狠被認為"髒"嗎?
除了兩個前鋒神威 中場其實拼搶還蠻積極的啊
※ 編輯: blackwoods (1.162.40.15), 06/14/2014 05:27:52
→
06/14 05:27, , 15F
06/14 05:27, 15F
推
06/14 05:27, , 16F
06/14 05:27, 16F
→
06/14 05:27, , 17F
06/14 05:27, 17F
→
06/14 05:28, , 18F
06/14 05:28, 18F
我的意思是目前看到大部份的防反
都是中場後撤在禁區外擺鐵桶
荷蘭本場像德榮等 斷球都是在中場開始
反擊的啟動點更靠近對方球門
讓西班牙薄弱的防線破洞更明顯
那是陣形設計得當
還是說荷蘭的後衛中場前鋒
有足夠的實力把斷球的陣地移到"真正的中場"
(後衛不需要中場後撤,單純靠人多來斷球)
※ 編輯: blackwoods (1.162.40.15), 06/14/2014 05:32:08
→
06/14 05:29, , 19F
06/14 05:29, 19F
推
06/14 05:29, , 20F
06/14 05:29, 20F
→
06/14 05:30, , 21F
06/14 05:30, 21F
推
06/14 05:30, , 22F
06/14 05:30, 22F
推
06/14 05:30, , 23F
06/14 05:30, 23F
推
06/14 05:31, , 24F
06/14 05:31, 24F
→
06/14 05:31, , 25F
06/14 05:31, 25F
→
06/14 05:31, , 26F
06/14 05:31, 26F
→
06/14 05:31, , 27F
06/14 05:31, 27F
→
06/14 05:35, , 28F
06/14 05:35, 28F
→
06/14 05:35, , 29F
06/14 05:35, 29F
推
06/14 05:36, , 30F
06/14 05:36, 30F
→
06/14 05:37, , 31F
06/14 05:37, 31F
→
06/14 05:38, , 32F
06/14 05:38, 32F
推
06/14 05:38, , 33F
06/14 05:38, 33F
→
06/14 05:39, , 34F
06/14 05:39, 34F
→
06/14 05:39, , 35F
06/14 05:39, 35F
→
06/14 05:41, , 36F
06/14 05:41, 36F
→
06/14 05:42, , 37F
06/14 05:42, 37F
→
06/14 05:42, , 38F
06/14 05:42, 38F
→
06/14 05:42, , 39F
06/14 05:42, 39F
推
06/14 05:42, , 40F
06/14 05:42, 40F
→
06/14 06:04, , 41F
06/14 06:04, 41F
→
06/14 06:04, , 42F
06/14 06:04, 42F
推
06/14 06:12, , 43F
06/14 06:12, 43F
推
06/14 07:15, , 44F
06/14 07:15, 44F
推
06/14 08:08, , 45F
06/14 08:08, 45F
推
06/14 10:05, , 46F
06/14 10:05, 46F
推
06/14 13:54, , 47F
06/14 13:54, 47F