Re: [新聞] 各方熱議荷蘭第二球:范佩西幹擾門將 쀠…

看板WorldCup作者 (曉開)時間14年前 (2010/07/07 09:42), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Ieesmart (才筑)》之銘言: : 不過根據越位的有關規定: : 當隊員踢或觸及球的一瞬間,同隊隊員處于越位位置時,裁判員認為該隊員有下列行為, : 則應判為越位: a.在幹擾比賽或幹擾對方;b.企圖從越位位置獲得利益。 : 而斯內德拔腳射門時,處于越位位置上的范佩西在對方門將身前有一個移動,將球讓過。 : 門將受此幹擾,對皮球的走向出現誤判,皮球直接躥入了球門。 : 對此,有人認為,范佩西明顯幹擾了對方門將,並從越位位置獲得利益。此球應該屬于越 : 位球。央視請的足球專家也表示,這個球確有越位的嫌疑。 : 憑借著這個進球,以及隨後羅本的進球,荷蘭隊以3比1領先。烏拉圭隊在補時階段雖然追 : 回一球,但最終回天乏術,只能接受無緣決賽的命運。荷蘭隊的勝出,也使得本屆世界杯 : 的決賽將注定成為歐洲內戰,歐洲球隊將第一次在歐洲以外的世界杯賽場舉起世界杯冠軍 : 獎杯。 : http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/sports/2010-07/07/c_12305498.htm 來個輕鬆一點的^^ 漫畫,足球騎士,江之島高中內戰篇 有一個進球的情形,如果從嚴判定的話,應該也算越位了 (阿驅與荒木之間,是有敵方球員,但位置我忘了@@) ----------------- 1 1 1 1 1 1 1 1 / 守 / / 驅 \ (驅沒碰到球,旋球自己改變彈道) \ \ ---------------------越位線---------------- \ 敵 \ \ 荒木 裁判 雖然主角阿驅已經越位,但是已經形成和守門員一對一 此時荒木突然起腳傳球(看似),照理說是越位啦 但實際上,當球到阿驅腳附近時,他雖然有起腳, =====================但故意沒踢中,也就是並沒有碰到球==================== 而那個傳球其實是個旋球,球到地面後 竟然改變方向,往右邊旋過去,然後就Goal了 敵方所有人都以為這是傳給驅射進的 以為這是很明顯的越位,就乾脆不防了,但是裁判卻很清楚的看到 阿驅沒碰到球,球是自己進去的 ===========================也就是說,荒木是直接射門得分================= 但是,究竟驅有沒有{參與進攻}呢,個人認定是 ===============他從頭到尾都沒有碰到球=================== 因此可視作荒木的一記起腳直接得分 個人是喜歡進攻要{從寬認定啦} -- 金庸 : 飛雪連天射白鹿 共通點 : 翻拍要比小說好看很難... 笑書神俠倚碧鴛 哈: 一二集超好,幹嘛換導演... 蘿琳 : 哈哈哈哈哈哈哈 而且那個鄧不利多演得更像,可惜... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.49.114

07/07 09:45, , 1F
簽名檔要加上推文:蘿琳笑啥 才好笑XD
07/07 09:45, 1F

07/07 09:45, , 2F
問題是他的位置讓門將沒有時間反應 所以還是有得益
07/07 09:45, 2F
哪有人長射呢? ※ 編輯: kerry0496x 來自: 134.208.49.114 (07/07 09:47)

07/07 09:48, , 3F
而且球員A明顯處於越位位置,所以球員B就長射
07/07 09:48, 3F

07/07 09:49, , 4F
這種情況,我個人是認為A沒參與進攻(他站定不動更好)
07/07 09:49, 4F

07/07 09:53, , 5F
他不需要參予進攻 但是卻阻礙了門將視線 甚至誤導意圖
07/07 09:53, 5F

07/07 09:53, , 6F
就反越位戰術
07/07 09:53, 6F

07/07 09:54, , 7F
2003年 越位規則改過 不是一定有越位位置的球員
07/07 09:54, 7F

07/07 09:55, , 8F
那我該好好的看一下{反越位}的例子
07/07 09:55, 8F

07/07 09:55, , 9F
就一定要吹哨 主要看這球是否有攻擊 而越位位置的人
07/07 09:55, 9F

07/07 09:55, , 10F
有沒有嚴重干擾球賽進行
07/07 09:55, 10F

07/07 09:56, , 11F
基本上 大概只有台灣這個地方 鄉民規則比較大的PTT吵這個越
07/07 09:56, 11F

07/07 09:57, , 12F
位而已
07/07 09:57, 12F

07/07 09:57, , 13F
樓上正確 甚至我不去追球 卻用身體卡位擋人 也是一種得
07/07 09:57, 13F

07/07 09:57, , 14F
07/07 09:57, 14F

07/07 09:58, , 15F
看來J大是嚴謹認定的一派
07/07 09:58, 15F

07/07 09:58, , 16F
這球RPV根本只是讓球 沒有太大的身體動作 根本不會吹越位
07/07 09:58, 16F

07/07 09:58, , 17F
犯規
07/07 09:58, 17F

07/07 09:59, , 18F
PTT鄉民最大 就跟功夫棒球一樣 隱形人跑壘制度都可以出來了
07/07 09:59, 18F

07/07 10:01, , 19F
甚至裁判再寬鬆點 可以用對方球員接觸球之後 越位位置即消
07/07 10:01, 19F

07/07 10:01, , 20F
失這點
07/07 10:01, 20F

07/07 10:06, , 21F
RVP 不是RPV
07/07 10:06, 21F

07/07 10:22, , 22F
07/07 10:22, 22F

07/07 11:01, , 23F
明顯有得利就可以判越位了
07/07 11:01, 23F

07/07 11:20, , 24F
直接射門是哪裡越位了?
07/07 11:20, 24F

07/07 20:08, , 25F
明明就是越位 不用再說了
07/07 20:08, 25F
文章代碼(AID): #1CCzkYDW (WorldCup)