[討論] 巴西vs荷蘭

看板WorldCup作者 (台灣加油~)時間14年前 (2010/07/03 12:01), 編輯推噓21(25推 4噓 39→)
留言68則, 30人參與, 最新討論串1/1
有人在問巴西跟荷蘭是不是同一個等級的球隊 我找了一下數據 以實力來說確實各說各話 巴西有巴西優良的傳統，只是自我放棄改打防守足球比較可惜。 對於荷蘭來說我敢說在這場還沒打之前根本沒人看好荷蘭可以踢贏巴西， 縱使上半場打完亦是如此，而且我相信如果重新再打一場荷蘭也不敢說穩贏， 但是比賽不能從來，一場球賽有太多改變的因素， 除了實力、運氣還有裁判等因素， 總之還是希望巴西走自己的路，森巴球風才是巴西吸引人的地方。 而反觀荷蘭，黃牌數多且以防守足球想在四強裡見縫插針，無疑是難上加難。 縱使打贏烏拉圭，面對可能的對手西班牙、德國跟阿根廷，荷蘭也很難求勝。 巴西 世界排名：1 (南美洲區排名：1) 足協成立年份：1914 加入國際足總年份：1923 過去晉級世界盃決賽圈次數：18 世界盃最佳成績：冠軍 (1958, 62, 70, 94, 2002) 主要錦標： 世界盃冠軍 5次 (1958, 62, 70, 94, 2002) 美洲盃冠軍 8次 (1919, 22, 49, 89, 97, 99, 2004, 07) 歷屆世界盃成績 年份 成績 歷屆世界盃成績 年份 成績 1930 小組賽 1934 第1圈 1938 季軍 1950 亞軍 1954 8強 1958 冠軍 1962 冠軍 1966 小組賽 1970 冠軍 1974 殿軍 1978 季軍 1982 第2階段小組賽 1986 8強 1990 16強 1994 冠軍 1998 亞軍 2002 冠軍 2006 8強 荷蘭 世界排名：4 (歐洲區排名：3) 足協成立年份：1889 加入國際足總年份：1904 過去晉級世界盃決賽圈次數：8 世界盃最佳成績：亞軍 (1974, 78) 主要錦標：歐洲國家盃冠軍1次 (1988) 屆世界盃成績 年份 成績 1930 沒有參賽 1934 第1圈 1938 第1圈 1950 沒有參賽 1954 沒有參賽 1958 資格賽出局 1962 資格賽出局 1966 資格賽出局 1970 資格賽出局 1974 亞軍 1978 亞軍 1982 資格賽出局 1986 資格賽出局 1990 16強 1994 8強 1998 殿軍 2002 資格賽出局 2006 16強 資料來源：http://www.i-winevent.com.tw/worldcup2010/teamof.action?teamnum=1 -- ◥██████████████████████████◣ ＳＰＡＩＮ ◥██████████████████████████◣ ＮＯ１ Ψ　　 ◥██████████████████████████◣ ＧＯＡＬ～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.6.238
推
07/03 12:02, , 1F
西班牙要被淘汰了嗎?
07/03 12:02, 1F
→
07/03 12:03, , 2F
歷年成績怪怪的
07/03 12:03, 2F
推
07/03 12:03, , 3F
巴西歷年錯超大 |||
07/03 12:03, 3F
噓
07/03 12:03, , 4F
妳查資料還察錯
07/03 12:03, 4F
推
07/03 12:03, , 5F
為什麼我看不懂歷年成績...
07/03 12:03, 5F
→
07/03 12:04, , 6F
歷史規歷史 實力還是要看正在踢球的這批球員
07/03 12:04, 6F
→
07/03 12:04, , 7F
歷年你是重貼兩次嗎= =
07/03 12:04, 7F
推
07/03 12:04, , 8F
歷年成績........這是荷蘭的吧
07/03 12:04, 8F
噓
07/03 12:04, , 9F
哪裡來的歷年資料=.= 錯的離譜
07/03 12:04, 9F
推
07/03 12:04, , 10F
巴西2002?
07/03 12:04, 10F
→
07/03 12:05, , 11F
我還以為是我把巴西的成績記錯了咧= =
07/03 12:05, 11F
推
07/03 12:05, , 12F
巴西錯了XD
07/03 12:05, 12F
→
07/03 12:05, , 13F
要看戰績 還是近期的會比較準 畢竟二三十年前是另一批人
07/03 12:05, 13F
推
07/03 12:05, , 14F
兩隊歷年成績都一樣耶！@@
07/03 12:05, 14F
→
07/03 12:06, , 15F
果然是命中註定的對決？
07/03 12:06, 15F
推
07/03 12:06, , 16F
巴西不是每屆參加嗎 怎麼有三屆沒有 = =
07/03 12:06, 16F
→
07/03 12:06, , 17F
巴西02資格賽出局 那冠軍是哪隊?
07/03 12:06, 17F
推
07/03 12:07, , 18F
巴西五屆冠軍 所以很多人會誤以為這場是冷門
07/03 12:07, 18F
→
07/03 12:07, , 19F
我發現你重貼兩次
07/03 12:07, 19F
※ 編輯: edward28 來自: 124.8.6.238 (07/03 12:09)
→
07/03 12:10, , 20F
貼錯了 錯很大..............
07/03 12:10, 20F
→
07/03 12:10, , 21F
感謝指教~剛貼的時候疏忽 已更正^^"
07/03 12:10, 21F
推
07/03 12:14, , 22F
簡單的說 就是大家在心理上都覺得巴西贏面好像比較大
07/03 12:14, 22F
→
07/03 12:15, , 23F
但是真的懂荷蘭陣容的人就知道荷蘭也是有贏球的機會
07/03 12:15, 23F
→
07/03 12:15, , 24F
硬要說是爆冷 我覺得還算不上 只是巴西沒過最難過的這關
07/03 12:15, 24F
推
07/03 12:18, , 25F
黃牌在四強戰就會全部歸零重算了，所以荷蘭不吃虧
07/03 12:18, 25F
→
07/03 12:19, , 26F
這場沒吃到第二張黃牌的都賺到了
07/03 12:19, 26F
推
07/03 12:19, , 27F
有兩個雙黃的不能上 還好下一場沒有巴西這麼硬
07/03 12:19, 27F
→
07/03 12:20, , 28F
對啊，而且烏拉圭更傷，吃紅牌的是進球主將
07/03 12:20, 28F
推
07/03 12:22, , 29F
荷蘭贏這場算是賺到 幾乎等於直接保送到冠軍賽
07/03 12:22, 29F
→
07/03 12:26, , 30F
這屆世界盃很會爆冷~所以我不認為烏拉圭會輸給荷蘭喔
07/03 12:26, 30F
推
07/03 12:26, , 31F
畢竟荷蘭也打了一場硬仗(對上巴西) 加油嚕!!!
07/03 12:26, 31F
→
07/03 12:27, , 32F
烏拉圭如果能贏荷蘭最好 幫巴西報仇 讓他們了解被拉下來
07/03 12:27, 32F
推
07/03 12:27, , 33F
烏拉圭贏荷蘭才真的算是爆冷 荷蘭贏巴西只是個小小的意外吧
07/03 12:27, 33F
→
07/03 12:28, , 34F
的滋味如何 不過還是不敢期待他們太多就是了
07/03 12:28, 34F
→
07/03 12:28, , 35F
南美如果想奪冠 恐怕還是得靠阿根廷
07/03 12:28, 35F
→
07/03 12:29, , 36F
荷蘭兩年前歐錦已經重摔過一次了 小組賽打的風生水起
07/03 12:29, 36F
推
07/03 12:29, , 37F
我就看好荷蘭贏巴西啊 不然我買荷蘭買假的喔
07/03 12:29, 37F
→
07/03 12:30, , 38F
淘汰賽第一場被沙皇一個人玩死 所以他們這次這麼小心應戰
07/03 12:30, 38F
→
07/03 12:30, , 39F
另外板上開賽前也有人po文看好荷蘭
07/03 12:30, 39F
→
07/03 12:31, , 40F
這種東西沒有什麼"我敢說" 好像都規你管一樣
07/03 12:31, 40F
推
07/03 12:32, , 41F
這種猜中的機會本來就是一半一半 贏了也沒甚麼好得意
07/03 12:32, 41F
推
07/03 12:32, , 42F
我覺得荷蘭的問題在於他們主打的防守 鐵桶度還是不太夠
07/03 12:32, 42F
→
07/03 12:32, , 43F
今天失的第一球很明顯就是沒盯到人
07/03 12:32, 43F
→
07/03 12:32, , 44F
要是我也會猜說荷蘭本屆還是無冕王
07/03 12:32, 44F
→
07/03 12:32, , 45F
另外,即便巴西被淘汰,也不代表打防守,叫做自我放棄
07/03 12:32, 45F
→
07/03 12:33, , 46F
這場巴西其實也一樣 所以勝負關鍵根本是兩隻號稱打防守足
07/03 12:33, 46F
→
07/03 12:33, , 47F
球的隊伍在比誰後防出包少
07/03 12:33, 47F
→
07/03 12:34, , 48F
巴西對角球的防守似乎有很大問題 上屆也是輸在一個角球
07/03 12:34, 48F
→
07/03 12:34, , 49F
我沒有想說我自己利害,我想說不是每個人都和原po一樣
07/03 12:34, 49F
推
07/03 12:35, , 50F
要轉換球風不是那麼容易吧 荷蘭中場幫忙退防是有做到
07/03 12:35, 50F
→
07/03 12:35, , 51F
可是防守球員之間的聯繫 好像還是不太到位
07/03 12:35, 51F
→
07/03 12:36, , 52F
強強對話的比賽,沒有敢先掉第一球,開賽初都會略帶保守
07/03 12:36, 52F
→
07/03 12:36, , 53F
經常露出大空檔讓對方一刀插進來 小組賽其實也有點抖
07/03 12:36, 53F
→
07/03 12:37, , 54F
轉換球風的確不容易,但是這屆的巴西的確展現出魄力
07/03 12:37, 54F
→
07/03 12:38, , 55F
還沒被淘汰前,多少人看好巴西奪冠,沒有人看衰新球風
07/03 12:38, 55F
推
07/03 12:40, , 56F
有啊 比利看衰新球風...
07/03 12:40, 56F
推
07/03 12:40, , 57F
勝者為王吧 Dunga堅持不帶小羅和Pato 回國鐵定有排頭吃了
07/03 12:40, 57F
推
07/03 12:49, , 58F
史科拉里02年也堅持不帶羅馬里歐去日韓，但他率隊奪冠
07/03 12:49, 58F
→
07/03 12:50, , 59F
所以反對的人也只好摸摸鼻子認了。
07/03 12:50, 59F
推
07/03 12:50, , 60F
那是比利好惡問題吧 告魯夫也批評荷蘭打防守足球啊
07/03 12:50, 60F
→
07/03 12:50, , 61F
成者為王，敗者為寇，這個定律在足球場上也是有其適用的
07/03 12:50, 61F
→
07/03 13:17, , 62F
其實淘汰賽對防守球隊比較有莉
07/03 13:17, 62F
→
07/03 14:02, , 63F
誰跟你說荷蘭只會防守 昨天可是跟巴西對幹
07/03 14:02, 63F
推
07/03 14:19, , 64F
應該是一堆賭巴西贏的輸了 才開始喊暴冷
07/03 14:19, 64F
推
07/03 15:15, , 65F
實用足球 一點都不實用
07/03 15:15, 65F
噓
07/04 00:22, , 66F
甚麼結論
07/04 00:22, 66F
噓
07/04 00:50, , 67F
資料還錯誤 全部都推給運氣好了 !!
07/04 00:50, 67F
→
09/08 00:26, , 68F
要轉換球風不是那麼容易 https://daxiv.com
09/08 00:26, 68F
‣ 更多 edward28 的文章
文章代碼(AID): #1CBhNyOa (WorldCup)