[新聞] Where did it all go wrong?

看板WorldCup作者ChAngie ( Angie )時間15年前 (2010/06/28 18:59)推噓25(25推 0噓 6→)

留言31則, 26人參與討論串1/1

英國媒體針對本次輸給德國隊提出以下幾點檢討粗略的翻譯給大家看一下，如有錯誤請小力指證，謝謝。 http://uk.eurosport.yahoo.com/football/world-cup/armchair-pundit/article/3473/ 1.為什麼球員們在世界杯表現的表現不能像他們在英超聯賽一樣？英格蘭真正的問題就是他們確實踢的像英超聯賽，尤其在防守方面。人們喜歡英式足球就是因為他充斥著活動與錯誤，體力比技術還更寶貴。 2.那中場球員呢？為什麼他們沒有表現？無庸置疑Lampard及Gerrard是Chelsea及Liverpool的靈魂人物。但平時在聯賽時周遭都是優質隊友，且他們大部分都是外國人。這場看來，英格蘭沒有Alonso甚至也沒有Lucas。 3.為什麼Capello不換隊形？經驗來說，許多的球隊都是以踢4-4-2取勝。雖這陣型不得人心，但也沒甚麼致命缺陷。如果有適當的球員加以利用將能贏得許多東西。多數人支持4-2-3-1，魯尼當箭頭以及Joe Cole為班底的先發。雖Joe Cole無疑是球迷的最愛，但在場上也沒什麼表現。 4.隊形4-2-3-1對魯尼不會有幫助嗎？在聯賽中，魯尼多次成功與他人配合組成雙箭頭。或許4-2-3-1是正解，但別把魯尼的垮台怪在4-4-2上。 5.魯尼踢得到底有多糟？ -魯尼未能為國家隊得分，這是他史上最長的進球荒。 -魯尼有32次沒把球控好，失誤次數比任何世界盃球員都還多。 -對德國這場戰役，魯尼只有55%的傳球成功率。 6.如果Lampard那球算數呢？以英格蘭糟糕的表現來說，確實4-2這個比分感覺比較有說服。但如果不是那球兩隊或許會因此改變打法，英格蘭不會過度壓上而如此容易失分。即便稍微比英格蘭還堅強的隊伍也很難不感到挫折。 7.德國隊真的有那麼厲害嗎？德國隊的確掌握機會沉著應戰，而且四次射門都是由於英格蘭差勁的防守。英格蘭雖然佔有比較高的持球時間以及射門次數，但要贏得比賽不太可能。 8.我們應該要感到驚訝嗎？不太需要。英格蘭在世界盃上總是輸給一級強隊，雖然總是把比分拉得很近。 9.那現在呢？英格蘭的黃金一代在五到十年內即將結束，更令人擔心的是英格蘭即將會後繼無人。目前U-21只有Jack Wilshere及Jack Rodwell具有世界級水準。 10.那教練呢？雖然他的聲望嚴重受到抨擊，但Capello仍表示不會辭職。翻得快死了..最後送上一個超好笑的英國酸迷留言 What do england fans do when they win the world cup? they switch off the playstation and go to sleep -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.95.34

推

kango

06/28 19:01, , 1^F

06/28 19:01, 1^F

推

aiglos

06/28 19:01, , 2^F

06/28 19:01, 2^F

推

ssd123698745

06/28 19:01, , 3^F

06/28 19:01, 3^F