[討論] 德塞那個手球

看板WorldCup作者 (米堤)時間14年前 (2010/06/18 22:28), 編輯推噓18(19推 1噓 82→)
留言102則, 23人參與, 最新討論串1/1
我覺得那個後衛(Vidic?)根本是要婊裁判 一個常踢球的人根本不會在那種時候伸手 (除非他當過門將) 假如我沒記錯 那種惡性手球應該要判紅牌? 修文:查了一下,似乎沒有紅牌的空間 不過我還是覺得Vidic很故意就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.241.146
推
06/18 22:29, , 1F
所以說裁判根本就是猶太人
06/18 22:29, 1F
→
06/18 22:29, , 2F
那球根本是故意的,禁區犯規的話根本要給紅牌出場
06/18 22:29, 2F
推
06/18 22:30, , 3F
那球沒碰也不會近球 沒必要紅牌吧
06/18 22:30, 3F
推
06/18 22:31, , 4F
可能是跟洋蔥頭學的吧!
06/18 22:31, 4F
→
06/18 22:31, , 5F
的確要紅牌 尤其上半場過嚴弄掉一個 應該10打10
06/18 22:31, 5F
推
06/18 22:31, , 6F
我也覺得應該要直接紅牌 太故意了...
06/18 22:31, 6F
→
06/18 22:32, , 7F
禁區內手球除非是明顯進球機會故意打掉，不然不會見紅
06/18 22:32, 7F
→
06/18 22:33, , 8F
那一球沒有明顯進球機會不會給紅
06/18 22:33, 8F
→
06/18 22:34, , 9F
除非是必進球不然不可能給紅
06/18 22:34, 9F
→
06/18 22:34, , 10F
領先的球隊自表似乎不合常理 說不通
06/18 22:34, 10F
→
06/18 22:34, , 11F
進球？那球就是在禁區犯規,一定要吹的比較嚴格阿
06/18 22:34, 11F
→
06/18 22:35, , 12F
黃牌+點球還不夠嚴格?不然要怎樣叫嚴格，判死刑?
06/18 22:35, 12F
→
06/18 22:35, , 13F
嚴格在哪？看看克洛斯鏟球就拿紅牌出場了
06/18 22:35, 13F
→
06/18 22:36, , 14F
禁區內的犯規會給的比較嚴謹，但是給不給牌不是看位置
06/18 22:36, 14F
→
06/18 22:36, , 15F
而且依照裁判上半場尺度的話禁區手球也該拿紅牌的阿
06/18 22:36, 15F
→
06/18 22:36, , 16F
原來在禁區故意手球不用嚴格給紅牌!!!
06/18 22:36, 16F
→
06/18 22:36, , 17F
兩黃換一紅跟紅牌是不同概念....
06/18 22:36, 17F
推
06/18 22:36, , 18F
2張黃牌不是等於一張紅牌嗎？難道他是拿到1張紅牌加1張
06/18 22:36, 18F
→
06/18 22:37, , 19F
那是他累積二黃得來一紅的好嗎? 並沒有執法過當
06/18 22:37, 19F
→
06/18 22:37, , 20F
黃牌嗎？
06/18 22:37, 20F
→
06/18 22:37, , 21F
唉...德國球迷 > 塞爾球迷... 護航者偏多
06/18 22:37, 21F
→
06/18 22:38, , 22F
賽後也有紀錄可以查到他到底怎麼變成紅牌的
06/18 22:38, 22F
→
06/18 22:38, , 23F
誰不知道克洛斯兩黃換一紅,重點在於禁區犯規就要嚴格OK？
06/18 22:38, 23F
→
06/18 22:38, , 24F
連這種紅牌黃牌也..........很無言
06/18 22:38, 24F
→
06/18 22:38, , 25F
不管有無執法過當 Klose明知裁判給牌嚴 不應該挑戰裁判
06/18 22:38, 25F
→
06/18 22:38, , 26F
我只能跟你說黃牌加點球已經是非常嚴格了
06/18 22:38, 26F
→
06/18 22:39, , 27F
禁區內手球除非是"明顯進球機會"故意打掉，不然不會見紅
06/18 22:39, 27F
→
06/18 22:39, , 28F
但是動不動就說人護航也很怪= = 是不能有不同意見嗎
06/18 22:39, 28F
→
06/18 22:39, , 29F
前面不是已經說了有進球門機會就會給紅牌.......
06/18 22:39, 29F
→
06/18 22:39, , 30F
禁區犯規就該嚴格一點阿,依照那裁判的尺度應該直接紅牌
06/18 22:39, 30F
→
06/18 22:39, , 31F
克勞斯下一場還能打嗎? 我真得懷疑那個裁判是不是猶太人種
06/18 22:39, 31F
→
06/18 22:39, , 32F
這跟其他張黃牌還有裁判的尺度沒有關係 ...
06/18 22:39, 32F
→
06/18 22:40, , 33F
那球哪裡有進門機會，遠門柱半個人都沒有
06/18 22:40, 33F
→
06/18 22:40, , 34F
這樣阿,克洛斯第一張黃牌拿的很勉強阿,真的跟尺度無關？
06/18 22:40, 34F
推
06/18 22:41, , 35F
裁判只是把能判黃的都判了 但是不是紅就不會判紅
06/18 22:41, 35F
→
06/18 22:42, , 36F
科科，卡恩迷進攻中
06/18 22:42, 36F
→
06/18 22:42, , 37F
那個手球還沒到給紅的地步...不給紅很正常
06/18 22:42, 37F
→
06/18 22:43, , 38F
那KLOSE第一球就有給牌的地步嗎???
06/18 22:43, 38F
→
06/18 22:43, , 39F
有很勉強嗎? 有踢球的人都知道那個動作可給可不給吧
06/18 22:43, 39F
還有 24 則推文
推
06/18 22:51, , 64F
這手球給黃牌+點球完全合理，請多充實相關知識
06/18 22:51, 64F
→
06/18 22:52, , 65F
足球好歹我也看了要10年,你自己收著考裁判吧,要考到阿
06/18 22:52, 65F
→
06/18 22:52, , 66F
那一球手球絕對沒有判罰紅牌的"尺度"
06/18 22:52, 66F
→
06/18 22:52, , 67F
裁判證要借你看嗎?? 早就拿到了
06/18 22:52, 67F
→
06/18 22:52, , 68F
唉...muse會不會太堅持了 我尊重你
06/18 22:52, 68F
推
06/18 22:52, , 69F
規則就是禁區手球除非破壞必進球，不然不可能紅牌
06/18 22:52, 69F
推
06/18 22:52, , 70F
摔的真假!
06/18 22:52, 70F
→
06/18 22:53, , 71F
跟所謂尺度沒有關係，看10年....
06/18 22:53, 71F
→
06/18 22:53, , 72F
OK！我也尊重大家,觀點不一樣別爭了
06/18 22:53, 72F
→
06/18 22:54, , 73F
根本是謬論何來觀點之說....
06/18 22:54, 73F
→
06/18 22:54, , 74F
就算再比十年，這一球的"尺度"絕對沒有給紅的空間
06/18 22:54, 74F
→
06/18 22:55, , 75F
那球要判紅牌要引用哪條規則？並沒有明顯的進球機會阿？
06/18 22:55, 75F
→
06/18 22:55, , 76F
是根本不可能進球....
06/18 22:55, 76F
※ 編輯: mete 來自: 59.112.241.146 (06/18 22:58)
→
06/18 22:56, , 77F
難道所有在禁區犯規就要自動升級嗎？那禁區假摔是不是也要給
06/18 22:56, 77F
→
06/18 22:56, , 78F
這球怎樣依歸則，依尺度都不用給紅牌的。
06/18 22:56, 78F
→
06/18 22:56, , 79F
不過說真的我很想知道他為啥要伸手...orz
06/18 22:56, 79F
→
06/18 22:57, , 80F
紅牌。　不是這樣子的吧。
06/18 22:57, 80F
→
06/18 22:57, , 81F
要不是德國真的很衰那球沒進 這絕對是頭號戰犯了...
06/18 22:57, 81F
→
06/18 22:57, , 82F
是根本不可能碰到球，vidic平白送對方12碼還領黃太無智
06/18 22:57, 82F
→
06/18 22:58, , 83F
頂多只能怪上下半場尺度不一樣嚴，不過這就是比賽。
06/18 22:58, 83F
→
06/18 22:58, , 84F
所以，德國怪自己吧。
06/18 22:58, 84F
推
06/18 22:59, , 85F
我也看球10年，真的很好奇我看的足球跟MUSE是不是同一種
06/18 22:59, 85F
推
06/18 22:59, , 86F
足球規則只有手球而破壞對方得分機會紅牌，決無禁區手球
06/18 22:59, 86F
推
06/18 23:00, , 87F
我想只是觀點不一樣,BBS的奇妙之處就是一定要吵贏對方
06/18 23:00, 87F
→
06/18 23:00, , 88F
禁區內犯規就要罰下一人的話，我看各隊前鋒都打包好了
06/18 23:00, 88F
→
06/18 23:00, , 89F
免費升級黃牌變成紅牌
06/18 23:00, 89F
→
06/18 23:00, , 90F
紅牌。也沒有禁區犯規要判嚴一點的規定
06/18 23:00, 90F
推
06/18 23:01, , 91F
還觀點不同勒XD Vidic這球怎樣都給不到紅牌
06/18 23:01, 91F
→
06/18 23:01, , 92F
你的問題在於你的觀點根本是一廂情願找裁判出氣
06/18 23:01, 92F
→
06/18 23:01, , 93F
絕對不是觀點問題 當然你要認為裁判根本有問題
06/18 23:01, 93F
→
06/18 23:01, , 94F
我不會特別覺得上下半場尺度差很多，給牌的基本都是背後鏟人
06/18 23:01, 94F
→
06/18 23:02, , 95F
那的確是你的觀點之爭問題
06/18 23:02, 95F
→
06/18 23:02, , 96F
下半場大多是身體碰撞比較多吧　很少出現身後出腳的犯規了
06/18 23:02, 96F
→
06/18 23:16, , 97F
muse應該看看JokePtt發的文...絕對不是尺度或觀點問題
06/18 23:16, 97F
→
06/19 00:08, , 98F
無限跳針無敵....最好這有必要給到紅牌...=.=
06/19 00:08, 98F
→
06/19 00:09, , 99F
根本就是因為Klose已經被判下場,才覺得那球也要紅牌吧
06/19 00:09, 99F
→
06/19 00:11, , 100F
我就不相信場上人數相同時,會覺得要給紅牌
06/19 00:11, 100F
→
06/19 00:11, , 101F
都給黃牌加12碼了.....你還要裁判怎樣......
06/19 00:11, 101F
→
06/19 00:12, , 102F
德國輸完全只能怪自己錯失太多好機會了....
06/19 00:12, 102F
‣ 更多 mete 的文章
文章代碼(AID): #1C6uAIj7 (WorldCup)