[新聞]亨利手球事件　國際足總宣佈不處罰

看板WorldCup作者 (鈴矇)時間14年前 (2010/01/19 19:23), 編輯推噓36(36推 0噓 40→)
留言76則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.ltsports.com.tw/main/news.asp?no=74074&N_Class=4 特約記者沙克／綜合報導 國際足總（FIFA）在其官方網站宣佈，「亨利手球事件」的最終處理結果。由於沒有任 何相關法規可以判定亨利（Thierry Henry）的手球，屬於違反規則的行為，國際足總決定 不對亨利進行任何處罰，「手球事件」就此畫上句號。 國際足總紀律委員會18日在蘇黎世總部召開聽證會。對於亨利的手球事件，國際足總發表 官方聲明，在去年12月2日紀律委員會對此事件展開調查。參照國際足總的紀律守則，並 沒有一條相關法規可以判定亨利的手球屬於嚴重違反規則的行為。最終紀律委員會做出決 定，將不對亨利和法國國家隊進行任何處罰，無論是亨利、還是法國隊都可以參加6月在 南非進行的世界盃32強決賽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.250.93
→
01/19 21:15, , 1F
這這這.....
01/19 21:15, 1F
推
01/19 22:19, , 2F
這什麼? 如果這要罰，那之前有太多比賽要罰了
01/19 22:19, 2F
推
01/20 00:25, , 3F
這裡開罰的話大家以後都會開始看比賽錄像~然後大家來找碴
01/20 00:25, 3F
→
01/20 02:15, , 4F
足球正式更改規則為手腳並用不犯規
01/20 02:15, 4F
推
01/20 03:54, , 5F
只是很好奇裁判當下堅持不改判 全場都看到只有他瞎了
01/20 03:54, 5F
→
01/20 03:55, , 6F
裁判收的黑錢應該是一般人沒辦法想像的金額
01/20 03:55, 6F
推
01/20 10:11, , 7F
FIFA最擅長河蟹的這有什麼
01/20 10:11, 7F
→
01/20 10:11, , 8F
而且上帝之手不太可能再多罰啥 總不可能要收回以前
01/20 10:11, 8F
→
01/20 10:12, , 9F
的冠軍
01/20 10:12, 9F
推
01/20 11:07, , 10F
沒有上帝之手，86年阿根廷也沒有輸啊
01/20 11:07, 10F
推
01/20 17:38, , 11F
沒有上帝之手，09年法國隊也沒有輸啊
01/20 17:38, 11F
→
01/20 19:58, , 12F
亨利一隻手 摸掉愛爾蘭四年的努力
01/20 19:58, 12F
推
01/20 20:13, , 13F
犯規之後還大喇喇的慶祝(哼) 主裁沒看到就算了 邊裁勒
01/20 20:13, 13F
→
01/20 20:16, , 14F
視線完全沒被擋到 這樣不該罰嗎...(普拉丁丁萬萬歲...)
01/20 20:16, 14F
推
01/20 20:22, , 15F
都擋到了?
01/20 20:22, 15F
→
01/20 22:04, , 16F
罰了也沒用 愛爾蘭還是掰掰了
01/20 22:04, 16F
→
01/20 22:05, , 17F
真要公平頂多重賽 不然你就算禁亨利多少場又怎樣
01/20 22:05, 17F
推
01/21 00:41, , 18F
版主，請問你會開南韓能踢到第幾輪的賭盤嗎???? 感謝^^
01/21 00:41, 18F
推
01/21 02:03, , 19F
裁判沒判罰就是好球
01/21 02:03, 19F
→
01/21 10:22, , 20F
那個球其實很難判 角度會被擋到
01/21 10:22, 20F
推
01/21 19:27, , 21F
推樓上看法 那種角度主審是真的難判,不過第四裁判應該
01/21 19:27, 21F
→
01/21 19:28, , 22F
是看著攝影機才對,但是印象中他是看不錄影的,故更難拚了
01/21 19:28, 22F
推
01/21 19:46, , 23F
有沒有這兩個裁判的後續報導啊
01/21 19:46, 23F
推
01/21 22:39, , 24F
聽過一句話,誤判也是比賽的一部分.沒有人不失誤的
01/21 22:39, 24F
推
01/22 00:52, , 25F
只針對邊裁 看轉播就知道不管是愛爾蘭後衛還是Given.門柱
01/22 00:52, 25F
→
01/22 00:55, , 26F
都沒有擋到他的視線
01/22 00:55, 26F
推
01/22 10:35, , 27F
一般來說那種球邊裁只看越位 而且當時確實有球員越位
01/22 10:35, 27F
→
01/22 10:37, , 28F
你要他盯著越位球員 還要管到遠門柱的犯規 要是我的話
01/22 10:37, 28F
→
01/22 10:38, , 29F
多一事不如少一事
01/22 10:38, 29F
推
01/22 10:53, , 30F
嚴格來說 那個位置是主裁判要最清楚 等助理裁判協助有點遠
01/22 10:53, 30F
推
01/22 13:32, , 31F
前面那個越位沒判就不說了 亨利已經是最前面且接近底線的
01/22 13:32, 31F
→
01/22 13:35, , 32F
接球球員 已經根本沒越不越位的問題啦 邊裁視線沒盯到他
01/22 13:35, 32F
→
01/22 13:36, , 33F
難道要盯著後面沒球的加拉斯??
01/22 13:36, 33F
→
01/22 13:40, , 34F
假如這球出了界 是邊裁清楚還是主裁說了就算?
01/22 13:40, 34F
推
01/22 15:02, , 35F
越位的不是加拉也不是亨利 邊裁是平線觀察很難判斷球
01/22 15:02, 35F
→
01/22 15:03, , 36F
落在中路還是遠端的亨利 只好盯著中路越位的球員才知
01/22 15:03, 36F
→
01/22 15:04, , 37F
道他有沒有影響到進攻 如果邊裁視線轉移到球身上 那他
01/22 15:04, 37F
→
01/22 15:05, , 38F
百分之百如何確定碰到球的球員是不是他當初認定越位的
01/22 15:05, 38F
→
01/22 15:05, , 39F
球員? 禁區一堆人 中路又擠著兩三個法國球員 你如何判
01/22 15:05, 39F
→
01/22 15:06, , 40F
定?
01/22 15:06, 40F
推
01/22 15:08, , 41F
開始鬼打牆 我先脫離戰線
01/22 15:08, 41F
推
01/22 15:36, , 42F
這種往人堆裡開的自由球 我認為是有球員越位就該判啦 怎麼
01/22 15:36, 42F
→
01/22 15:39, , 43F
還需要判斷有沒影響到防守 所以我是認為邊裁根本就認為沒
01/22 15:39, 43F
→
01/22 15:41, , 44F
有越位如果和F大認知有差異那也沒辦法啦 事實只有邊知道^^
01/22 15:41, 44F
推
01/22 18:46, , 45F
都已經開到亨利旁邊沒舉越位就是沒越位可以判了還要看啥
01/22 18:46, 45F
→
01/22 18:47, , 46F
又不是韓國比賽，底線傳中還可以追越位，看不懂上面在講啥
01/22 18:47, 46F
→
01/22 19:20, , 47F
樓上A大 你真的沒看懂我講什麼^^(我懂回傳沒越位問題...)
01/22 19:20, 47F
推
01/22 19:34, , 48F
...我不是說你
01/22 19:34, 48F
推
01/22 19:44, , 49F
只要球已經落在底線又不舉越位就沒什麼越位可以判定了
01/22 19:44, 49F
→
01/22 19:45, , 50F
如果邊裁視線轉移到球身上 如何確定碰到球的球員 <- 不懂
01/22 19:45, 50F
推
01/22 19:47, , 51F
喔喔 不是說我喔 我搞錯了:)
01/22 19:47, 51F
推
01/22 19:49, , 52F
可是我也不認同你說的 人堆裡有球員越位就該判 就是了…
01/22 19:49, 52F
→
01/22 19:49, , 53F
那定點球都不用踢了＝口＝
01/22 19:49, 53F
推
01/22 19:59, , 54F
B大看的懂 因為主題不是越位與否 而是邊裁該不該負責
01/22 19:59, 54F
推
01/22 20:04, , 55F
你的意思不就是邊裁在盯著「中路越位」球員所以不必負責？
01/22 20:04, 55F
→
01/22 20:04, , 56F
我和Barcham的意思是說「根本沒越位要看」 主題沒錯吧？
01/22 20:04, 56F
→
01/22 20:05, , 57F
他既然一開始就不認定是越位，看著球有沒有出界也是應該的
01/22 20:05, 57F
→
01/22 20:06, , 58F
所以他根本就"應該"盯著球的前提下, 我不懂你在說什麼而已
01/22 20:06, 58F
→
01/22 20:07, , 59F
定格顯示中路明顯越位 近門柱有越位嫌疑
01/22 20:07, 59F
推
01/22 20:13, , 60F
...
01/22 20:13, 60F
→
01/22 20:15, , 61F
我覺得我有回答你的問題ㄚ= = 不用...吧
01/22 20:15, 61F
推
01/22 20:17, , 62F
我覺得現在是你不懂我們在說什麼…
01/22 20:17, 62F
→
01/22 20:18, , 63F
已經到達亨利的位置，沒舉越位就是沒有越位了 和中路無關
01/22 20:18, 63F
→
01/22 20:18, , 64F
他要盯中路,球已經突破越位陷阱了還看什麼...
01/22 20:18, 64F
推
01/22 20:26, , 65F
我懂你的意思了 那我只能說 從確定越位球員無干擾比賽
01/22 20:26, 65F
→
01/22 20:27, , 66F
到亨利觸球時間太短 邊審來不及反應 如果從頭到尾只盯
01/22 20:27, 66F
→
01/22 20:27, , 67F
球看的話才有可能清楚看到手球
01/22 20:27, 67F
推
01/25 08:05, , 68F
看著GX大附的連結 我的火又來了= = 北韓炸掉南韓吧
01/25 08:05, 68F
推
01/25 15:41, , 69F
裁判沒抓的就是好球 該處罰的是裁判誤判而非選手
01/25 15:41, 69F
→
01/25 15:42, , 70F
不然以後賽後就仔細看錄影重播 有問題就要求重賽或禁賽
01/25 15:42, 70F
→
01/25 15:43, , 71F
那足球還踢個屁阿 乾脆用機器人裁判不就好了
01/25 15:43, 71F
推
01/25 22:00, , 72F
愛爾蘭表示:
01/25 22:00, 72F
推
01/26 09:25, , 73F
知道歸知道,生氣還是難免的 裁判出來面對!
01/26 09:25, 73F
推
01/26 15:56, , 74F
如果誤判是比賽的一部分 那簽賭也是比賽的一部份嗎？
01/26 15:56, 74F
推
01/30 22:29, , 75F
每場比賽本來就都有在簽啊 這個外行話XD
01/30 22:29, 75F
→
01/30 22:30, , 76F
賭跟放水兩碼子事 別混為一談 賭博公司還能贊助球隊
01/30 22:30, 76F
‣ 更多 a031860318 的文章
文章代碼(AID): #1BLPOgei (WorldCup)