Re: [板務] 請問 #1YPZ0Cc7 (WomenTalk) 是否有同意

看板Women_Picket作者 (小雪)時間2年前 (2022/04/25 19:59), 2年前編輯推噓1(1012)
留言13則, 5人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《mother》 之銘言: : 標題:Re: [板務] 請問 #1YPZ0Cc7 (WomenTalk) 是否有同意 : 時間: Mon Apr 25 16:57:00 2022 : : ※ 引述《SnowAmy (小雪)》之銘言: : : #1YPZ0Cc7 (WomenTalk) : : 該板友宣稱已取得板主群的同意 : : 請問是否有同意? : : 依據板規13為禁止徵求 : : 這個計畫是不錯 但明顯違反了板規 : : 如果有板主同意 希望能說明一下 : : 感謝~ : : 四位板主有在WomenTalkBM討論過 : : 我當時是認為榮總做研究計畫算是符合PTT學術論壇宗旨 投同意 : : 最後結果是兩票同意兩票無意見 謝謝老木回板務文~ 因為該板友宣稱有經過板主群同意 而我推文問了 他卻沒有回應 所以才會發板務文問一下這樣 Orz 既然有半數板主同意 那板友所言也不假 這樣我知道了 感謝~ : : 還有小雪你有碰過類似的情況嗎 : : 我跟你共事那次 還有這次 : : 寄來問我能不能發的 都是有賣東西 有募款 宣傳理念之類的 : : 這種的是第一次 : : 組務或站務會看內容許可嗎 還是都不行 : : -- 曾經有遇過沒錯 不過我幾乎都回絕了 帶有利益的絕對是不行的 這部分站方已有規範 但是如屬公益或此類研究 則是相當具有爭議的 因為板規條文本身是明定禁止的 一直以來板規13與板規6都是相當嚴格 如果沒有先修改板規 事先將公益類型或這類有疑慮的例外做排除 那明顯違反條文卻依裁量放過 其實非常容易落人口實...Orz 所以我是不建議這樣違板規依裁量的作法 但是現任板主的裁量 亦可視為此時期的民意 只要標準一致也無不可的說 站務著重在於交易類 應該是不包含此類公益或研究 除非是有贈送什麼禁止的項目 那就... 謝謝你們願意付出~感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.72.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1650887992.A.7C5.html ※ 編輯: SnowAmy (223.137.72.62 臺灣), 04/25/2022 20:07:39

04/26 05:15, 2年前 , 1F
這邊沒人看 想問這樣有違反本板板規14ㄇ
04/26 05:15, 1F

04/26 05:44, 2年前 , 2F
好問題~ 不過要傷腦筋的不是我 而是現任板主
04/26 05:44, 2F

04/26 05:44, 2年前 , 3F
ma...我當然有想法 只是也不方便說 Orz
04/26 05:44, 3F

04/26 11:00, 2年前 , 4F
如果以後有人假藉這種名義作其他不能說的事...
04/26 11:00, 4F

04/26 11:01, 2年前 , 5F
喔我是說如果
04/26 11:01, 5F

04/26 11:01, 2年前 , 6F
"為什麼他可以我不行?"
04/26 11:01, 6F

04/26 11:08, 2年前 , 7F
是的 條例以外的例外 可能最後會變成星星之火
04/26 11:08, 7F

04/26 11:08, 2年前 , 8F
這其實在歷史之中屢見不鮮
04/26 11:08, 8F

04/26 13:27, 2年前 , 9F
感謝大家回覆 轉WomenTalkBM跟其他板主討論一下
04/26 13:27, 9F

04/26 19:52, 2年前 , 10F
我覺得是有擦到6跟13,但6跟13都是私益為主
04/26 19:52, 10F

04/26 19:52, 2年前 , 11F
但因為是醫療與學術研究 我就同意了
04/26 19:52, 11F

04/26 19:54, 2年前 , 12F
我個人是蠻支持醫療研究就是了
04/26 19:54, 12F

04/26 20:34, 2年前 , 13F
謝謝盒盒回覆~
04/26 20:34, 13F
文章代碼(AID): #1YPequV5 (Women_Picket)
文章代碼(AID): #1YPequV5 (Women_Picket)