[板務] 請問版主可以刪除檢舉文嗎？

看板Women_Picket作者 (微微)時間6年前 (2018/03/18 21:01), 6年前編輯推噓-1(10推 11噓 63→)
留言84則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
之前版主刪除檢舉文的事情鬧上組務，最後不了了之， 事隔多時，板主已經換1/2，檢舉人也變成板主， 可是最近又發生板主刪除檢舉文的事情， 因此希望全部板主們能就此事再次表達意見， 究竟板主可不可以任意刪除檢舉文？ 1.板主可以任意刪除已經結案的舊檢舉文或者 他認定不合格式尚未結案的檢舉文 2.板主可以刪除已經結案的舊檢舉文， 但是不可以刪除他認定不合格式尚未結案的檢舉文 3.板主不可以刪除已經結案的舊檢舉文， 但是可以刪除他認定不合格式尚未結案的檢舉文 4.無論是已經結案的舊檢舉文還是尚未結案不符格式的檢舉文， 板主都不可以刪除 個人覺得是4啦， 舊的檢舉文有存在的意義， 不符合格式尚未結案的檢舉文，板主應直接在下方推文表示不受理原因， 而不是直接刪文，畢竟板主有誤判的空間，隨便刪文只會有吃案的疑慮， 希望各個板主能就此表達意見，謝謝^^ #相關文章代碼： 1.板主刪除已經結案的舊檢舉文 #1Pv9J_R1 (L_TalkandCha) #1PsUrtFG (Women_Picket) #1Q0SCzl3 (Women_Picket) 2.板主刪除自認不合格式尚未結案的檢舉文 #1Qgfgi8_ (Women_Picket) #1QgZ_Cx0 (Women_Picket) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.201.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1521378105.A.987.html
推
03/18 21:02, 6年前 , 1F
的確不適當
03/18 21:02, 1F
→
03/18 21:07, 6年前 , 2F
舊案的結果都沒出來呢？
03/18 21:07, 2F
推
03/18 21:08, 6年前 , 3F
有規定說不能刪嗎?
03/18 21:08, 3F
→
03/18 21:09, 6年前 , 4F
想吃案就吃案=爽
03/18 21:09, 4F
→
03/18 21:13, 6年前 , 5F
沒出來吧 還是有人可以更新一下資訊？
03/18 21:13, 5F
推
03/18 21:20, 6年前 , 6F
除了一個檢舉我真的誤會 其他就真的重複檢舉
03/18 21:20, 6F
→
03/18 21:22, 6年前 , 7F
Q板主有刪過其他檢舉文嗎？ 所以你是選3 ？
03/18 21:22, 7F
→
03/18 21:23, 6年前 , 8F
都是未判前刪除
03/18 21:23, 8F
→
03/18 21:26, 6年前 , 9F
反正我是可以以後就不刪 本來刪只是想刪重複的版面清淨一
03/18 21:26, 9F
→
03/18 21:26, 6年前 , 10F
那可以解釋一下 未結案跟結案的檢舉文有什麼不同嗎？
03/18 21:26, 10F
→
03/18 21:26, 6年前 , 11F
還是你現在當上板主已經不在意之前那件刪除檢舉文的事
03/18 21:26, 11F
→
03/18 21:26, 6年前 , 12F
情了嗎
03/18 21:26, 12F
→
03/18 21:26, 6年前 , 13F
下 有判的都沒刪過
03/18 21:26, 13F
→
03/18 21:49, 6年前 , 14F
翻譯:只有我能刪別人都不行 董？
03/18 21:49, 14F
→
03/18 21:55, 6年前 , 15F
不一樣吧？他刪的可以追查是否都是無關判決的，之前的
03/18 21:55, 15F
→
03/18 21:55, 6年前 , 16F
是已做好的判決無故被刪除，上組務時還被用個資的理由
03/18 21:55, 16F
→
03/18 21:55, 6年前 , 17F
搪塞過去，最後小組吵一吵才發現根本不知道是哪個板主
03/18 21:55, 17F
→
03/18 21:55, 6年前 , 18F
刪掉判決完可以做判例的文。
03/18 21:55, 18F
→
03/18 21:58, 6年前 , 19F
所以666覺得刪除已結案的文章比較嚴重？未結案的文章刪
03/18 21:58, 19F
→
03/18 21:58, 6年前 , 20F
除沒有關係？
03/18 21:58, 20F
→
03/18 22:00, 6年前 , 21F
他如果刪的是像：一文兩發這種操作錯誤，我覺得可以，
03/18 22:00, 21F
→
03/18 22:00, 6年前 , 22F
看要在留存的檢舉文說一聲還怎樣。那他到底都刪了什麼
03/18 22:00, 22F
→
03/18 22:00, 6年前 , 23F
，你看要不要去組務查或問其他板主。
03/18 22:00, 23F
噓
03/18 22:01, 6年前 , 24F
ㄧ文兩發那種根本就故意的.... APP沒辦法發匿名文
03/18 22:01, 24F
→
03/18 22:02, 6年前 , 25F
我上面要說的是，上件案子的嚴重性不是只有「誤刪」本
03/18 22:02, 25F
→
03/18 22:02, 6年前 , 26F
身的問題，
03/18 22:02, 26F
→
03/18 22:02, 6年前 , 27F
是連誰刪、刪了啥，都不知道
03/18 22:02, 27F
→
03/18 22:04, 6年前 , 28F
喔是喔@@ 但是板規好像也沒那類罰則？
03/18 22:04, 28F
→
03/18 22:05, 6年前 , 29F
可是這次Q板主刪的文沒有被D板主救回來之前也沒人知道
03/18 22:05, 29F
→
03/18 22:05, 6年前 , 30F
原文為什麼被刪除啊 連是誰刪的也不知道
03/18 22:05, 30F
→
03/18 22:05, 6年前 , 31F
就算是誤發也全部都留在板上不是比較好嗎
03/18 22:05, 31F
噓
03/18 22:06, 6年前 , 32F
話說我好像本來就可以不用理妳
03/18 22:06, 32F
→
03/18 22:07, 6年前 , 33F
但是「救回來了」所以查得到，可以叫他以後都別刪或要
03/18 22:07, 33F
→
03/18 22:07, 6年前 , 34F
不要罰則。但是上件案子要比這個更重視才對，我不是在
03/18 22:07, 34F
→
03/18 22:07, 6年前 , 35F
說他能刪沒問題，是我認為上個案子涉及的規模不太一樣
03/18 22:07, 35F
→
03/18 22:07, 6年前 , 36F
。
03/18 22:07, 36F
→
03/18 22:08, 6年前 , 37F
原文我只知道是板主刪的... 但是沒說是誰刪的 也沒說原
03/18 22:08, 37F
→
03/18 22:08, 6年前 , 38F
因~
03/18 22:08, 38F
→
03/18 22:09, 6年前 , 39F
為了確認是不是板主，我還自刪一篇確認會不會留ID T.T
03/18 22:09, 39F
最近被刪除那篇是匿名檢舉
噓
03/18 22:09, 6年前 , 40F
現在是一直打圈 問一下之前我刪的有人抗議吃案嗎?
03/18 22:09, 40F
→
03/18 22:09, 6年前 , 41F
幸好沒有阿，你以後放著別刪就好了，你也省事。
03/18 22:09, 41F
→
03/18 22:09, 6年前 , 42F
所以以後板主以後同一陣線 想刪未結案檢舉文就刪除 沒
03/18 22:09, 42F
→
03/18 22:09, 6年前 , 43F
有人可以救了哦
03/18 22:09, 43F
噓
03/18 22:10, 6年前 , 44F
我也說了既然不適當 那我以後也不會刪文
03/18 22:10, 44F
謝謝Q板主就尚未結案的檢舉文表示意見 「那我以後也不會刪文」 那請問已經結案的舊檢舉文 Q板主的意見是？可以刪？不可以刪？
噓
03/18 22:11, 6年前 , 45F
所以妳現在想要的答案是什麼?
03/18 22:11, 45F
→
03/18 22:11, 6年前 , 46F
你有發現上個案子就是同一陣線刪了已結案的嗎？目前進
03/18 22:11, 46F
→
03/18 22:11, 6年前 , 47F
度就如你我看到的
03/18 22:11, 47F
推
03/18 22:13, 6年前 , 48F
Q阿吉怎麼自爆成這樣啊……別說跟丹丹抗衡了，連呵
03/18 22:13, 48F
→
03/18 22:13, 6年前 , 49F
癢都沒感覺
03/18 22:13, 49F
→
03/18 22:14, 6年前 , 50F
所以發現未來可能漏洞不能先防範 一定要等真的出現再來
03/18 22:14, 50F
→
03/18 22:14, 6年前 , 51F
討論嗎= =
03/18 22:14, 51F
推
03/18 22:16, 6年前 , 52F
現在當板主好像都是板眾欠他的一樣
03/18 22:16, 52F
→
03/18 22:17, 6年前 , 53F
連什麼事妥當什麼事不妥都分不出來 只會說板規又沒寫(其
03/18 22:17, 53F
→
03/18 22:17, 6年前 , 54F
實有寫) 女板真的不缺這種板主
03/18 22:17, 54F
→
03/18 22:19, 6年前 , 55F
誰有這麼說不能討論==？我只是回應雪皇說的，我覺得上
03/18 22:19, 55F
→
03/18 22:19, 6年前 , 56F
件案子較嚴重而已啊
03/18 22:19, 56F
因為在我心中舊檢舉文跟未結案檢舉文一樣重要， 所以才提出來討論，感謝666的發言提供不同意見
噓
03/18 22:19, 6年前 , 57F
妳上篇講的本來就不是完全正確吧
03/18 22:19, 57F
→
03/18 22:20, 6年前 , 58F
那女板缺哪種？講人妖是罵人妖怪、質疑的是像瘋狗亂咬
03/18 22:20, 58F
→
03/18 22:20, 6年前 , 59F
這種板主嗎？
03/18 22:20, 59F
噓
03/18 22:21, 6年前 , 60F
除了被檢舉噓迴避 的那個 其他的本來還真沒什麼問題
03/18 22:21, 60F
問題是刪文有吃案疑慮 本文及推文已經詳述： 板主有誤判的空間、版主逕行刪文只有板主才能看到刪除原文
推
03/18 22:21, 6年前 , 61F
我不知道為什麼每次批評q就要拉d出來救援欸? D維拉?
03/18 22:21, 61F
※ 編輯: thenorth (111.82.216.54), 03/18/2018 22:29:33
→
03/18 22:23, 6年前 , 62F
因為這個板少見的id突然這麼致力板務，我覺得很適合討
03/18 22:23, 62F
→
03/18 22:23, 6年前 , 63F
論這個板需要怎樣的板主，你不覺得？
03/18 22:23, 63F
→
03/18 22:23, 6年前 , 64F
你覺得沒問題 那我們就來等上一篇檢舉會成立幾項
03/18 22:23, 64F
噓
03/18 22:25, 6年前 , 65F
OK啊 可以包含這篇 要出會有問題的只有一項而已
03/18 22:25, 65F
→
03/18 22:26, 6年前 , 66F
我的常用id被退註了 這樣有沒有回答到你的問題
03/18 22:26, 66F
→
03/18 22:28, 6年前 , 67F
我說的不妥也包含你上一篇板務的推文啦 你自己想像如果
03/18 22:28, 67F
→
03/18 22:28, 6年前 , 68F
D皇講了同樣的話 你會怎麼噴他
03/18 22:28, 68F
→
03/18 22:28, 6年前 , 69F
所以你覺得不能dq一起講，要分派系這樣？
03/18 22:28, 69F
推
03/18 22:29, 6年前 , 70F
沒有最狂 只有更狂
03/18 22:29, 70F
→
03/18 22:29, 6年前 , 71F
「8. 未經板主要求提出說明 <-好像我還真的可以自己招」
03/18 22:29, 71F
→
03/18 22:30, 6年前 , 72F
因為終於摸到電腦可以在這邊發文啦XDD 不然周五就想發
03/18 22:30, 72F
→
03/18 22:30, 6年前 , 73F
了
03/18 22:30, 73F
→
03/18 22:30, 6年前 , 74F
這種話都敢講 d是愛引申人的話 你連板規都能引申 猛
03/18 22:30, 74F
噓
03/18 22:30, 6年前 , 75F
所以刪文那個我不是回答了為什麼刪文 以後我也可以不刪?
03/18 22:30, 75F
那板主可以刪除舊的已經結案的檢舉文嗎？ 我的問題你的回答是3嗎？？
推
03/18 22:31, 6年前 , 76F
左手提出要求,右手直接說明(程序步驟直接省略)
03/18 22:31, 76F
※ 編輯: thenorth (111.82.216.54), 03/18/2018 22:33:16
噓
03/18 22:34, 6年前 , 77F
結案的要留證據 跟查是否累犯 當然該避免刪
03/18 22:34, 77F
→
03/18 22:35, 6年前 , 78F
要刪當然要有讓人信服的原因
03/18 22:35, 78F
→
03/18 22:36, 6年前 , 79F
話說現在其他兩位都不在 現在共識就是都不刪文
03/18 22:36, 79F
噓
03/18 22:41, 6年前 , 80F
話說版主也可以問人話嗎?
03/18 22:41, 80F
請問現在共識是3位板主共識的意思嗎？ 板務就是一起討論吧@@ Q板主就本件有問題就一併提出，一起討論 ※ 編輯: thenorth (111.82.216.54), 03/18/2018 22:47:12
→
03/18 22:44, 6年前 , 81F
算了 好像也是問不到
03/18 22:44, 81F
推
03/19 08:14, 6年前 , 82F
果然不會讓人失望
03/19 08:14, 82F
推
03/19 13:10, 6年前 , 83F
認為都不要刪。如果有個資就另外申請鎖文，格式不符
03/19 13:10, 83F
→
03/19 13:10, 6年前 , 84F
就回應格式不符不予受理，然後案件標記「!」
03/19 13:10, 84F
‣ 更多 thenorth 的文章
文章代碼(AID): #1QhcCvc7 (Women_Picket)