[板務] 問一個女版的人身攻擊標準問題

看板Women_Picket作者 (=w=)時間6年前 (2018/01/13 14:51), 6年前編輯推噓18(19推 1噓 43→)
留言63則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1484669742.A.74D.html 之前我有一句說了"我看你以前自稱小妹啊,人妖?" 這句很明顯是質疑對方反串性別 還疑問句 就是人身攻擊被桶 推 alkahest: 為什麼這篇文章有濃濃的彈出來味 01/13 14:37 → barbarian72: 你彈出來了 快夾好 01/13 14:43 我想問那像"小弟妹 你彈出來了" 等句也是一樣暗指對方裝性別 那在女版該桶嘛? 如果這些OK那是不是有雙重標準的問題啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.95.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1515826319.A.9C2.html
→
01/13 14:56, 6年前 , 1F
「彈出來」頂多當猥褻用語吧 (不過依現行板主群標準應
01/13 14:56, 1F
→
01/13 14:56, 6年前 , 2F
該未達水桶標準) 人妖有辱罵人妖怪的意涵啊... 當然達
01/13 14:56, 2F
→
01/13 14:56, 6年前 , 3F
人身攻擊標準。
01/13 14:56, 3F
推
01/13 14:57, 6年前 , 4F
偉大qazieru覺得「有penis」是人身攻擊耶 朝聖 @@
01/13 14:57, 4F
人妖是辱罵人妖怪??? 都有前後句不說 版主這種過度腦補是正確的??? 還這種態度??? 哇 臉皮真的是很厚耶 朝聖是吧? 那我可不可丟女版叫人來朝聖啊?
推
01/13 15:10, 6年前 , 5F
《南史·卷四十五·崔慧景傳》：「東陽女子婁逞變服詐
01/13 15:10, 5F
→
01/13 15:10, 6年前 , 6F
為丈夫，粗知圍棋，解文義，遍游公卿，仕至揚州議曹從
01/13 15:10, 6F
→
01/13 15:10, 6年前 , 7F
事。……此人妖也。」
01/13 15:10, 7F
→
01/13 15:12, 6年前 , 8F
不是啥正向詞，但解為說人是妖怪，哈哈，只要能入人於
01/13 15:12, 8F
→
01/13 15:12, 6年前 , 9F
罪或幫人開脫，玩弄詞意真的蛋皇特愛
01/13 15:12, 9F
→
01/13 15:15, 6年前 , 10F
vic 不看其他相關標準、不懂如何分辨動名詞，較難溝通
01/13 15:15, 10F
→
01/13 15:15, 6年前 , 11F
，故不回覆 0.0。
01/13 15:15, 11F
→
01/13 15:19, 6年前 , 12F
故不？沒種而已啦
01/13 15:19, 12F
→
01/13 15:25, 6年前 , 13F
教您國文需要的不是膽量，而是耐心與愛心 (=.=;)
01/13 15:25, 13F
→
01/13 15:26, 6年前 , 14F
我個人是已經盡量向您說明了，希望有其他人願意幫您分
01/13 15:26, 14F
→
01/13 15:26, 6年前 , 15F
辨
01/13 15:26, 15F
→
01/13 15:41, 6年前 , 16F
從自己會複誦打臉自己的詞義來看，你自己比較需要，找
01/13 15:41, 16F
→
01/13 15:41, 6年前 , 17F
來用吧，還有法律基礎更加迫切
01/13 15:41, 17F
推
01/13 16:04, 6年前 , 18F
可憐
01/13 16:04, 18F
推
01/13 17:08, 6年前 , 19F
你要教人國文? 別誤人子弟了好不好，笑死人
01/13 17:08, 19F
推
01/13 18:47, 6年前 , 20F
有段時間沒來了，不過罵（質疑）對方人妖不行吧？
01/13 18:47, 20F
推
01/13 18:49, 6年前 , 21F
goo.gl/JBD1HT 不曉得在這幫忙說話會不會遭到池魚之
01/13 18:49, 21F
→
01/13 18:49, 6年前 , 22F
殃，但貼上新聞給諸位參考，板主保重。
01/13 18:49, 22F
法院認證 罵屁孩算侮辱人幼稚 - 社會 - 自由時報電子報 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1136188 新北地院法官認為，屁孩是指心智不成熟、行為言語幼稚且不會為他人著想者，有貶意， 依傷害、公然侮辱等罪判拘役80天。 我也知道罵屁孩會被判 所以? 那版主要不要桶? 我可以跟你講你的新聞那例子「公然侮辱」的條件根本不可能判成 這個DenTisGirl也知道這種程度跟"小弟妹 彈出來"等攻擊程度太低難服眾 所以才搞個"人妖有辱罵人妖怪的意涵"來讓人笑 看上面的法官說法判決 屁孩才是無庸置疑嚴重多了 So babycat170還有什麼要說嘛? 謝謝你來助拳打臉DenTisGirl啊
推
01/13 19:10, 6年前 , 23F
來了個不看前因後果，連結還壞掉的。敘述為事實無罪，
01/13 19:10, 23F
→
01/13 19:10, 6年前 , 24F
他質問個以前自稱小妹後來又不是的，用符合詞義的人妖
01/13 19:10, 24F
→
01/13 19:10, 6年前 , 25F
做質問有違事實呈現？
01/13 19:10, 25F
推
01/13 19:16, 6年前 , 26F
其實都有侮辱意啊！只是決定權在別人手上，你有不服就
01/13 19:16, 26F
→
01/13 19:16, 6年前 , 27F
去申訴吧。即便是同一案例不同法官判決都會不一樣了，
01/13 19:16, 27F
→
01/13 19:16, 6年前 , 28F
何況是區區無給職板主？不過西斯板通常會以過往判例
01/13 19:16, 28F
→
01/13 19:16, 6年前 , 29F
為依據，女板我就不清楚了。
01/13 19:16, 29F
我問妳那些妳就想逃啦? 笑死 明明前後句就是在質疑性別 就是力道不足才多一條跟本腦補的"人妖有辱罵人妖怪的意涵" 全PTT我敢說只有不要臉的才這樣判
→
01/13 19:18, 6年前 , 30F
連結沒壞吧？我剛剛看還在耶(￣▽￣)
01/13 19:18, 30F
推
01/13 19:31, 6年前 , 31F
人妖確實有貶義啊！說人馬英九都會被吉了。為什麼要逃
01/13 19:31, 31F
→
01/13 19:31, 6年前 , 32F
呢？另外你講別人不要臉，我也覺得超出言論自由的範
01/13 19:31, 32F
→
01/13 19:31, 6年前 , 33F
疇了，討論歸討論有必要人身攻擊嗎？
01/13 19:31, 33F
推
01/13 19:33, 6年前 , 34F
666的意思是說當時那人明顯有男有女角度發言，因此詢問
01/13 19:33, 34F
→
01/13 19:33, 6年前 , 35F
對方是否人妖
01/13 19:33, 35F
→
01/13 19:34, 6年前 , 36F
就是，該學板主只講教人國文需要什麼，這種態度才是跟
01/13 19:34, 36F
→
01/13 19:34, 6年前 , 37F
女性做討論的典範
01/13 19:34, 37F
→
01/13 19:34, 6年前 , 38F
結果因此入桶，板主今天解釋罵人妖怪....（？）
01/13 19:34, 38F
推
01/13 19:35, 6年前 , 39F
認真來說這些其實也不甘我的事，我只希望有個能讓板
01/13 19:35, 39F
→
01/13 19:35, 6年前 , 40F
友自在討論的地方，大家不要針對來針對去就好。我也被
01/13 19:35, 40F
→
01/13 19:35, 6年前 , 41F
板主桶過，所以建議你有誤會就好好溝通清楚不要講話
01/13 19:35, 41F
→
01/13 19:35, 6年前 , 42F
夾槍帶棍，最後吃虧的還是自己。
01/13 19:35, 42F
每個看相關公告的版友的都知道這案是安什麼心 https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1506100360.A.BA4.html 這DenTisGirl的事蹟跟是怎樣的人還需要說嗎? 當然我們也不是第一天見妳
推
01/13 19:36, 6年前 , 43F
這解釋是牽強了沒錯
01/13 19:36, 43F
推
01/13 19:37, 6年前 , 44F
Mono了解，謝謝您的解釋。先暫離囉！
01/13 19:37, 44F
→
01/13 19:39, 6年前 , 45F
你有看到板主起手先在那朝聖嗎？誰是夾著槍的？= =
01/13 19:39, 45F
推
01/14 01:26, 6年前 , 46F
人妖是說人妖怪？？？
01/14 01:26, 46F
推
01/14 01:29, 6年前 , 47F
01/14 01:29, 47F
→
01/14 01:33, 6年前 , 48F
大家以後多注意了 查字典也不能幫忙脫罪 只能請丹
01/14 01:33, 48F
→
01/14 01:33, 6年前 , 49F
女士編一本辭典供板友確認
01/14 01:33, 49F
→
01/14 02:39, 6年前 , 50F
如果字典查到的解釋很中性，請 suc 趕緊協助近日被 qa
01/14 02:39, 50F
→
01/14 02:39, 6年前 , 51F
zieru 構陷入桶的QuakerH「脫罪」喔～期待您的正義！
01/14 02:39, 51F
→
01/14 02:39, 6年前 , 52F
01/14 02:39, 52F
推
01/14 03:06, 6年前 , 53F
所以空空是什麼空空呢？等妳把主詞拿出來欸
01/14 03:06, 53F
→
01/14 03:08, 6年前 , 54F
我沒說人妖是怎樣的性質，單純討論字詞之義，看來丹
01/14 03:08, 54F
→
01/14 03:08, 6年前 , 55F
女士真的需要編纂一部詞典協助我們了解她的創見
01/14 03:08, 55F
→
01/14 03:09, 6年前 , 56F
畢竟她對於人妖的解釋，教育部字典跟不上
01/14 03:09, 56F
→
01/14 03:28, 6年前 , 57F
就算教育部字典寫得含蓄，「無恥」、「人妖」在使用上
01/14 03:28, 57F
→
01/14 03:28, 6年前 , 58F
本就是負面辱罵。貶抑到說「不能當人/不屬人」的程度
01/14 03:28, 58F
→
01/14 03:28, 6年前 , 59F
，就算人身攻擊，相信有社交生活的人都可以理解吧？
01/14 03:28, 59F
人妖是不把人當人 繼妖怪又一個她媽的大笑話
推
01/14 04:14, 6年前 , 60F
所以這篇文章哪裡有人說「無恥」二字？
01/14 04:14, 60F
※ 編輯: qazieru (114.45.95.73), 01/14/2018 09:30:39
推
01/14 09:47, 6年前 , 61F
指正你用詞問題又酸人==
01/14 09:47, 61F
噓
01/14 20:44, 6年前 , 62F
傻眼 板主不宜如此搬弄偏見 造成版務混亂
01/14 20:44, 62F
推
01/15 09:24, 6年前 , 63F
字典含蓄XD哈哈哈
01/15 09:24, 63F
‣ 更多 qazieru 的文章
文章代碼(AID): #1QMQoFd2 (Women_Picket)